Besatzplan 160L

vielen dank für eure Vorschläge und die ehrliche Meinung zu der Clownfisch Thematik.

Noch bin ich unentschlossen, ich werde mir in ruhe Gedanken machen ob ich eine Anemone einsetzen möchte und das Risiko eingehe, dass sie andere Korallen platt macht. Sonst sind die Clowns gestrichen.

Den Falko Korallenwächter habe ich auch schon entdeckt, dieser ist allerdings mit 300L Angegeben, da bin ich mir unsicher ob es in 160L vertretbar ist.

Pyjama Barsche gefallen mir nicht so, wenn dann der Bangai. Da ich keine kleinen Garnelen einsetzen möchte, sollte es daran nicht scheitern. Ich denke aber dieser wird zu groß für das Becken.

Der Aldabra Zwerbarsch wird mit 600L angegeben, somit kommt er definitiv nicht in Frage.

Okay, P. ataenia ist auch gestrichen.

Wäre die alternative zum Sechsstreifenlippfisch gewesen, da ich diesen sehr gerne hätte und wunderschön finde, allerdings habe ich gelesen das dieser sehr Territorial ist und vom Schwimmverhalten ein größeres Becken braucht. Stimmt das so? Für ihn würde ich sogar auf den Mandarin verzichten.

Wetmorella kommt denke ich nicht in Frage, da ich mit meinem Aufbau keine richtigen Höhlen anbieten kann.

Als alternative habe ich noch den Pseudocheilinus evanidus gefunden, dieser zeigt ein ähnliches Schwimmverhalten wie der Sechsstreifenlippfisch und steht nicht so sehr auf der Stelle wie der P. ataenia was mir sehr gefällt. Zudem ist er mit 150L im MewaLexikon angegeben. Die Frage ist ob er auch ein Konkurent zum Mandarin ist und ob es schlimm wäre, da ich nur ein futterfestes Tier einsetzen würde und er somit nicht auf das Zooplankton angewiesen ist.

So unz zuletzt, die Demoiselle ist dann auch raus.

Wie sieht es denn mit der Koumansetta rainfordi bzw. hectori aus?

Yasin: Danke den Shop kenn ich gefühlt schon auswendig, aber aus der Nanokategorie gefällt mir nicht wirklich etwas, und wie gesagt würde ich die Tiere gerne sehen.

Okay, dann fallen die Koumansetta auch weg. Möchte keine zu heiklen Fische und nachher die Schuld tragen, wenn sie aus Unwissenheit sterben.

Was wäre denn von den genannten Arten in Bezug auf die Besatzdichte möglich?

Ein Paar P. fridmani und der Mandarin steht.

Was könnte man den in Bezug auf die Besatzdichte von den bereits erwähnten Arten dazusetzen, um ein harmonisches und dennoch optisch lebendiges Becken zu erhalten?

Ich werf hierfür nochmals den Sechsstreifenlippfisch, den Ecsenius stigmatura, P. evanidus, den Bangai-Kardinalbarsch, den Falco Korallenwächter und die Wetmorella (ohne große Höhle) in den Raum.

Gehen wir mal davon aus die Anemone und die Clowns fallen weg.

Ach ja, mich würde auch eure Meinung zum Video (Teil 2) über das (Low Budget) 150/160L Beckens von Unterwasser Freiburg interessieren.

Die Besatzdichte ist da ja sehr hoch und auch die Nemo Thematik entspricht leider nicht euren bisherigen Beiträgen zu diesem Thema.

(Ich weiß nicht ob links hier erlaubt sind, deshalb lasse ich es lieber.

Man findet das Video schnell wenn man bei Youtube "Neytrop Tutorial" eingibt.)

Ein Paar P. fridmani und ein Paar Gramma loreto wäre auch eine gute Idee als Blickfang.

Dazu käme eine Mandarin Nachzucht, ein Ecsenius stigmatura und später evtl. ein Wetmorella, wenn dieser zu bekommen ist.

Dafür muss ich mir aber nochmal den Aufbau anschauen und überlegen, ob dieser für das Tier artgerecht ist.

Alternativ der P. evanidus. Die Frage ist, ob er nur an Thor amboinensis geht oder auch einer ausgewachsenen Lysmata gefährlich werden kann.

Hinzu kämen noch eine L.debelius, sollte die Geschlechterbestimmung möglich sein. Die L. amboinensis zeigt sich oft, die L. debelius sitzt leider nur underm Abschäumer und traut sich nur für Futter wenige cm davon weg. Ich habe die Hoffnung, dass es mit einem Partner besser wird. Somit wären dann insgesammt 3 Garnelen im Becken.

Was haltet ihr von dem Besatz?

Ist dieser so vertretbar?

Falls ja, in welcher Reihenfolge würdet ihr die Tiere einsetzen?

Falls es zu berücksichtigen ist, später ist noch ein grabender Seestern und ein Globulus Seeigel geplant.

Ja das Video habe ich schonmal angesprochen das stimmt, hattte allerdings im Kompf das es in der Whatsappgruppe war

Wenn man es als Werbung sieht, macht es auch Sinn. Ich verstehe allerdings dennoch nicht, wie ein Fachhändler, der ja ein gewisses Fachwissen sowie Erfahrung vorzuweisen hat, so ein Extrembeispiel öffentlich verbreitet. Damit zieht er sein Ansehen und damit verbunden die Verkaufszahlen runtet, sodass die "Werbung" ihm im Endefekt nichts bringt

michael:

Ich merk schon, eine eindeutige Antwort bekommt man nicht, in einer Antwort wurde diese Kombination abgesegnet. Dann wird es aber letzendlich nur eines der Paare.

Patrick:

Das Video kenne ich bereits, allerdings kommen die Vorschläge von Unterwasser Freiburg. Und auf Grund seines bereits angesprochenen Videos und der für mich daraus resultierenden Kompetenz nehme ich lieber von seinen Empfehlungen Abstand.

Angelika (aemonenkrabbe):

Die Tiere sollten nicht alle gleichzeitig eingesetzt werden, da sonst die nitrifizierenden Bakterien mit der Vermehrung nicht hinterher kommen und mit hoher Warscheinlichkeit Nitrit ansteigen würde, was für die Tiere gefährlich enden kann.... Lediglich für das Verhalten untereinander kann es von Vorteil sein, kommt aber neben dem oben genannten aspekt und finanziellen mitteln nicht in Frage.

Daher ja ausdrücklich die Frage nach der Besatzreihenfolge.

So wie ich es verstanden habe bleibt es nun bei

1 Paar Fridmani/Gramma

1 Mandarin

alle sonst genannten Tiere (in ähnlicher Größe) wie der Schleimfisch und Lippfische fallen raus..?