Sand Unterschied Caribsea

Ich bin nach wie vor in der Planung von meinem neuen Reefer 250 und die Technik häuft sich hier langsam.

Nun stehe ich vor der Wahl des Bodengrunds.

Bisher hab ich den Bali Sand genommen, der zieht aber nach knapp einem Jahr immer noch massenhaft P04.

Daher, und aufgrund des Sangokao Podcast und einigen Kommentaren von Claude Schumacher habe ich mich letzendlich auf Livesand festgelegt.

Vor allem, da ich wieder Totgestein (Arka myReefRock) einsetzen möchte.

Ich schwanke nun zwischen den folgenden beiden Sand-Sorten und frage mich, was genau der Unterschied ist???

Caribsea Arag-Alive Bahamas Oolite Sand

CaribSea Ocean Direct OOLITE

Die Körnung ist bei beiden gleich: 0.25-1.0mm.

Kennt jemand den Unterschied und hat vielleicht auch jemand Erfahrungsberichte zubden genannten Bodengründen?

Reefer 2000:

Danke für den Beitrag, da ist der Unterschied tatsächlich gut erklärt

CeiBaer:

Nein das ist nicht der gleiche.

Die Körnung ist zwar gleich, aber der Ocean kommt angeblich aus dem Mehr. Der Bahamas ist trockener Sand der mit echtem Meerwasser verpackt und somit angeimpft wird. Wobei Im Wasser ja kaum Bakterien sein sollten..

Der Coral Sand von AM wäre meine erste Wahl, aber den gibt es schon seit ein paar Jahren leider nichtmehr zu kaufen, da es eine Naturentnahme ist.

Fellnase:

Darauf habe ich auch schon geschaut, aber oft ist es nicjt genau angegeben. Bsp. ist der Aqua Medic Bali Sand und der ATI Fiji white gleich angegeben, der ATI zieht und bindet aber deutlich mehr Po4 und gibt dies vermutlich auch irgendwann wieder ab.

Anscheind gibt es kein vernünftigen Sand mehr, seit der echte Korallensand verboten wurde...

So, ich habe die Diskusion mal laufen lassen und mich bewusst raushehalten.

Simon, du hast natürlich recht. Irgendwann hat man auch genug geplant, da vieles weitere abgesehen von Sand Probleme machen kann.

Wie Krabbe bereits sagte, "alles geht", die frage ist nur wie gut und wie lange...?

Fakt ist, je mehr man sich Gedanken macht und je besser man alles plant und bis ins letzte Detail durchdenkt, desto besser (kann) es laufen und desto weniger vorhersehbare Schwierigkeiten treten ein. Am Ende ist es immer noch ein Ökosystem, auf das wir bsp. in Bezug auf die Mikrobiologie auch irgendwann keinen Einfluss mehr haben.

Dennoch habe ich immer wieder sowohl Jörg Kokott als auch Claude Schumacher im Kopf.

Beide sehe ich an der Spitze der deutschen Meerwasseraquarianer und wie es scheint überlassen sie nichts dem Zufall.

Sowohl im Sangokai Podcast von Jörg als auch im Berühmten Video von Fauna Marin wo Claude den damals noch verfügbaren "echten Korallensand" von AM empfielt, zeigt sich, dass es durchaus Sinn macht, sich mit den einzelnen Bodengründen, ihren Unterschieden und den jeweiligen Vor- bzw. Nachteilen zu beschäftigen.

Man muss nicht aus allem eine Wissenschaft machen, aber die Mehrwasseraquaristik basiert nunmal ganz klar auf dieser, bzw. Hbesteht ausschließlich hierraus. Biologie und Chemie gehen Hand in Hand über, und selbst Physik kommt in vorm von Licht und Strömungsgestaltung hinzu.

Daher stehe ich ganz hinter der Ansicht, dass das eigene Fachwissen, ggf. auf Basis von eigenen oder fremden Erfahrungen einen Großteil des Erfolges in diesem Hobby ausmacht.

Und unter diesem Aspekt macht es für mich auch Sinn, selbst ein banales und einfaches Thema wie Bodengrund soweit wie Möglich bis ins Detail zu betrachten, um den bestmöglichen auszuwählen

Da leider der AM Coral Sand nicht mehr verfügbar ist, werde ich auf einen Oolite Sand setzen.

Demnach fällt die Wahl auf den Caribsea Ocean Direct.