Das richtige Licht in der Meerwasser Aquaristik - 100% PUR Settings Reef Flare Pro & Blue

Moin,

Bin bin da nicht so anspruchsvoll. Einfach Standardmeerwasser mit einer Dichte in bestimmten Referenzbereich (vielleicht 33 bis 35), am besten frisch, ohne Strömung, vielleicht bei 24 Grad Celsius.

CeiBaer
Stichwort ist „rein technischer Wert“. Das ist was ich vorhin geschrieben habe, das kann ich dem Datenblatt entnehmen, da vertraue ich schon den Hersteller dass da genau genug gemessen wurde, genauer als der Laie/Youtuber daheim (Ausnahme natürlich bei Dieselmotoren )
Ansonsten erwarte ich bei anwendungsorientierte Tests auch anwendungsnahe Bedingungen. Sonst frage ich mich, worin der Mehrwert bestehen soll.

moin simon,

nunja, alle solche angaben führen ins nirgendwo.

statistische werte ohne erkennbaren nutzen in der praktischen anwendung.

zuviele der einflussfaktoren im betrieb eines tanks.

Was mich bei den Betrachtungen immer schon maximal verwirrt: Was ist jetzt eigentlich mit PAR gemeint?
P hotosythetic A ctiv Radiation oder
P hotosythetic A vailable Radiation

Denn ersteres hat ja durchaus eine Gewichtung schon drin. Ja die ist auf Pflanzen bezogen, aber da wird mitnichten der völlig "unnütze" gelb-grün Bereich voll mitgenommen. Und streng genommen scheint es da ja auch schon verschiedene Gewichtungskurven zu geben.
Zweiteres würde dann dem Photonenfluss als solches entsprechen und da könnte man dann einen PUR-Faktor (PUR als P hotosythetic U sable Radiation müsste wieder ein Wert mit konkreter Einheit sein) drüber legen, als Ausdruck des davon nutzbaren Photonenflusses. Und auch dazu müsste es ja entsprechend eine Gewichtungskurve geben.

Als Vergleich der Lampen untereinander ist eine Trockenmessung sicherlich schon ok. Wie das Beispiel der Autos oben. Ja die Werte sind nicht unbedingt der realen Einsatzbedingung entsprechend, aber immerhin untereinander vergleichbar.
Farbverschiebung durchs Wasser wäre da bestenfalls mal zu untersuchen. In der Theorie würde ja je nach Messziefe der PUR-Faktor steigen, da bis auf Blau alles gedämpft wird. So bei unseren Wassertiefen dürfte das wahrscheinlich irrelevant sein (wobei wer 1m tiefe hat ...), aber wäre vielleicht doch mal interessant, wie viel es macht.

Ja der Henning Wiese hat das auch gemacht, wie du schon sagtest mit dem selben Prozedere.

Und genau wegen der Vergleichbarkeit fehlt mir die Definition der %. Was ist der zugrundeliegende quantitative Wert.
Denn der naive Videobetrachter könnte das ein zu eins ummünzen auf die Leistung seiner Lampe....

Ob es nun trocken oder nass gemessen wird, ist mir persönlich dabei nicht so wichtig. Da mir bewusst ist, das praktische Tests der Wiederholbarkeit wegen möglichst alle Unwägbarkeiten (z.B. wechselnde Strömungs und dadurch Brechungsänderungen) vermeiden.
Je simpler der Aufbau, desto besser.

Im Video wurde gesagt, wenn man ein Becken mit 50% SPS hat, lieber die pro nehmen, nicht die Blue, erschließt sich mir nicht so ganz, kann mich da. jemand bitte behelligen ?!

Ganz ehrlich , ich finde es schon echt frech, was hier geblubbert wird. Da gibt sich jemand Mühe hier solche Messungen überhaupt zumachen, und schwups wird alles schlecht geredet. Man man man, ohne Worte

Aber würde ihnen auch nicht schaden ?

Ok, verstehe, vielen Dank !

Wer keine Kritik lesen möchte, der ist auf YouTube fehl am Platz.

Na das gleiche gilt auch für dieses Forum.

Da wir beide noch da sind, scheint keine von uns damit Probleme zu haben. Ansonsten haben die meisten hier die Kritik und Gegenkritiken zumindest mit inhaltlichen Argumenten untermauert, bei dir kam nur „Kritik ist scheiße“. Nunja, das lassen wir so mal stehen.

Der Mark hat es in seinen anderen Videos mit seiner Lichtmessung erklärt, warum wieso weshalb er das so und so macht, und wenn es die Hersteller im Grunde nicht anders machen, weiß ich nicht was dann daran anders oder glaubwürdiger sein soll.
Und ich habe nicht gesagt Kritik ist scheisse.
Freu mich schon auf Deine Testreihe, mit den Leuchten.

Man muss vielleicht aber auch nicht alles bis in letzte wissenschaftlich-statistische Detail ausdiskutieren wollen.

MeWa-Aquaristik ist am Ende keine Raketenwissenschaft.

Und man muss auch nicht immer das letzte Wort haben wollen

Zitat von michael 68

Der Mark hat es in seinen anderen Videos mit seiner Lichtmessung erklärt, warum wieso weshalb er das so und so macht, und wenn es die Hersteller im Grunde nicht anders machen, weiß ich nicht was dann daran anders oder glaubwürdiger sein soll.
Und ich habe nicht gesagt Kritik ist scheisse.
Freu mich schon auf Deine Testreihe, mit den Leuchten.

Wenn du irgendwo essen gehst, und es schmeckt dir nicht, zu scharf zu salzig, whatever. Ist Kritik erst legitim wenn du das selbst nachkochst?
Ansonsten, ein bisschen Wasser, ein bisschen Strömung ist jetzt keine Raketentechnik. Verlangt auch keine. Und trotzdem ist das Ergebnis näher dran als nur ein leeres Becken. Wie oben schon genannt, welche Messreihen würde den Verbraucher mehr ansprechen: VW Testlabor oder reelle Teststrecke?

Soweit ich weiß testet VW auf einer Teststrecke und nicht nur im Labor.