Du hast keine mechanische Filterung?
Das wäre jetzt der Punkt wo ich das einlaufen lassen würde.
der auslass geht optimalerweise zum abschäumer. wenn das nicht geht, kann man es auch so irgendwo einleiten. man spült aber unnützerweise dann wieder einen grossen teil abgestorbenen oder geschädigtem material ins becken.
ansaugung ist im prinzip auch egal. logisch ist es aber es vorm abschäumer auch anzusaugen.
aber wie gesagt, alles wasser geht am uv gerät auch irgendwann vorbei. wenn es aber irgendwie möglich ist, dann sollte ansaugung und auslass in unterschiedlichen kammern geschehen.
So schnell sterben die Keime nicht ab. Das ist ein langsamer kontinuierlicher Prozess, der über mehrere Stunden/ Tage geht und überall im Wasserkreislauf passiert. Diese Vorstellung, dass die Zellen einmal durch die uv anlage fließt und dann tot rauskommen, ist schlichtweg nicht realistisch. Von dem Standpunkt her ist es latte ob vor oder hinter dem Abschäumer, da machen andere Überlegungen mehr sinn, zb als bypass zum abfluss um eine pumpe zu sparen.
also kommt keinerlei totes oder geschädigtes, abschäumbares material aus der uv anlage?
Wie gesagt, die sterben ja nicht sofort ab wenn die aus der uv anlage rauskommen, das ist ein langsamer prozess der sich über stunden/tage hinzieht und deswegen überall im wasserkreislauf stattfindet. das ist wie bei einer strahlentherapie bei krebspatienten, da sterben die krebszellen auch nicht sofort ab kurz nachdem die patienten aus der röhre herausgekommen sind.
wie ist es, wenn das wasser das zweite, dritte oder zehnte mal durch die uv anlage geht? bei einer behandlung mit uv geht das gesamte wasser etliche male durch das uv gerät.
Das ist wie die 2. 3. 4. Strahlenbehandlung. Auch da sterben die Zellen nicht direkt dansch ab sondern fortwährend immer wieder welche. Das ist ein kontinuierlicher Prozess.
Es geht nur um die Aussage dass es optimal wäre ein Eiweißabschäumer direkt nach der UV Anlage zu platzieren da angeblich die toten Zellen direkt aus der UV Anlage rauskommen, was so nicht stimmt, der Absterbeprozess findet überall im Becken statt. Und interessant für den AS ist nicht mal der Absterbeprozess, sondern die Degradation, die erst verzögert stattfindet. Spricht, eine tote Zelle wird nicht sofort abgeschäumt, sondern erst wenn diese in Makromolekülen zerfallen ist. Das dauert.
Moin,
Wegen des Auslasses bin ich beim Biologen.
Man lernt aber auch nie aus, danke für die guten Informationen
Das ist wie die 2. 3. 4. Strahlenbehandlung. Auch da sterben die Zellen nicht direkt dansch ab sondern fortwährend immer wieder welche. Das ist ein kontinuierlicher Prozess.
Es geht nur um die Aussage dass es optimal wäre ein Eiweißabschäumer direkt nach der UV Anlage zu platzieren da angeblich die toten Zellen direkt aus der UV Anlage rauskommen, was so nicht stimmt, der Absterbeprozess findet überall im Becken statt. Und interessant für den AS ist nicht mal der Absterbeprozess, sondern die Degradation, die erst verzögert stattfindet. Spricht, eine tote Zelle wird nicht sofort abgeschäumt, sondern erst wenn diese in Makromolekülen zerfallen ist. Das dauert.
Würde es trotzdem zum Abschäumer hinführen, weil irgendwann wird es ja dann vom Abschäumer aufgenommen
Jeder Teil vom Wasser im Becken wird früh oder später zum AS geführt. Ansonsten hat man ein Strömungsproblem.
Mir ist es lieber früher als später, musst du nicht teilen.
Es fließt ja auch ständig etwas raus aus dem Abschäumer 
Mir ist es lieber früher als später, musst du nicht teilen.
Das hat aber nichts damit zu tun wo deine UV Anlage sitzt, sondern an der Leistung deines AS, musst du nicht verstehen.
Ja sehe ich auch so, musst du nicht verstehen.
Was bringt es denn für vor oder Nachteile das vor oder nach dem AS zu verbauen?
Es gibt keine Vor- und Nachteile da es keinen Zusammenhang mit dem AS hat. Viele bauen aus dem Rückleitungsrohr ein Bybass mit Kugelhahn um den durchfluss zu regeln und leiten ein Teil der Rückförderung zur uv anlage, dadurch braucht man keine xtra pumpe, sowas macht mehr sinn als irgendwelche Überlegungen mit dem AS.
das habe ich auch schon sehr oft gehört 
ZitatEs gibt keine Vor- und Nachteile da es keinen Zusammenhang mit dem AS hat.
das ist einfach nicht richtig. der abschäumer bindet auch gröbere partikel. dabei müssen diese nicht zwingend totes material sein. es macht also schon sinn den auslauf dem abschäumer zuzuführen.
Viele bauen aus dem Rückleitungsrohr ein Bybass mit Kugelhahn um den durchfluss zu regeln und leiten ein Teil der Rückförderung zur uv anlage, dadurch braucht man keine xtra pumpe, sowas macht mehr sinn als irgendwelche Überlegungen mit dem AS.
dass wir uns da richtig verstanden haben... es geht nicht darum das gesamte wasser direkt IN den abschäumer zu leiten, sondern darum es in die abschäumerkammer zu leiten, dass ggf. bereits abschäumbares material schneller erfasst und entfernt werden kann und nicht im becken erst zu detritus wird. wie das uv gerät befeuert wird, bypass, extra pumpe oder schwerkraft, ist dabei völlig egal und kann jeder nach seinen gegebenheiten aufbauen. wichtig ist, dass das wasser irgendwie in das uv gerät kommt und mit passender geschwindigkeit durchgeleitet wird.
eine möglichkeit wäre es auch noch das ausgangswasser, wenn man hat, über die filtersocken oder feine watte laufen zu lassen, die dann auch noch vorm abschäumer platziert wäre.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
