Hapa‘s US-Style Reefer 170

Das sieht ja aus wie ein Herz

Super schön
Hast du seit dem Wechsel auf Sango spürbar bessere Farben?

Hallo Sven,

wahnsinns Tiere, ich bin begeistert!
Genau mein Geschmack.

Wie konnte ich diesen thread nur so lange übersehen ?

Grüße Jochen

Hi Hapa,
Hatte auch lange nen Vlieser am laufen und hohe Werte bei nitrat, die korallen wollten nich richtig wachsen.
Hab dann auf Triton umgestellt und den Vlieser dadurch raus geschmissen, jetzt hab ich Nitrat bei 3 und weniger, Po4 ist bei 0,03 ca.
Sind genug Fische drin für den Eintrag ,wird trotzdem nicht mehr. Aber die Korallen wachsen jetzt wie Blöd trotz der geringen Nährstoffe.

Hi,
wie ati schon sagt fehlt dir P und ohne P können deine Korallen auch das N nicht verbrauchen. Das Blöde mit den Grenzwerten bzw P Referenz von Meerwasser ist, das im Meer zwar sehr wenig P aber immer P verfügbar ist. Im AQ lutscht du dir P vielleicht komplett raus und dann wachsen die Korallen nicht mehr. Triton ist schon gut wen man wenig N und P will. Hab ja auch keine Filterung und muss zu dosieren. Wobei das wohl Hauptsächlich an dem Refugium liegt. Ich würde P dosieren bis die Korallen besser aussehen und dann ggf einen Algenfilter dazu nehmen.
Viele Grüße Johannes

um das dann zusammenzufassen: dann hast Du Phosphor-Dosierung, einen Algenfilter, einen Vliesfilter...

Erspar dir das alles und schmeiss einfach den No3-Produzenten raus, nämlich den Vlieser. Schade sind all meine Schweizer Aquaristikfreunde nicht hier im Forum angemeldet. Einer nach dem andern schmeisst den Vlieser raus wegen No3 Problemen. Und nach und nach besserts umgehend bei jedem einzeln... weniger Nitrat, schönere Farben, mehr Polypenexpansion, besseres Abschäumer-Schaumbild etc etc.

moin,

nun, ein vliesfilter wird dann zum produzenten, wenn er nicht immer kurzfristig gereinigt wird.

weiterhin können bei entsprechend großem korallenbestand die produzierten nährstoffe einen beitrag zur korallenernährung leisten.

bei rollermatartigem vliessfilter wird das verschmutzte vlies ja permanennt aus dem kreislauf gezogen und dadurch eine nährstoffarmut erreicht.

es hat alles mehrere seiten...

Glaube das mit dem Eintrag von nicht gespülten Futter ist mittlerweile mehr ein Gerücht. Oder es kommt drauf an, wo man sein Futter bezieht.

Man weiß einfach nicht, in welchem Wasser die Tiere vorher gehalten wurde. Ist das belastet (was bei so einer Zucht möglich ist) dann kommt das natürlich auch ins Becken.

warum misst man das wasser des frostfutters nicht einfach?
dann weiss man was man ins Becken kippt
Natürlich wird das Vlies aus dem Wasser gezogen wenn es dreckig ist, das ist die Funktion des Vliesfilters.
Weshalb steigt der Nitratgehalt in so vielen Becken wo ein Vlieser installiert wurde?
Warum sinkt er wieder wenn man ihn rausnimmt?
Man kann natürlich schon Rätsel raten; ausprobieren darf es jeder selber. Ich würde es einfach nicht soweit kommen lassen, dass Tiere in Mitleidenschaft gezogen werden, nur weil man auf Teufel komm raus den Vlieser betreiben will, weil man teures Geld dafür bezahlt hat; wenn die Lösung ist, den Vlieser eben endlich aus dem System zu nehmen.

Häng ihn doch mal ab für 1 Monat und schau was passiert

nun, dann müssen wir est mal klären, welcher "vliesfilter" gemeint ist....

es gibt die berühmten socken, die u. u. tagelang im kreislauf bleiben und dadurch zu produzenten werden.

was für mich aus dem bericht sinnig erschien.

wenn es allerdings ein rollermatartiger ist, ist es für mich momentan nicht nachvollziebar, da ich eigentlich nur anderslautende berichte kenne.

Hallo,
interessant.
Kann ja sein, das ein No3-Abfall nach Vliessfilterherausnahme beobachtet wird...
Die Frage ist für mich dann aber, ob es tatsächlich nur die Herausnahme des Vliessfilters war oder ob nicht doch gleichzeitig oder im zeitlichen Zusammenhang noch weitere Veränderungen im "Wassermanagement" vorgenommen wurden (Cofaktoren)?
Und: wo bleibt der Dreck dann? Wieder in den Socken? Und wenn gar Nichts verwendet wird: Wo bleibt der Detritus dann?
Warum hat man überhaupt dann die Socken standartmäßig eingeführt, wenn die doch so nutzlos sind?
Ist der Vliessfilter, wenn denn durch Automatik mittels Schwimmschalter betrieben (und nicht von Hand weitergedreht werden muß) nicht eine weitere Verbesserung der Grundidee der Socken?
Ich kann mir vorstellen, das die Einstellung zum Weiterdrehen des Vliessfilterspapiers schon wesentlich sein kann (= wann dreht der weiter - bei welchem eingestellten Wasserstand im Filter), d.h. wie lange hat der Dreck noch weiter Kontakt zum Wasser...
Will ja gerne dazulernen, aber es erscheint mir schon schwierig die Logik drin zu sehen, den Vliessfilter wegen zu hohem Nitrat wieder zu entfernen.
Oder geht es nur um die Optik (klareres Wasser)?
Bin mal gespannt, wie und ob die oben von Oly genannte Beobachtung sich weiter auf Dauer bestätigt...
Gruß
Thomas

Hi Joe und Thomas

Weshalb das wie und wo passiert und welche Co-Faktoren mitspielen ist unmöglich für mich genau zu ergründen.
Ein Fakt ist und bleibt, dass bei mir und bei zahlreichen Freunden es sich genau so verhält: Vlieser rein, nach einigen Wochen/Monaten kümmerwuchs bei Korallen, schlechtes Polypenbild usw. und vor allem die steigenden Nährstoffe. Es handelt sich überall um Vlieser, NICHT UM SOCKEN!
Nach entfernen des Vliesers aus dem System: Verbesserung aller obengenannter Zustände.
Wieso? Keine Ahnung, es passiert halt... Wie so einiges in unserem Becken vor unseren Augen und vermeintlich logischen 1+1=2 Zusammenhänge verborgen bleibt...

Der Detritus, oder alles was sonst im Vlieser hängen würde, liegt dann bei mir Schichtweise im Technikbecken und wird unregelmässig mal teilweise abgesaugt bei einem Wasserwechsel. übrigens Zicken die Korallen dann meist etwas rum, sobald ich diese Schichten absauge... auch hier: weshalb freut es meine Korallen im Hauptbecken, wenn ich im Technikbecken eine Dreckschicht liegen habe? Keine Ahunung; es ist aber einfach so. Ich gehe davon aus, dass sich in den Detritus-Schichten Planktonische Lebewesen entwickeln, die die Nährstoffe einbinden in Ihre "Körper"Masse und Hüllen, sich vermehren in den Wasserkreislauf kommen und den Korallen irgendwie direkt als Nahrung zur Verfügung stehen, oder ebendiese irgendwelche Stoffe an das Wasser abgeben, wovon die Korallen profitieren...

können parallelen zum jeweils verwendeten vlies hergestellt werden?

ansonsten wäre es mir auch neu, dass ein vliesfilter zum nährstofflieferanten wird.

könnten diese auch zu stark durchströmt, dem wasser zu schnell biomasse entzogen und daher der nährstoffkreislauf gestört werden?
also nicht der vliesfilter selber der produzent ist, sondern eine falsche einstellung dies im becken selbst bewirkt?

siehe auch system abschäumer.

Zitat von sandanemone

Warum hat man überhaupt dann die Socken standartmäßig eingeführt, wenn die doch so nutzlos sind?

hi thomas,

nun, "früher" hatte man auf dem ablaufschacht filterwatte, die regelmäßig gereinigt wurde, um nicht zur "nitratschleuder" zu werden.

später hat man die watte aus o. g. grund ganz weg gelassen...

die vliesfilter sind aus der koiteichwartung - da brauchts nur klares wasser.

woher die socken stammen?

in der alten korallenfarm hatten wir beim abbauen von becken tlw. 8 -10 cm lebenden detritus-schlamm auf dem boden unter den rastergittergestellen, vermengt mit zu beginn eingebrachten lebendgesteinsbrocken.

nur mal zur ansicht, was mit detritus sonst passiert.

negativen einfluss auf wasserqualität oder korallenwachstum war nicht gegeben.