Beiträge von sandanemone

Hallo,

150 Länge, 80 Breite, 55 Höhe. Kauf bei Schuran in Deutschland.

Gruß

Thomas

Hallo,

moin zusammen. Ich melde mich in DIESEM thread hier wohl das letzte Mal, da das Becken inzwischen entleert und abgebaut auf dem Gestell bei mir in der Garage steht...

Wie beschrieben, habe ich es irgendwann aufgegeben, gegen bereits vorhandenen massiven Kalkalgenbewuchs anzukämpfen und es nahezu vollkommen mit den rosa-Kalkalgen zuwachsen lassen. Zu der Frage von lemmiwinks:

Acrylbecken haben fast nur Vorteile:

erheblich leichter, deutlich bessere Durchsichteigenschaften, keine Nähte (dadurch längere Haltbarkeit), bessere Wärmeisolationseigenschaften, erheblich bessere Optik an sich als Glasbecken.

Nachteil: kürzere Scheibenreinigungsintervalle und Aufwand dazu, besonders, wenn man nicht immer Kalkalgen gleich entfernt.

Wenn man alle 2-3 Tage kontinuierlich zum Scheibenreinigen parat steht und etwas mehr Zeit dafür investieren kann, ist das sicher kein wirkliches Problem. Wenn man dabei etwas vorsichtiger agiert als bei Glas, um keine Steinchen oder sowas zwischen Reiniger und Scheiben zu bekommen, bleibt die faszinierende Optik auch erhalten. Der Tunze Care-Reiniger mit großer Magnetkraft geht dafür ganz gut (mit den Kunstsstoffaufsätzen, die jeden Monat ausgewechselt werden müssen, denn die nutzen recht schnell ab).

Ich hatte jedoch nicht die Zeit und ehrlich gesagt auch nicht den Nerv, alle 2-3 Tage die Scheiben wirklich kalkalgenfrei zu halten und so wurde dieser Bewuchs einfach immer umfangreicher. Man kann eben nicht, wie beim Glas, einfach die Stahlklinge aufziehen und alles einfach runterkratzen, sondern muss das dann per Kreditkarte (oder Plastikkarten von Hobbi, die sehr schnell abnutzen dabei- ich hatte einen enormen Verbrauch dieser Karten, die in Summe dann auch recht teuer sind) sehr mühsam Stückchen für Stückchen mit hohem mechanischem Aufwand die Kalkalgen abschaben. Das konnte Stunden in Anspruch nehmen, wenn großflächig Kalkalgenbewuchs vorherrscht.

Das war der einzige Grund, warum ich irgendwann aufgegeben habe, dagegenanzukämpfen.

Ich werde das Becken (verdünnte Essigsäure?) demnächst reinigen und mitsamt dem hochwertigen Alu-Untergestell ect. bald verkaufen.

Weiß noch nicht, was ich dafür nehmen kann (NP insgesamt um die 5000 Euro !). Das Peninsula-Format ist einzigartig und unübertroffen von der Ästhetik im Raum, besonders mit 80cm Breite !

Ich habe inzwischen ein neues Becken, das auch schon gut läuft (Red Sea Reefer 525 G2+ in weiss).

Da kommt demnächst ein neuer Thread zu, wenn ich die Zeit habe.

Zusammengefasst kann ich zu Acrylglasbecken eigentlich nicht abraten. Aber: wenn man, wie ich, zu wenig Zeit hat, ganz regelmäßig die Algen an den Scheiben-Kalkalgen spielen hier die Hauptproblemrolle- zu entfernen hat, ist ein Acrylglasbecken nicht empfehlenswert.

Zitat von michael 68

Ok danke, bin nämlich am überlegen, vielleicht noch dieses Jahr zu vergrößern.

...der eine vergrößert, der andere verkleinert...

an was dachtest Du?

Ich hatte jetzt mal einen ganzen freien Tag überlegt und denke, es wird das Red Sea 525 G2, weiss.

Da passt fast meine ganze Technik, die ich habe und vom Format ists absolut praktikabel für mich.

Ich werde einen Lichtkasten (oder Abschirmung oder wie man das nennen mag) drüber installieren. Das viele Blau soll nicht mehr mein ganzes Zimmer ausstrahlen (wie jetzt).

Ist glaube ich auch nicht so gut für die eigenen Augen, das viele hochenergetische und mit UV versetzte LED-Licht. Vielleicht sogar mit Abschirmung auch nach oben (2 Lüfter dann als Luftabzieher aus dem Kasten).

Dachte da an dünne Aluprofile als einen an die Wand befestigten Rahmen. Weiße Platten (mit starker Magnetbefestigung oder so) als eigentlichen Sichtschutz am Rahmen befestigt.

Hat jemand ne andere Idee?

Verdirbt man sich zwar das "Poolfeeling", aber ich mache ja sowieso einiges anders jetzt als bei den beiden Peninsula-Becken.

Modulare Anfertigung (auf Plexiplatten gedübelt und verklebt) der Steinaufbauten (Dutch Reef) behalte ich bei.

Die Steine (oder besser überwiegend Äste) dann untereinander auch verdübelt. Die Dübelverbindungen mit Opoxy verkleben und mit Riffzement dann ausspachteln (kein Epoxy-Wasser-Kontakt). Weiss nicht genau, 30 kg Steine oder so. (5kg frisches Lebendgestein dabei).

Weisser, echter Korallensand (2-5mm) und ein bischen Livesand) 2cm, 20 kg oder so.

Das sind erstmal grundsätzliche Überlegungen.

Thomas

Hallo,

nene. Ist nur das Scheibenreinigen. Sonst hat Acryl in jeder Hinsicht nur Vorteile (bis auf Preis).

Auch glaube ich, so wie das verarbeitet worden ist, hält das auch länger als Glas.

Vor allem nervten mich anfänglich die Algen in den Fugen. Die waren jedes Mal mühselig mit Watte von Hand zu entfernen. Nervt halt auf die Dauer, wenn man nicht 2 mal die Woche da konsequent drangeht und das auch immer Kalkalgenfrei hält.

Ich tendiere im mom. eher zum Red Sea Reefer G2 525. Die Dimensionen des Lagoon von Aqua Medic sind vielleicht schon zu flach. 40 cm sind schnell hochgewachsen. Könnte aber auch cool aussehen, das Becken...bin hin-und hergerissen.

ArsMachina (alte Säule): na dann haben wir ja wohl manchmal was gemeinsam ((Scheibenreinigungsfaulheit).

Thomas

Hallo,

schönes neues Format bei Nanoriffe. Auf den ersten Blick sieht es schon recht anders vom Layout aus, aber daran gewöhnt man sich ja schnell...

Ja, mich gibt es noch als Riffaquarianer und das Schuran-Becken steht auch noch im laufenden Betrieb. Zusammengefasst kann ich jetzt sagen, dass ein Acrylbecken unübertroffen schön ist, wenn es denn gepflegt werden kann. Es hat sich für jedoch herausgestellt, dass das Acrylscheibenreinigen dann doch zu viel zeitlicher und manueller Aufwand für mich ist.

Stahlklingenreinigung auf Glas ist dagegen eine schnelle Sache.

Meine Zeit war begrenzt (beruflich).

Die Acylscheiben MÜSSEN mindestens 2 mal pro Woche penibel und sorgfältigst von den rasch aufsitzenden Algen gereinigt werden. Nach 2-3 Wochen sind die rosa Kalkalgen sonst mittlerweile so fest und flächig aufwachsen, dass es eine üble Schinderei beim Entfernen mittels kreditkartenähnlichem Reiniger war und ist. Irgendwann habe ich aufgegeben, dagegenzuhalten. Auf Dauer ist das Becken dann doch nach und nach völlig veralgt (Scheiben). So spare ich mir aktuelle Fotos. Den Tieren geht es bis auf so einige von den empfindlichsten SPS ganz gut. Farben z.T. von oben betrachtet, sind fantastisch. Das Adamanen-Fuchsgesicht ist prächtig gewachsen und die blaue Riesenanemone hat jetzt einen Durchmesser, der über ner LP liegt. Auch die vielen kleinen Giganteus-Röhrenwürmchen haben in der Mehrheit überlebt. Dies, obwohl ich nur Flocken oder Granulat für die Fische reingebe (recht sparsam).

Auch die ganze Technik braucht Wartung und ständige Pflege. So hab ich die Dosieranlagen schleifen lassen und bin der Einfachheit halber auf Tropic Marin "All for Reef" vorerst per Hand zugegeben umgestiegen. Nur eine Flüssigkeit halt und das funktioniert ganz gut, wenn man keine extrem anspruchsvollen SPS pflegt.

Hab das Becken über mehrere Monate sogar auch ohne Abschäumer oder Papierfilter laufenlassen. Minimalaufwand sozusagen. Phosphat und Nitrat stiegen aber kaum an. Erstaunlich.

Gibt ne Menge zu erzählen, aber vorab: ich werde im März wieder auf ein Glasbecken umsteigen.

Auch das Format "Peninsula", so schön es auch ist, möchte ich wieder verlassen und ein klassisches Format wieder installieren (d.h. längste Seite wieder an der Wand).

Auch, des Aufwandes bei größeren Becken geschuldet, werde ich mich etwas verkleinern.

Ich weiß noch nicht genau, welches es sein soll (Installation wohl in einer Urlaubswoche 20-24.03.23).

Mir schwebt z.B. das neue Aqua Medic Armatus 400 Lagoon vor, oder vielleicht eines der neuen Generation von Red Sea (z.B. Reefer G2 525). Die sollen ja jetzt einen verbesserten Unterschrank (Stabilität) haben. Auch werde ich das Riff mit neuen Steinen (hauptsächlich von Dutch Reef, die fand ich richtig klasse) völlig neu dann aufbauen.

Wieder dann Verbesserungen und Erfahrungen bei diesem Neustart einbringen.

Da kommt also wieder ne Menge Arbeit auf mich zu (Abbauen des Schuran-Beckens, vollständig reinigen, Unterschrank zerlegen, Zwischenhälterung der Korallen und Fische in mehreren anderen Becken...

Wenn zufällig jemand bereits erste Erfahrungen mit den beiden genannten, neuen Beckensystemen hat und diese empfehlen kann oder nicht (oder ein anderes "Fertigsystem", ca 400-550l ) wäre ich hocherfreut.

Ich melde mich, wenn es konkreter wird.

Salzige Grüße

Thomas

Hallo,
113mg No3?
Sowas kommt eigentlich nur in reinen Fischbecken vor. Dann aber überbesetzt. Und auch dann auf jeden Fall viel zu hoch. 50 mg ist Trinkwassergrenze und das ist für unsere Becken schon völlig untragbar (ohne Osmose).
Schätze auch mal ICP mit Übertragungsfehler oder Komma versetzt.
2,5 mg vom Hanna schon realistischer.
Keine Panik also. Miss einfach nochmal mit Hanna. Wenn wieder in diesem Bereich keine Sorgen.
Thomas

Hallo,
sehr süffisant finde ich die Werbesprüche zum Produkt (ITC Reef Delete):
"Bezwingen Sie die Natur auf natürliche Art und Weise! ..."
Möchte wissen, wie das auch nur im Ansatz oder mit Umwegen eine "natürliche" Methode sein soll...
Ich glaub, die merken die "Hülsen" schon gar nicht mehr, mit denen die argumentieren.

Die Frage ist: kann man oder sollte man den Reef Delete von außen oder besser unter Wasser verwenden?
Einige Minuten Anwendung notwendig... da kann durchaus mal ein Fisch oder ne Garnele in den Strahl kommen (zumindest, wenn man den von außen anwendet, was bequemer wäre natürlich)...und dann...?
Möchte aber schon wissen, ob das überhaupt auf Dauer funktionieren kann (werden die Aiptasia direkt komplett abgetötet oder können die doch noch Sporen absetzen...wär schon entscheidend...).
Wer kauft das Teil zuerst...

Thomas

Hallo,
wenn wir mit mitunter hunderten von Watt und gezielt kurzwelligem Spektrum der LEDs arbeiten, dürfte das in jedem Fall schon eine andere Relevanz haben als der Blauanteil in irgendwelchen Bildschirm-oder Handy-Displays (Potenzen höher).
Man weiß mittlerweile, dass dadurch oxidativer Stress der Pigmentzellen der Netzhaut - insbesondere im Zentrum des schärfsten Sehens (=Makularegion) entstehen kann.
Nur: welche Dosis (Intensität und Dauer) da wirklich immer schädlich sein wird, bleibt noch offen...
Die Meerwasser-LED- Leuchten werden massenweise verkauft - merkwürdigerweise ohne jeglichen Hinweis auf diese Zusammenhänge.
Auch ist schon länger bekannt, das exzessive Erhöhung von Blauanteil im Licht einen Einfluss auf die Psyche, den Melatoninhaushalt im Hirn und damit den Tagesrhythmus hat.
Da gibt es wohl aber interindividuelle Verträglichkeitsunterschiede. Also wer wirklich wiederkehrend Schlafstörungen haben sollte, sollte sich wohl abends nicht stundenlang Blaulicht aussetzen.
Die Frage ist, ob das umgesetzt werden kann oder ob der betreffende das will...

Ich habe schon einige Male drüber nachgedacht, ob das doch sehr blaulastige Licht über meinem raumbeherrschenden Becken für mich zuträglich sein wird-auf Dauer. Ich bemerke keine neg. Wirkungen und mein Schlaf wird dadurch mir nicht bewußt verändert (habe da aber generell kaum Probleme...).
Irgendwie bin ich mir trotzdem unsicher...
Gerade, weil ein nach oben offenes Becken (a la Poolbecken) attraktiv wirkt, irgendwie direkter. Auch wird das handling am Becken (schnell mal Futter rein oder die eine oder andere Koralle fix Umsetzen) unkomplizierter. On the long run werde ich mir aber schon, denke ich, einen Lichtkasten überm Becken installieren. Wegen dem blauen Streulicht, der den ganzen Raum ausfüllt und als Blendschutz. Auch, um das offensichtlich auf Dauer bedenkliche kurzwellige Licht nicht permanent auf meine Augen scheinen zu lassen.
Bin mir aber bezüglich der Art eines Blendschutzes unsicher...daher bisher noch offenes Becken.
Gruß
Thomas

Hallo,
bestimmt ein endoparasitärer Wurm, wohl ein Saugwurm. Der schlürft die Garnele von Ihnen her auf. Nicht so nett. Eier werden in Garnele abgelegt. Wird über Schnecken vielleicht übertragen. Das dürfte die Garnele letztendlich kaum überleben. Hab mal von sowas über shrimps (Food) gelesen. Von wegen die Dinger vor dem Essen durchgaren oder so.
Was Du machen kannst? Wenn Du sicher gehen willst, das da nicht ein Kreislauf entstehen soll -Garnele über Jordan. Hart, aber wahr.
Thomas

Hallo,
Genauigkeit ist schon OK, würd ich sagen. Messungen sollen ja auch keine Doktorarbeit sein.
1000 Euro für solche Tiere? Wenn man das Geld übrig hat-ja. Wenn die kommt und größer werden sollte wird die Dir jeden cent wert sein. Aber wenn nicht...
Krummachen dafür? Nö.
Thomas

So...
der Rotmeerdoc macht einen recht unaufälligen, agilen Eindruck. Scheint sich wieder beruhigen zu können. Segel werden immer weniger aufgestellt.
Die "Installation" vom Fuchs war ein Risiko...und ist es wohl auch noch länger. Das da mal Flecken da waren, kann man noch sehen, neue Knötchen sind nicht erkennbar. Kein sonstiger Fisch der insgesamt doch recht agilen Truppe zeigt anderes Verhalten als sonst. Kein Scheuern von irgendwem.
Fotos sind nich so dolle, aber besser als keine, denk ich. Teilweise auch schon kleine Kalkalgen auf den Scheiben zwischen Kamera-Scheibe und Tier, was ähnlich helle Pünktchen erzeugt auf den Bildern.
Der Fuchs (Siganus magnificus) sieht klasse aus von den Farben. Sieht irgendwie elegant aus, die Farbkombination.
Tolles Tier.
Schwimmt auch viel entspannter als der gelbe Siganus unimaculatus (soweit ich das noch in Erinnerung hab-is Jahrzehnte inzwischen her, das ich den mal gehalten hab). Nur an irgendwelche Algen (ausser Noritang mit Knoblach am clip) geht der bislang keinen Millimeter.

Die Frage ist jetzt jedoch: Ruhe vor dem Sturm der Ektoparasiten??

Hab jetzt die Eheim-Anlage mit neuer Pumpe (24W), den ganzem Schlauchkrams usw. bestellt.
Aus Sicherheitsgründen (obwohl ich nicht unbedingt scharf drauf bin, mir nochmehr Technik auf Dauer aufzuladen...) für vorrübergehende Einsätze.
Ist glaub schon ne sinnvolle Sache, die direkte "Bodenwasserabsaugung".
Matrine von Basleer kenne ich, nur wie es der Zufall natürlich will: aufgebraucht. Auch gleich mit dazubestellt. Trotzdem Danke für den Hinweis (Tommy12).

In Stralsund irgendwas für Meerwasser in einem Laden zu bekommen-absolute Fehlanzeige (nur "Futterhäuser" offen mit Tonnen von Nahrungen für Hunde und Katzen. Ne Mini-Süsswasserecke mit 2 Fangnetzen, ein paar kleine Pumen und sowas...
Deshalb bin ich auf Online-shopping absolut angewiesen.
Ist ja gut möglich heuzutage. Nur wieder Scheißeteuer.
Meld mich, wenn es wirklich Neues gibt.
Thomas

Die einseitigen, fleckförmigen Läsionen sehen schon etwas besser aus. Der Doc ist nach wie vor etwas unruhiger, sonst aber in guter Verfassung (inkl. Färbung). Keine beschleunigte Atmung. Kein Scheuern. Frisst normal (nur keine Banane...).
Allen anderen ist Nix anzusehen. Scheint noch nicht kriminell zu werden, aber drauf Wetten wollte ich nicht (schonmal Totalverlust aller Fische erlebt...wenn auch unter etwas anderen, ungünstigeren Bedingungen). Deshalb die 2. UV-Anlage für solche Fälle (Quarantäne generell bei Neuzugängen wäre womöglich die bessere Option...ist mir aber zu aufwendig).
Ich versuch Morgen mal ein paar aussagekräftige Bilder hinzubekommen.
Thomas

Zitat von Germanytraveller

Ansonsten habe ich schon davon gelesen, dass die Fütterung von Bananen unterstützen kann. Z.B. hier: #Link#

Danke für den Tipp...
Banane an Clip jetzt drin. Gehen natürlich nicht dran, da zum ersten Mal angeboten.
Brei aus ner 20ml-Spitze wird vorbereitet.
Alles was zuträglich ist, wird gemacht.
Hab nächste Woche Home-Office-Seminar, habe also auch wesentlich mehr Zeit mich um das ganze zu kümmern.
Thomas

Hallo,
Chemotherapeutika (Antibiotika) oder sonstwelche auf die Parasiten einwirkende Medikamente möchte ich nicht im Becken haben. Dafür sind zuviele Wirbellose im Becken.
Der Rotmeerdoc hat den Befall nur auf einer Seite und sieht sonst absolut fit aus. Er wird ne Chance haben, denk ich.
Ich habe mir das jetzt nocheinmal durch den Kopf gehen lassen und werde eine zweite UV-Anlage installieren. Die dann auch nur kurz vor und einige Zeit nach Fischneuzugängen in Betrieb.
Ich werde die direkt hinter das Becken an die Wand installieren, Zufluss über die kleinste Aqua Medic 24V-Pumpe. Zufluss zu dieser Pumpe, die oben im Becken installiert wird und mit Schlauch versehen das Beckenwasser aus Bodennähe absaugt (mit kleinem Schutzkörbchen).
Die neue UV-Leuchte (Eheim reeflexUV 2000, 24 W) dann quer an der Wand hinter das Aqua. Abfluss dann auf der anderen Seite zurück ins Becken. Jeweils Schlauchverbindung.
Zeug muss rasch kommen dann, kann da nicht ewig auf die Teile Warten...
Ich rechne jetzt mit komplett fertiger und laufender Anlage bis Mittwoch.
Das muß reichen.
Hoffentlich.
Und "Der Biologe": Resistenzen gegenüber Strahlung? Hm...mir neu...
Hier wohl aber kaum zutreffend, denn lange Zeit hatten die Parasiten (oder deren Schwärmer) hier wohl nicht zu mutieren, denn die Quelle ist der Fuchs von Extern mit Eintrag vor 7 Tagen.

Thomas

Hallo,
heute Morgen großer Schreck...
der Rotmeerdok an einer Seite.
Scheiße.
Was ist das? Ektoparasit schon mal sicher. Wahrscheinlich Cryptocarion irritans.
Oder?
Genau eine Woche nachdem das Adamanenfuchsgesicht geliefert kam (WC). Fuchs war etwas langsam beim Schwimmen, etwas abgemagert, aber sonst eigentlich in akzeptabler Verfassung angekommen (also nicht ganz offensichtlich von Anfang an Problemkandidat).
Wurde natürlich von jedem auf seine Art begrüßt von den Mitinsassen (teilweise ein Schauspiel).
Blieb dabei immer harmlos.
Wird jetzt selbstsicherer.
Nach ein paar Tagen an einer Flosse am Fuchs: ein oder zwei Knötchen (etwas derber als gewohnt bei Cryptocarion bisher von mir in all den Jahren identifiziert).
Dann jetzt der Doc und das Fuchsgesicht hat keine Anheftungen mehr (sehe ich jedenfalls nicht ganz offensichtlich).
Quelle und Übeltäter also bekannt (auf einem Bild sieht man den Fuchs auch...ganz verschämt dreinblickend).
Was jetzt machen verdammt ?
UV 36W Aqua Medic läuft sowieso immer im Unterschranksumpf mit. Reicht wohl vielleicht immer noch nicht.
Werde gleich die Anlage nochmal überprüfen (Ersatzröhre-lief bisher 7 Monate durch - bestellt). Pumpe dazu sieht auch schon verdreckt aus-auch mal reinigen. Durchfluss? 500l pro Stunde (?) Mehr oder weniger jetzt besser?
Noch ne UV, die dann aber nur vom Becken selbst direkt ansaugt.
Nochmal die gleiche UV-Leuchte. (?) Oder eine andere? Welche Wattage?
Mann-o-Meter.
Rausfangen fange ich gar nicht mit an. Das stresst alle nur noch zusätzlich und ich krieg den sowieso nicht.
Scheiße.
Bilder so gut es ging auf die Schnelle. Will sich heute auch par tout nicht fotographieren lassen. Ist offensichtlich unruhiger als sonst und stellt oft seine Segel auf, der arme Kerl.
Knoblauchextrakt habe ich noch und wird jetzt zum den Copepoden aus der Pumpflasche (FM) zugegeben.
Was sollte ich tun -was würdet Ihr machen?
Für konstruktive Hinweise wäre ich dankbar.

Thomas

Hallo,
eine Schneckenweitergabeaktion wäre nicht schlecht...
Hab aber immer die Befürchtung (deswegen hatte ich die noch nie), dass die Winzlinge in ner Strömungspumpe früher oder später landen.

Zitat von DonMikele

Lass das mit den Berghias. Kauf dir 4 Wurdemani bzw. Kuekenthali. Ich hab das auch schon alles hinter mir und die Garnelen haben jetzt alles im Griff.
Die sind lustig anzusehen, verstecken sich tagsüber nicht und versuchen auch immer an Frostfutter zu kommen.

Welche gemeint?
Wurdermani oder Kuekenthali?
Ich sehe und sah die K. im Becken freiagierend nie. Im 170er Reefer haben die 4 aufgeräumt, aber vielleicht auch nur deswegen, weil ich Nix gefüttert hatte.
Sobald "besseres" Futter parat, sind Glasrosen vielleicht für die nur zweite Wahl. Die 6 K. im 660er Becken sehe ich nur, wenn ich die in der hinterletzten Ecke aktiv mit Taschenlampe suche...extrem scheu oder extrem sich bedroht fühlend oder pur nachtaktiv.

Thomas

...dann aber auch reziprok prolongiert intervenierend, bitte schön, ja...

Hallo nochmal,
ja, so ganz wohl ist mir auch nicht immer während/kurz nach der Anwendung an den Biestern, insbesondere, wenn ich die Pumpen danach wieder einschalte und das Zeug wie Schnee dann durch das Becken fliegt.
Um nicht zu garstig viel den übrigen Insassen zuzumuten sind mehrere Durchgänge in kürzeren Abständen mit jeweils weniger Gesamtspritzeninhalt wohl besser...aber wer setzt sich da jeden 2 Tag dran...
Ich versuche, soweit möglich, ein Aufbringen auf andere Korallen durch Wegwedeln zu verhindern (z.B. wenn ich sehe, da fließt von dem Aiptasia-X-Schnee neben die Glasrosen und droht auf andere Korallen zu fallen).
Noch besser ist es, wenn Du die Glasrosenvernichtung mit einem Wasserwechsel im Anschluß kombinierst. So kann Du versuchen, die absterbenden Glasrosen samt Resten von dem Zeug gleich abzusaugen und so erst gar kein "Schneegestöber" im Becken zu erzeugen.
Ist dann aber natürlich manuell noch aufwendiger und zeitintensiver. Ausserdem braucht man dann auch ein feines Händchen beim Absaugen.
Thomas

Hallo,
oh ja, die Glasrosen...never-ending story...schon ziemlich die Korallen beeinträchtigende Kameraden und extrem hartnäckig dazu.
Aiptasia-X von Red Sea kann ich zum "Wegspritzen" am ehesten empfehlen.
Mehrere Durchgänge sind da aber nötig...und die kommen (immer) wieder...
So mache ich es alle 14 Tage, ist schon ziemlich zeitaufwendig...aber ein völliges Überhandnehmen hält man damit einigermaßen im Zaun.
Meine Beobachtung:
Lysmata kuekenthali einsetzen-die gehen, wenn Du die nicht extra mit Futter regelmäßig versorgst, schon an die Glasrosen nach ner Zeit.
Ich hatte 4 Stück in meinem schon heftiger glasrosengeplagten 170er Reefer.
Nach Monaten waren nur ganz vereinzelt noch einige Glasrosen in nicht zugänglichen Ecken verblieben, auch ohne "Wegspritzen"... Die könnten also tatsäöchlich helfen in ausreichender Anzahl und unter bestimmten Bedingungen.
Für mein 660l-Becken habe ich 6 Stück reingesetzt, aber das hilft nicht wirklich...müssten wohl noch wesentlich mehr sein, um eine wesentliche Reduzierung beobachten zu können.
Für Dein 80l-Becken würde erstmal 2 davon einsetzen und trotzdem "Wegspritzen", dann wirste das vielleicht irgendwann in den Griff kriegen. Ganz rauskriegen wirste die Dinger glaub ich jedoch nie.
Thomas

Hallo,
so einige Parameter sind daneben, jeder für sich allein vielleicht nicht so wild, in der Summe aber wohl offensichtlich zu viel für Deine Korallen.
Du beschreibst ja bereits Auffälligkeiten, daher solltest Du nicht das ganze nur "Aussitzen" meiner Meinung nach.
Unbekannt sind hier die Dauer der Wasserwertauffälligkeiten und wie stabil die sonst waren.

Auffällig sind (Reihenfolge der Wertigkeit in diesem Zusammen hier von mir geschätzt):

Jod-Barium-Mg-Fluorid-Zinn-Zink-Brom-Strontium.

Jod: bei dauerhaft wesentlich zu hohen Werten sind Algenprobleme irgendwann eigentlich vorprogrammiert. Jod kriegste durch Aktivkohleeinsatz und Wasserwechsel schneller raus als durch "Aussitzen und Nichtdosierung". Kohle dann heftiger Durchströmen als sonst.
Barium: Frage woher...Ich vermute die Deko wird es sein ...Steine, vor allem künstliches Riffgestein steht da hoch im Verdacht...das mußte wohl "Aussitzen".
Wie Du das rauskriegst ausser Abwarten und Wasserwechsel weiß ich nicht.
Mg: auf Dauer stört das den Kalziumhaushalt der Korallen. Hier kannst Du es Aussitzen (und WW), einfach über einen längeren Zeitraum nicht zusätzlich Mg reingeben.
Fluorid: zu wenig bedeutet unter Umständen weniger UV-Schutz für Korallen, hier Dosis etwas höher auf Dauer ansetzen.
Zinn: Ursache: neue Aquariumscheiben... Futter...mußt Du wohl durch WW auf Dauer verdünnen, anderes Futter vielleicht ?
Brom: wichtiges Halogen, Quelle? hier nicht klar ersichtlich, Wasserwechsel und Aktivkohle können Senken, ob das von alleine schneller weniger wird, weiß ich nicht
Strontium: kann das Gleichgewicht zu Kalzium vielleicht stören, ist aber eher zu vernachlässigen.

Was würde ich jetzt tun?
Wenn Du Markensalze benutzt, ist es extrem unwahrscheinlich, dass das daher kommt.
Also: Aktivkohleeinsatz (etwas mehr als sonst üblich, stärker Durchströmen), Elementzugaben (soweit Du die einzeln zugibst) für die erhöhten Parameter pausieren und Wasserwechsel.
Ich würde 20% jede Woche wechseln, das einen Monat lang und dann ne neue ICP.
Hoffe, ich liege wenigstens zum Teil richtig.
Gruß
Thomas