Oh jetzt wird es "beschämend". Und dich interessiert nicht wie das zustande kommt, welche Grundlagen der UN hier vorliegen weil sie zufällig in DEIN Weltbild passen?
Lassen wirs, ich finde du kannst ein ziemlicher Ekel sein.
Ein bisschen Gossip schadet nie
-
-
@Biologe ich meine das von lateinischen Namen zu sprechen einfach Falsch ist. Man kann dazu Zoologische Namen oder eben wissenschaftliche Namen sagen, aber eben nicht Lateinische! Vor allem in der Botanik (botanische Namen)sind dir Namen oftmals nicht nur lateinischen Ursprungs.
-
@Biologe
Du willst scheinbar nicht verstehen um was es mir geht. Lass es bitte einfach gut sein. -
@Biologe ich meine das von lateinischen Namen zu sprechen einfach Falsch ist. Man kann dazu Zoologische Namen oder eben wissenschaftliche Namen sagen, aber eben nicht Lateinische! Vor allem in der Botanik (botanische Namen)sind dir Namen oftmals nicht nur lateinischen Ursprungs.
@Biologe
Du willst scheinbar nicht verstehen um was es mir geht. Lass es bitte einfach gut sein.
Warum wusste ich dass auf gezielte Nachfragen nichts mehr kommt. Du warst doch dabei die Methodik zu kritisieren?!
@ Porifera
Offiziell ist ja nur der wissenschaftlich Name entscheiden. Aber ich verstehe jetzt den Zusammenhang nicht. Magst du mir das erklären? -
Moin,
Dieser Mensch aus dem Video, der geläuterte Tierquäler, welcher das größte Aquarium Europas geleitet hat und eine Diplomarbeit geschrieben hat (erzählt er das eigentlich in jedem Video?) ist vor allem ein Selbstdarsteller. Er macht nicht das Problem zum Thema, sondern sich selbst. Was er nicht schon alles gehalten und gefangen und importiert hat....ich bin total beindruckt
. Nun, nach 30 Jahre seiner Verbrechen an der Natur hat er sich genug ausgetobt und will sich auf der Gegenseite profilieren...eine neue Herausforderung mit neuen Bewunderern. 
-
@Biologe
Du kannst es nicht lassen oder?
WO sehe ich da Methodik? Du knallst hier ein großkotziges "aber die UN" hin und erwartest dann das ich in Ehrfurcht zukreutze krieche?
Um eine derartige Aussage MIT FAKTEN zu untermauern erwarte ich einen Bericht in dem es etwa heisst: "Wir haben X Fänger so und so lange begleitet, hier sind X Tiere verendet."
ALLES was du bis hierher gebracht hast war ein SWR Link mit Verweis auf die UN. Du Luftpumpe.
So und nun ist für mich endgültig gut, stell mich gerne als weltfernen Trottel hin so wie du es gerne des öfteren machst. Ich ignoriere es ab so fort. -
Seine Ansichten zu ändern muss nicht schlecht sein.
Hier scheint es sich jedoch um einen Mittel zum Zweck zu handeln, um bestimmte und prominente Bedürfnisse einer Persönlichkeitsstruktur zu befriedigen.Deswegen interessiert mich auch nicht, was dieser Mensch zu berichten hat. Zudem reicht es vollkommen aus, einen einzigen Beitrag von ihm zu sehen, um den vollständigen Inhalt seiner Botschaft (in Bezug auf die Tierhaltung) zu erkennen.
Diese Reaktionsvideos sind in meinen Augen eigentlich nur Müll. Man kommt auf "Spielzeit" , indem man den Inhalt eines anderen benutzt.
-
Hey,
Es ist ein Gossip Thread. Und dies ist meine "Reaktion" auf das, was ich von ihm gesehen habe.
-
Ja mit nem bissle drama erreicht man schon mehr Aufmerksamkeit, benutzen wir doch alle
-
Ich bleibe aufgrund meiner eigenen Erfahrung und auch kaufmännischen Ausbildung dabei: 80% Ausfall sind Quatsch und durch nichts in dieser Form belegt.hi,
das ist das stichhaltigste argument in bezug auf den transport.
jeder großhändler oder auch einzel könnte seinen laden noch vor eröffnung dicht machen.
was im land der fänger und sammer passiert, ist mir nicht aus eigener anschauung bekannt.
und auch dort muss gewirtschaftet werden.
was insgesamt zu beobachten ist, dass kleinstgruppen ein fass aufmachen und übereifrige politiker sich dieses zu eigen machen.
die schweigende mehrheit schaut hinterher blöd, wenn daraus gesetze erwachsen.
oder das mediale breitlatschen.
bei der hammer reptilienbörse werden unmengen an nachzuchttieren angeboten.
das kümmert kaum die journalistenden.
man stürzt sich statt dessen auf die paar illegale einfuhren, die zum aufgriff kommen.
gilt für sämtliche bereiche des wahren lebens.
-
Ihr ergeht euch hier bei der quote bezüglich der ausfälle von 80% schon sehr im detail.
Aber ich stelle fest: belastbare zahlen sind nicht dabei. Und auch wenn als referenz/quelle die un genannt werden, so ist der von dort gelieferte wert eine schätzung. Sie haben also selbst keine belastbaren zahlen dazu. Sie würden sie sonst nennen. Ihr merkt hoffentlich selber, anhand eurer überlegungen, wo die zahlen herkommen müssten. Alles andere ist, gerade wenn man sonst so erpirscht auf wissenschaftliches arbeiten ist, unseriös.
Sorry for not sorry, aber macht das thema bitte dicht. Das führt nur zu unfriede. Entweder mit belastbaren zahlen belegen, oder bleiben lassen. Spekulationen helfen hier keinem.
-
@ joe
bezüglich dem fängerland habe ich oben versucht aus meiner sicht es darzustellen, vlt ist es untergegangen. Diese Länder sind niedriglohnsektor. Dadurch fällt es uns als kunde nicht auf, wenn der preis durch die Ausfälle von 3€ auf 6€ eingepreist wird (fiktive zahl).hi bio,
nun, das preisgefälle ist bekannt.
allerdings werden dort auch gleiche kaufmännische grundsätze gelten.
wenn der fänger 100 fische fangen muss, um 20 bezahlt zu bekommen, wird das nicht funzen.
niedriglohn heisst ja nicht, dass die leute dov sind.
wenn 100% fische der fänger überleben und 80% beim exporteur eingehen, hätts enormen einfluss auf den ertrag dessen und die exportpreise und seine überlebensfähigkeit..
was ist mit australien?
lohnhochland!
gleichbedeutend mit hohem standart des fangens und hälterns?
-
Kann hier nur den Kopf schütteln.
War gossip nicht engl. für Gerücht / Tratsch und ist dessen Definition nicht auch „…Daneben steht Klatsch aber auch ausdrücklich für Unbelegbares, bis hin zu beabsichtigt Falsches…“ Jetzt zeigen wir hier mit dem Finger auf den anderen und fordern Belege, wissenschaftliche Abhandlungen und stichhaltige Beweise?
Nochmal, weil ich es nicht richtig verstanden habe, in einem Thread mit dem Titel Gossip?
Vielleicht täusche ich mich, aber mir kommt es vor als ob der ein oder andere User lieber nichts mehr schreibt. Man im Zwist aus dem Forum austritt. Und was sonst noch so alles, was im Ergebnis nicht dem Austausch zuträglich ist. Und von dem Austausch lebt dieses Forum, bzw. ist das für mich der Usecase. Sonst kann ich auch Youtube Videos und Insta Beiträge ansehen. Mehr Werbung und weniger echte „unbezahlte“ Meinung.
Ich für mich empfinde das hier nicht als motivierend. Toll wäre sowas wie ein Thread mit dem Titel „unglaublich alles Nachzuchten“, „Nachaltige Meerwasseraquaristik“, „Stromsparen mit der richtigen Technik ohne Kompromisse in der Leistung“
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!