Hanna Nitrat HR

Hi Roman
Ruf Mal bei ATI an, ich denke das ist ein Übertragungsfehler.

Moin, erstmal zu Beruhigung. Ich bin mir sehr sicher der icp wert stimmt nicht. Dein Becken hat keine 113 mg2l nitrat. Das hättest längst an den Korallen bemerkt. Und auch untypisch da der po4 wert doch recht gering ist. Was ppm betrifft 1 ppm no3 = 1,023 mg/l. Grob kann man also 1:1 umrechnen. 2,5 ppm ist damit auch 2,5 mg/l

Hallo,
113mg No3?
Sowas kommt eigentlich nur in reinen Fischbecken vor. Dann aber überbesetzt. Und auch dann auf jeden Fall viel zu hoch. 50 mg ist Trinkwassergrenze und das ist für unsere Becken schon völlig untragbar (ohne Osmose).
Schätze auch mal ICP mit Übertragungsfehler oder Komma versetzt.
2,5 mg vom Hanna schon realistischer.
Keine Panik also. Miss einfach nochmal mit Hanna. Wenn wieder in diesem Bereich keine Sorgen.
Thomas

Wahrscheinlich haben die auch 1-2 gemessen. Und irgendein Chemiestudent hat falsch abgetippt.

Oder ein Biologiestudent

Als ob ati irgendwelche Biologiestudenten nimmt, dafür sind sie doch voll schlecht ausgebildet

Wer auch immer...einer muss ja Schuld sein

naja, der Benjamin Funk macht das da schon ordentlich. ich meine er hatte vor ein paar jahren seinen doktor in mikrobiologie und stoffwechseldingens gemacht. er war ja bis er bei ati angefangen hat, auch hier aktiv.

ich denke der wert lässt sich recht schnell hinterfragen und gegenmessen. das wird sich sicher klären.

Hehe, das war eh nur ein Scherz. Normalerweise werden solche Messergebnisse automatisch übernommen, das wäre viel zu unwirtschaftlich wenn irgendjemand diese manuel eingeben muss, das sind locker mehrere hundert proben die Woche. Und die Probenvorbereitung wird wahrscheinlich auch eher von einem LTA oder studentische Hilfskräfte durchgeführt. Ich kann mir kaum vorstellen dass ATI dafür einen Postdoc einstellen. Das ist viel zu teuer. Der ist höchstens für die Beratung zuständig.

Da haben wir es wieder, wer viel misst, misst Mist

naja, immerhin... es kann schonmal sein, dass geringe verunreinigungen mit eingetütet werden. das kann dann zu verfälschungen kommen. daher füllen einige ihre proben eben mit spritzenfiltern ab.

bei der nächsten analyse wirst es ja wieder vergleichen können. bis dahin nutzt du deinen test, der ja mit referenz geprüft ist und hältst dich dran. und nochmal, selbst wenn der no3 wert erhöht sein sollte, ist das meistens nicht kritisch.

Das mit der Spritze ist recht interessant, da bei FM das garnicht erwähnt wird. Laut Beschreibung soll man die Falcon Gefäße nur im Becken spülen und blasenfrei einfüllt. Meinst du nicht die jagen bei der Probenvorbereitung das wasser nicht vorher durch einen filter?

das wird sicher gemacht... aber auf dem weg dorthin kann bereits eine werteveränderung durch verunreinigung stattgefunden haben.

ich mache es ja auch so, dass ich die röhrchen unter wasser befülle und auch verschraube. so wird zumindest zusätzlicher sauerstoff im röhrchen vermieden.