Riffpfeiler mit zentralem Luftheber

Hast Du mal über einen zentralen Schacht und Technikbecken nachgedacht?

Ah, okay. Dann sieht die Sache natürlich anders aus.

Hallo Jochen,

Hast du keine Bedenken, dass du dir die LPS grillst? Bei mir scheinen die Chalicen zumindest nicht so viel Licht zu vertragen...aber Schatten mögen sie auch nicht.

Bzw. wie stark ist denn die Leistung wenn du bei dem entsprechenden Programm auf 100prozent bist?

Zitat

Bzw. wie stark ist denn die Leistung wenn du bei dem entsprechenden Programm auf 100prozent bist?

171 Watt (berechnet).

Moin,

Zumindest würdest du mit so hohen Werten die Watt pro Liter Regel irgendwie ad absurdum führen

Ich bin da minimalistisch eingestellt. Beleuchte nur so stark, wie es wirklich sein muss. Beleuchte momentan 270 Liter mit 2 Stratons mit je 60Watt, also 120W. Optisch beschwerd sich momentan keine Koralle, Wachstum wird sich noch zeigen.

Da bin ich bei dir,

Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss.

Aber jeder macht seine eigenen Erfahrungen.

Hallo Jochen,

Ich habe nicht behauptet, dass ich diese Regel als ein Gesetz sehe... Ich hinterfrage eher diese Regeln.

Zitat von ArsMachina

Wie gesagt fand ich die HQI Brenner früher wesentlich brachialer.

Jochen,
dem kann ich zustimmen. Vor allem die "weichgoldenen" Reflexionen waren sehr schön. Ich habe zugunsten der Energiepreise auf LEDs umgestellt. Auch das funktioniert, aber das "andere Licht" war schöner!

Nuja,

Einiges an Watt...wahrscheinlich ziemlich viel, wurden für die Wärme verbraucht.

Zitat von ArsMachina

Meiner Meinung nach hatten diese Brenner deutlich mehr Watt pro Fläche als die heutigen LEDs.
Und durch die relativ kleinen Birnen war das Licht auch ziemlich konzentriert.

hatte sie auch... aber wie gesagt wurde, geht einiges davon in wärme über. und wer son ding mal im betrieb berührt hat, weiss wieviel...
ausserdem wurde das licht diffus in alle richtungen gestrahlt. es waren also reflektoren nötig um überhaupt die menge ins becken zu bekommen. ähnlich bei den t5/8 röhren. andere technologie, aber vom prinzip der lichtverteilung gleich.

led hingegen richtet sehr effektiv ohne viel verlust und sehr grosser hitzeentwicklung, jedenfalls nicht vergleichbar mit hqi, das licht direkt in eine richtung. daher sind dort durchaus weniger watt möglich bei gleichen ergebnissen.
zusätzlich richtet jede led ihr eigenes spektrum direkt in eine richtung. je nach lampe und led anordnung kann es dort schon zu problemen bei der lichtmischung kommen und im ungünstigsten fall prallen einzelne spektralbereiche ungemischt direkt auf die koralle. man kann dies manchmal auf fotos sehen, wenn grüne neben roten und blauen kringeln zu sehen sind. diese streuscheibe bei der straton hat also ihren sinn und wirkt diesen "einzellichtkegeln" entgegen.
natürlich könnte man dann behaupten man braucht mehr leistung. sicher ist dies auch so, aber in nem geringen prozentbereich. wichtig ist die homogene und diffuse lichtmischung. das hatte die hqi ja auch schon prinzipbedingt "integriert".

von daher kann man diese lichtarten eigentlich nicht miteinander vergleichen. jedenfalls nicht bezogen auf die wattleistung.

jede koralle kann nur soviel licht "aufnehmen" wie auch biologisch umgesetzt werden kann. ansonsten entsteht erheblicher stress durch zuviel strahlung. die auswirkungen kennen wir ja. auch tritt dieser effekt meistens verzögert ein. dort ist also vorsicht geboten.
meiner meinung nach brauchen sehr viele korallen sehr viel weniger dieses "modernen" lichts als wir denken.

im prinzip müsste diese lampe vermessen werden und nach par werten eingestellt werden. ich weiss gar nicht ob dies schon mal von z.b. Henning Wiese gemacht wurde. meist hat er ja die aktuellen lampen unter seinen geräten.

grundsätzlich galt das prinzip, dass t5 bei min. 1 watt pro liter als richtwert einzurichten war. bei led 0,5 -0,7 watt als faustformel. aber dies rückt natürlich durch die gestiegene effizienz der led auch in den hintergrund. so wäre durchaus auch weniger möglich. entscheidend ist die qualität und die led zusammenstellung bzw. wie die strahlung über welche fläche ins becken gelangt.

so habe ich seinerzeit mein 300 liter becken mit der sirius x4 bei 60 watt leistungsaufnahme beleuchtet.

mal zum vergleich:

150w 14,5k hqi mit 2x 39w t5 blau

sirius x4 mit den besagten 60 w

3x giesenmann teszla mit je 60 w

aktuell mit der pacific sun 2x 75 w led bei 50% mit 4x 39 w t5. also etwa 230 w. die led habe ich weiter runtergeregelt um eben besagten stress zu vermeiden. effektiv laufen sie sicher mit viel weniger watt, weil einzelne kanäle stark reduziert bzw. ganz abgeschaltet sind.

man sieht also, dass man die reinen wattzahlen nicht mehr zu grunde legen kann.
ich würde die straton vermutlich als duo bei mir auch bei etwa 50-60% laufen lassen.