Im Übrigen ist es nicht verwerflich wenn man auf Fakten besteht und hier nicht herum philosophieren möchte.
Ich habe einen Wissenschaftsbereich studiert da ich der Meinung bin, dass nur Fakten die Menschheit weiter bringt. Wenn A. Einstein Philosoph gewesen wäre, hätten wir sicher nicht das alles was heute Standard in unserer Gesellschaft ist.
Die Aquaristik ist meiner Meinung nach deshalb so weit, da ein paar wenige den Aufwand und die Kosten nicht gescheut haben wissenschaftliche Untersuchungen anzustellen. Es ist auch klar, dass nach einer gewissen Zeit alle anderen Firmen die mit schwimmen zwangsläufig mit von profitieren.
Aber nun zurück zum Thema richtiges Licht für Korallen und richtiges Licht um die Farben der Korallen hervorzuheben.
Gibt’s Studien dazu? JA
Kommt jeder heran oder sind die Ergebnisse jedem bekannt? NEIN
Macht es Sinn über das richtige Spektrum und die minimale und maximale Intensität zu diskutieren ohne es mit Fakten zu belegen? NEIN (Zeitverschwendung)
Bedeutet der Satz "Das Licht passt für die meisten Korallen" gleich "Es passt für alle Korallen"? NEIN
Für welche Korallen passt es denn nicht? Vielleicht sind das genau die Korallen die ich gern halten möchte.
Gab es über die Entwicklungsphase aller LED-Lampen auf dem Markt qualitative Tests die beweisen, dass die Lampe eine langfristige Haltung von Korallen garantiert? Wenn ja, welche sind damit nicht haltbar und kann man sich davon selbst überzeugen?
Welche Kompromisse muss man eingehen? Die Frage ist genauso wichtig wie alles in gutes Licht zu stellen.
Ein Beispiel aus der Automobilbrache, da es hier anscheinend viele gibt die sich mit Autos auskennen.
Es gab eine Zeit, in der viele Taxifahrer sich ein Autogas-Fahrzeug zugelegt haben. Autogas ist deutlich günstiger als Diesel. Mit der Zeit wechselten alle Taxifahrer wieder zurück zu Diesel-Fahrzeugen. Was war passiert? Die Kombination aus vielen Kurzstrecken und einem immer wieder kalten Betrieb des Motors (da der Motor nie warm geworden ist da nur Kurzstrecken in der Stadt gefahren wurde) setzte dem Aggregat zu. Die Fahrzeuge waren mehr in der Werkstatt als auf der Straße. Mag sein, dass der Betrieb eines Autogas-Fahrzeuges für Fahrzeuge mit Langstreckenbetrieb wunderbar funktioniert, aber nicht dafür. Die Taxifahrer kehrten trotz Möglichkeit auf Spritersparnis wieder zurück zu dem altbewährtem (Diesel-Motor).
Ich möchte sagen, was für das eine gut ist, muss nicht für den Rest auch gut sein. Daher muss für ALLE das richtige dabei sein oder darauf hingewiesen werden wofür es nicht geht. So machen wir es schließlich auch mit der Wasserchemie. Warum dann nicht mit dem Licht?
Scheut man die Kosten vor einer vernünftigen Beweisstudie? Oder scheut man das Ergebnis, da man mit der Technik nicht das derzeit erreichen kann was jede Koralle benötigen würde?
Für mich sind hier ein paar Fragen unbeantwortet. Ich möchte auch kein Testobjekt sein und meine Korallen eingehen sehen.
Im übrigen stelle ich mir die Frage. Wenn auf der Messe in einem LED-Workshop/-Vortrag 85% der Anwesenden schon LED nutzen, stelle ich mir die Frage, weshalb sind sie alle anwesend? Sind sie vielleicht doch nicht so zufrieden mit ihrer LED-Lampe und schauen sich nach einer besseren um? Ich würde mich nicht zwei mal dort rein setzen wenn ich eine super Lampe habe, alles bestens funktioniert und ich das Thema Beleuchtung für mich abgehackt habe.
Schließlich werden sich wohl bei nicht so viele einen Vortrag über Abschäumer anhören, da dieses Thema sicherlich für jeden erledigt ist.
Nur die aller wenigsten Lampen heben sich von der Masse ab.