Ich würde auch mal A) Mangan sagen, die Gewinnchance verringert sich ja nur gering bei einer falschen Antwort
Danke für das Gewinnspiel
Gewinnspiel & Weihnachtspause
-
-
Also ich habe jetzt gestern und heute lange recherchiert und schwanke zwischen Uran und Eisen.. vllt verstehe ich noch nicht ganz die Zusammenhänge von den spurenelemente voneinander..
Ich entscheide mich nun auch für das
C) Uran
Bin echt gespannt auf die Lösung
Tolle Aquairen bisher ! -
Guten Abend zusammen.
Ich sage C: URAN
hier mein Becken Gerade Aktuell:
-
Hallo,
ich probier auch mal mein Glück.
Ich tippe auf C ,UranGruß
Christian -
Uran
-
-
Element
Range and average concentration at 35 promille salinity
Verteilung
Mn
0.2-3 nmol/kg
mit zunehmender Tiefe abnehmend
U
14 nmol/kg
?
Fe
0.1-2.5 nmol/kg
Surface depletion, depletion at depth
Se
U.5-2.3 nmol/kg
Nutrient-type
vgl. Chester R. (1990) Trace elements in the oceans. In: Marine Geochemistry. Springer, Dordrecht
Bin also auch bei B) Uran
EDIT: hat ja spitze geklappt mit der Tabelle
-
nochmal .... "durchschnittlich"
-
Ich tippe auch auf C = Uran.
Gruß Markus
-
Hallo,
also wenn die Zahlen von Mameow in nmol/l richtig sind, kann das nur Uran sein.
Tricky (wenn so gewollt) ist natürlich auch die Frage nach der Konzentration ohne die Angabe der Einheit.
Uran ist das schwerste natürlich vorkommente Element.
CeiBaer. Elemente sind definiert durch die Protonenzahl. Es gibt daher nur ein Uran. Jedoch verschiedene Uran Isotope (unterschiedliche Neutronenanzahl).
20180103_110315_resized.jpg -
Danke für Eure bisherigen Beiträge und die super Bilder!!
Zitat
Tricky (wenn so gewollt) ist natürlich auch die Frage nach der Konzentration ohne die Angabe der Einheit.Gemeint ist die Massenkonzentration [µg/l], nicht die Stoffmengenkonzentration [mol/l, nmol/l].
LG!
Christoph -
Tippe auf B) Uran!
Die durchschnittliche Meerestiefe beträgt 3,8 km. Tiefenprofile für die einzelnen Elemente gibt es unter dem folgenden Link (https://www.mbari.org/science/…of-elements-in-the-ocean/). Dort einfach auf das jeweilige Element, und dann auf ‚distribution‘ klicken.
U bleibt dabei mit 13.6 nmol/kg über die Tiefe hinweg gleich, während Mn nur an der Oberfläche hoch ist. Dort erklärt liegt es daran, dass Mn2+ von Partikeln sorbiert werden kann und als Sediment ausfällt. Se, und Fe nehmen hingegen mit der Tiefe zu, aber nicht ausreichend.
Wenn man die Stoffmengenkonzentrationen nun noch mit C(ppm) = C(mg/kg) = 10^6 × c(mol/L) × M(g/mol) / ρ(kg/m3) in Massenkonzentrationen umrechnet, ändert sich zumindest bei mir nichts an der Reihenfolge.Unter (https://www.mbari.org/distribution/) steht auch noch etwas zur Halbwertszeit von U = 4.47×10^9 Jahre. Es bildet mit Carbonat einen sehr stabilen Komplex.
-
Ich tippe auf B) Uran weil ich glaube, dass Oceamo die Frage gewählt hat da die Antwort erstaunt
-
Hallo,
jetzt hört endlich mit diesen Halbwertszeiten von Uran auf.
Uran (Isotop 238) ist nicht radioaktiv, ist stabil, zerfällt nicht und hat somit keine Halbwertszeit.
Andere Isotope kommen in der Natur nur zu kleiner 1 % vor. Hauptsächlich hier in Form des Isotops 235. Nur dieses wird angereichert und in Atomkraftwerken genutzt.Auch wenn bei vielen Uran gleich radioaktiv assoziiert wird.
Grüße
Paul -
alle isotope von uran sind radioaktiv und unterliegen damit einer halbwertszeit. das findest du ganz sicher sehr schnell im internet.
mein vater war einige jahre an der pechblende tätig. bin selber kein fachman diesbezüglich, aber dass es kein radioaktives uranisotop gibt, stimmt so nicht.
Zitat von wikipediaUran ist ein Metall, dessen sämtliche Isotope radioaktiv sind. Natürlich in Mineralen auftretendes Uran besteht zu etwa 99,3 % aus dem Isotop 238U und zu 0,7 % aus 235U
-
Mal so eine ganz Doofe Frage:
Wenn das ein Gewinnspiel ist warum wird dann in so vielen Posts auf irgend welche Webseiten verwiesen wird wo irgend welche zahlen stehen. Ich denke das es gewollt war das man selber mal etwas sucht, überlegt und sein Interesse an dem Thema zu zeigen damit man dann zu einem Ergebnis kommt und eine Antwort abgeben kann.
Ich finde das Thema der Frage durchaus interessant und auch die Diskussion daran sehr spannend. Ich bin sehr daran interessiert was dahinter steckt, aber um auf das Gewinnspiel zu kommen: Diskussionen bezüglich der zahlen finde ich denen gegenüber unfair die in den ersten Tagen ihre Antwort abgegeben haben. Diejenigen die noch nicht geantwortet haben sind da im Vorteil weil ja schon so viel darüber "diskutiert" wurde.
Ich finde das etwas seltsam und unangebracht in einem Gewinnspiel das über ein so langen Zeitraum läuft.
-
nur weil ein element diskutiert wird, muss es ja nicht die richtige antwort sein...
ebenso könnte man eisen diskutieren durch die millionen tonnen schrott die auf dem meeresboden liegen und so vor sich hin oxidieren...
-
Achso ist das. Über eine Antwort diskutieren um von der richtigen abzulenken. Gewitzt.
Nichts für ungut. Finde die Diskusion wirklich interessant. War nur verwundert. Warum macht man nicht ein neuen Thraid auf wo man diskutieren kann, da wird das Gewinnspiel hier nicht so voll. Macht das rausfiltern der Antworten bestimmt auch leichter.
-
Hallo Ceibaer,
du hast recht.
Halbertzeit U238 4'468'000'000 Jahre; also 4,5 Milliarden Jahre.
Wie konnte ich nur darauf kommen, dass U238 stabil ist,alle isotope von uran sind radioaktiv und unterliegen damit einer halbwertszeit. das findest du ganz sicher sehr schnell im internet.
mein vater war einige jahre an der pechblende tätig. bin selber kein fachman diesbezüglich, aber dass es kein radioaktives uranisotop gibt, stimmt so nicht.
-
Also ich habe jetzt gestern und heute lange recherchiert und schwanke zwischen Uran und Eisen.. vllt verstehe ich noch nicht ganz die Zusammenhänge von den spurenelemente voneinander..
Ich entscheide mich nun auch für das
C) Uran
Bin echt gespannt auf die Lösung
Tolle Aquairen bisher !Warum sagt mir keiner was für ein Blödsinn ich geschrieben habe
Ich meinte B) Uran....
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!