Was haltet ihr davon? Hört sich ja nicht schlecht an....
https://www.faunamarin.de/skim…-den-abschaeumer/a-91309/
Lohnt sich die Anschaffung???
Leider bist Du nicht angemeldet und kannst daher dieses Forum nur eingeschränkt benutzen. Möchtest Du die volle Vielfalt unserer Community erleben, so registriere Dich jetzt kostenlos & unverbindlich oder melde dich mit Deinen Benutzerdaten an.
Was haltet ihr davon? Hört sich ja nicht schlecht an....
https://www.faunamarin.de/skim…-den-abschaeumer/a-91309/
Lohnt sich die Anschaffung???
ich hatte sowas mal aus ner normalen filterröhre, filterwatte und kohle gebastelt. hatte keinen grossen unterschied feststellen können.
was auch immer das granulat machen soll... beste lösung für den abschäumer ist frischluftversorgung.
Hi,
das Granulat ist im Prinzip nichts anderes als Atemkalk. Es bindet das CO2 aus der Luft die in den Abschäumer geht.
Atemkalk wird schon länger in der medizinischen Beatumung und beim Tauchen eingesetzt.
Evtl. eine Sache für die Wintermonate, wenn die Fenster länger geschlossen bleiben und weniger Frischluft rein kommt. Für die Zeit Frühling bis Frühherbst wo bei uns immer irgendwo ein Fenster oder die Balkontür offen ist wohl eher unnötig.
in der aktuellen Ausgabe der Koralle steht auch etwas darüber drin. Aber denke auch das es ehr was für die Zeit ist wo es kalt draußen ist und man nicht den ganzen Tag lüften kann.
5kg kosten etwa 20 euro. meistens auch mit farbindikator.
Preislich wäre das ja ok wenn man nicht gerade das Granulat von Fauna Marin holt. Und wenn die Versprechungen eingehalten werden die das bringen soll dann wäre ja alles bestens.
Es gibt auch nur wenige Hersteller und es besteht aus den gleichen Zutaten nur in verschiedenen Mengen beigemischt. Ist so ähnlich wie mit dem Sekundenkleber, kennst du eines, kennst du alle (meine Recherche dazu)
Hi,
was das Granulat angeht, gibt es alleine von einem Hersteller rund 50 verschiedene Sorten.
Die von FM vertriebene ist die für uns geeignetste. Man sollte nicht eine x-beliebige nehmen,
da das auch negative Auswirkungen haben kann. Z.B. gibt es Sorten, die brauchen die Feuchtigkeit
der Atemluft, sonst werden diese trocken und zerbröseln mit der Zeit. Über die angesaugte Luft
können dann Partikel davon in das Becken gelangen, was gar nicht toll wäre.
Das FM Granulat hat zudem noch Zeolith Anteile, wodurch die Luft weiter gereinigt wird. Ein Vorteil
z.B. auch im Frühjahr (Pollenflug).
Sicher ist es so, dass es Becken gibt, welche nicht unter einem alternierenden pH-Wert leiden.
Für diese ist es tatsächlich, bis auf die Filterung der Luft, mit weniger Vorteilen verbunden, wenn Sie
Skim Breeze nutzen. Aber die überwiegende Mehrzahl hat schon deutliche Tag / Nacht Schwankungen.
Dafür ist es eben ein weiteres nützliches Tool um auch hier mehr Stabilität und damit gerade bei SPS
bis zu 30% größere Wachstumsraten zu erzielen.
Grüße
Immo
Hallo Immo,
Dafür ist es eben ein weiteres nützliches Tool um auch hier mehr Stabilität und damit gerade bei SPS
bis zu 30% größere Wachstumsraten zu erzielen.
gibt es dafür Belege?
Oder worauf basiert diese Annahme?
Gruß,
Matthias
Sieht ganz nach das hier aus, hat auch Zeolith Anteile und wird auch Lila wenn es wieder zeit zum wächseln ist
http://www.blum-akupunktur.de/…mkalk-Spherasorb-5kg.html
Die von FM vertriebene ist die für uns geeignetste.
welche wäre das? was zeichnet sie besonders aus? sehr grosse unterschiede konnte ich nicht finden.
Z.B. gibt es Sorten, die brauchen die Feuchtigkeit der Atemluft
bei wieviel prozent luftfeuchtigkeit wäre deiner meinung nach die untere grenze für den betrieb solches granulates bevor es "zerfällt"?
andersherum, wann fängt es an zu klumpen, bei welcher luftfeuchtigkeit? ein betrieb im unterschrank wäre wahrscheinlich ausgeschlossen?
Aber die überwiegende Mehrzahl hat schon deutliche Tag / Nacht Schwankungen.
ja, und das schon immer. ab welchen werten wäre es eurer meinung nach (mit euch meine ich fauna marin) nötig dieses mittel einzusetzen? was machen die leute die ihren ph wert gar nicht messen?
gibt es dafür Belege?
Oder worauf basiert diese Annahme?
Wegen der Versauerung der Meere gibt es da mittlerweile einiges an Forschungsarbeiten zu dem Thema.
Exemplarisch:
http://www.advancedaquarist.com/2016/9/aafeature
https://phys.org/news/2011-06-…fication-coral-reefs.html
http://www.climatechangenews.c…-coral-reef-growth-study/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4058083/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3562847/
http://www.teachoceanscience.n…hange_affect_coral_reefs/
Auswirkungen auf die Photosynthese
http://www.advancedaquarist.com/2014/7/corals
http://www.peteducation.com/article.cfm?c=21+1276&aid=2716
Grüße
Immo
ab welchen werten wäre es eurer meinung nach (mit euch meine ich fauna marin) nötig dieses mittel einzusetzen?
...bin weder bei FM angestellt, noch auf deren Gehaltsliste. Nur mod. dort im Forum. Insofern hier auf Nanoriffe ein ganz normaler User.
Für die spezifischen Fragen bitte direkt diese an FM richten. Ich weiß auch nicht alle Details. Das Produkt ist ja auch noch taufrisch.
an die interessierten... ein gerade erschienener artikel zu dem thema auf korallenriff.de erklärt es ein wenig.
meine frage ist, kann man auf ein algenrefugium, mal abgesehen vom nährstoffaustrag, dann eigentlich verzichten? dieses trägt ja auch zur nächtlichen ph stabilisierung bei.
Hi
Ein niedriger PH Wert verursacht in Aquarien einige spezifische Probleme die man heute jeden Tag in den Foren lesen kann. Wenn ich nur mal sehe was wir durch die Analysen aller Labor für Datensätze bekommen haben ergeben sich schon einige Interessante Fakten die auch mehr Dinge aufzeigen als nur einzelne Werte.
Letztlich gehts ja darum den Tieren eine optimal Umwelt zu schaffen und dazu gehört auch das der PH Wert stabil ist, denn das ist er im Meer und zwar Tag und Nacht bei ca 8,2 - 8,3.
Durch die Schwankungen sind die Auswirkungen auf Stickstoff-Kohlenstoff und Nährstoffkreisläufe sehr groß und daher macht es einfach Sinn den PH zu stabilisieren. Das kann jeder auch selber testen in dem er mal den Po4 am Morgen und am Abend bestimmt. Gemessen wird ja mittlerweile auch viel mehr als früher und vielleicht sollte auch mal wieder weniger nach exotischen Elementen gesucht werden sondern die Basics müssten wieder mehr Aufmerksamkeit erhalten. In den 80 er haben wir um die PH Werte zu stabilisieren Kalkwasser benutzt, das könnte man mit allen Nachteilen auch heute noch nutzen, Nur gibt hierfür eben modernere Möglichkeiten ohne so ein direkten Einfluss auf die Wasserchemie. Das Thema begleitet uns in den USA schon eine Weile so das viel Zeit für Tests und Untersuchungen, auch über unser SRL Labor möglich waren. Verschärft wurde das Problem durch Systeme die ohne Wasserwechsel betrieben werden. So haben wir dann auch das Material mit der höchsten Stabilität und Bindekapazität herausgefunden. Diese liegt gute 40 % über handelsüblichen Materialien wie sie z.B. fürs tauchen verwendet werden. und sind hierbei auch über Wochen stabil. Ich bitte aber um Verständnis das ich hier keine genaue Angaben zu unseren Tests und Ergebnissen veröffentlichen kann, Bei der Vielzahl der Materialien hat es schon einige Zeit gedauert das passende zu finden und dafür zu Sorge zu tragen das es auch genauso so funktioniert wie wir das brauchen.
Gruss CS
heisst also man muss seinen ph wert permanent kontrollieren um seine korallen optimal zu pflegen?
was spricht eigentlich dagegen den Schlauch direkt mit Frischluft von draußen zu versorgen, denn mehr "Luft" kann auch über Atemkalk nicht zugeführt werden. Ich sehe es eher das die Raumluft vom Co2 bereinigt wird, aber die frische Luft von draußen hat gerade mal weniger als 0,03% CO2
Eine Wand?
hehe ja klar eine Wand, dafür gibt es ja Bohrmaschinen, wenn man denn Frischluft nur dadurch bekommt und es so möchte. War eher eine rhetorische Frage
Hallo Immo,
danke für die sehr interessanten Links zur Versauerung der Meere. Dies war mir zwar weitestgehend bekannt, jedoch sind die Artikel nochmal ein recht eindrücklicher Beweis, dass das ein enormes Problem für die Korallenriffe darstellt.
Primär entscheidend für gesteigertes Wachstum, das geht aus Deinen Links eindeutig hervor, ist ein erhöhter pH-Wert bei gleichzeitigem optimalem Sättigungsgrad an Sauerstoff.
"Light calcification rates were greatly enhanced (+178%) by increased seawater pH, but only at normoxia; hyperoxia completely negated this positive effect. Dark calcification rates were significantly inhibited (51–75%) at hypoxia, whereas pH had no effect. Our preliminary results suggest that within the current oxygen and pH range, oxygen has substantial control over coral growth, whereas the role of pH is limited. This has implications for reef formation in this era of rapid climate change, which is accompanied by a decrease in seawater oxygen saturation owing to higher water temperatures and coastal eutrophication."
Wie man das jetzt mit dem CO2-Eintrag zuhause bewerkstelligt, ob einfach mit regelmäßigem Lüften, Ansaugen der Frischluft für den Abschäumer von draußen oder ob man dazu ein zusätzliches Filtermedium verwendet, kann ja jeder selbst entscheiden was für ihn praktikabel und optimal ist.
Eigentlich meinte ich ursprünglich aber aus Deinem Beitrag hier..
Aber die überwiegende Mehrzahl hat schon deutliche Tag / Nacht Schwankungen.
Dafür ist es eben ein weiteres nützliches Tool um auch hier mehr Stabilität und damit gerade bei SPS
bis zu 30% größere Wachstumsraten zu erzielen.
den Absatz mit den 30% größeren Wachstumsraten aufgrund von mehr Stabilität im pH-Wert.
Gibt es dafür einen "Beleg"?
Oder darf ich fragen wie Du auf die 30% kommst?
Gruß,
Matthias
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!