Dein Meerwasser Forum für Nanoriffe

same here, alles ausmachen und dann in Ruhe einpendeln lassen...

Ich nutze seit einige Zeit auch die TM spindel. Gibt nichts besseres für mich bisher.
Hab noch das refraktometer von Red sea. Aber da sind teilweise so starke Abweichungen... und es ist relativ schwer den exakten Wert abzulesen. Bei der Spindel gar nicht.
Ob das Wasser 33 PSU oder 35PSU hat ist effektiv auch nahezu egal. Hauptsache es ist konstant und dauerhaft dort. Die Dichte und die Temperatur hat auch keinen so heftigen Einfluss wie ich immer dachte. Bei einem grad Abweichung ist die Korrektur gerademal 0,5 PSU.
Zum Thema Temperatur hatte ich auch das Problem das ich nie genau weiß wie warm es ist. 3 Thermometer und 4 Messergebnisse. Hab darauf mit anderen gesprochen, wie die es machen und mich dem recht erfolgreich abgeschlossen. Nutze den Controller von AM. Und ich vertraue einfach dem was der misst. Und damit ist die Sorge weg. Habe auch damit keine schlechten Erfahrungen gemacht. Den Tieren geht es gut und die Werte scheinen gefühlt plausibel.

Quoted from "RonnyR"

...Wenn ich nun mein beckenwasser Messe zeigt er mir eine salinität von 31 an mein Jbl äerometer zeigt mir 1024 an, was nun?
Ronny

Ganz einfach, vertrau auf deinen Refraktometer der auf die Referenzlösung geeicht ist. Genauer geht es ja nun wirklich nicht!

Ich hab mir jetzt nicht alle antworten durchgelesen, aber ich tippe auf die einfachste Erklärung: dein JBL Äerometer zeigt dir das Spezifische Gewicht an und nicht die Dichte! Eine Salinität von 31 mit dem Refraktometer entspricht etwa 1023,3 spezifisches Gewicht (Ungenauigkeit beim Äerometer = 1024)

Quoted from "Sascha1983"

Quoted from "Sascha1983"

Ich hab mir jetzt nicht alle antworten durchgelesen, aber ich tippe auf die einfachste Erklärung: dein JBL Äerometer zeigt dir das Spezifische Gewicht an und nicht die Dichte! Eine Salinität von 31 mit dem Refraktometer entspricht etwa 1023,3 spezifisches Gewicht (Ungenauigkeit beim Äerometer = 1024)

Das musst du mir mal erklären! Dichte und spezifisches Gewicht sind gleichwertig! Wo ist der Unterschied?

Zitat: Die Bezeichnungen Dichte und speziefisches Gewicht sind dann äquivalent, wenn die Bezugsgröße der Kubikmeter ist. Natürlich könnte man das Gewicht auch auf ein anderes Volumen beziehen oder auf eine völlig andere Bezugsgröße. (etwa den Quadratmeter; kg/qm = Flächenlast) Das würde an der Bezeichnung "Speziefisches Gewicht" nichts ändern. Wenn von der Dichte die Rede ist, heißt das nur, dass als Bezugsgröße eben der Kubikmeter Verwendung findet

Gruß Boris
Also ich frage aus reiner Interesse und Neugier. Möchte dich nicht kritisieren, dachte es wäre das gleiche!

Ich gehe mal davon aus, dass der OP die gleiche Spindel nutzt wie ich (die Große für ca. 25€?). Die zeigt wirklich die Dichte an. Die Einheit spezifisches Gewicht (die im übrigen eigentlich als "Wichte" bezeichnet wird), ist mir so auch nur aus der Geowissenschaft bekannt ;-).

die dichte und das spezifische gewicht sind nicht das selbe. physikalisch schon, aber die umrechnung oder der reine zahlenwert ist anders. müsste daher noch umgerechnet werden.

im leitfaden haben wir eine tabelle, die einen vergleich der beiden zahlenwerte darstellt.

eben aus diesem grund wird beim refraktometer die salinität abgelesen und nicht die dichte, weil eben diese die spezifische darstellt und erst umgerechnet werden müsste.

OffTopic

p.s.: selbiges findet man auch in der it bei der byte und megabyte rechnerei. in der regel wird dort mit dem faktor 1000 gerechnet, welcher aber eigentlich 1024 sein muss. da hat es sich irgendwann mal jemand erleichtert und die werte "geglättet". sieht ja auch besser aus nach dem "glätten".

OffTopic

Quoted from "CeiBaer"

OffTopic
p.s.: selbiges findet man auch in der it bei der byte und megabyte rechnerei. in der regel wird dort mit dem faktor 1000 gerechnet, welcher aber eigentlich 1024 sein muss. da hat es sich irgendwann mal jemand erleichtert und die werte "geglättet". sieht ja auch besser aus nach dem "glätten".

kurzer Klugscheißermodus:
Die Industrie macht sich das zu nutze. Der Begriff KILO ist physikalisch mit der Zahl 1000 definiert. Genauso Mega mit der zahl 1.000.000... Daher hat ein Datenträger mit 32GB oft im Windows nur noch 29,5GiB. Daher hat man korrekterweise die Begriffe Kibi, Mebi, Gibi,... -Byte eingerichtet. Die sind mit 1024 definiert. :)
Hat an sich nichts mit der Sache zu tun, aber mir war gerade danach.

Quoted from "RonnyR"

Der refractometer wurde mit Osmose ebenfalls kalibriert wenn ich null kalibriert habe und den die Referenz Messe habe ich die 35 ich reinige das refrak und Messe nochmals die Referenz habe ich wieder 35 danach Osmose Wasser 0 Becken Wasser 31.

Quoted from "ostracion cubicus"

das Kalibrieren des Refraktometers mit Osmosewasser kannst Du eigentlich weglassen. Im Grunde kann es damit auch nicht auf 0 stehen, wenn Du zuvor mit Referenz auf 35‰ kalibriert hast. Die Lichtbrechung ist eine andere. Wenn man zuvor auf 35‰ kalibriert hat und misst dann Osmosewasser, sollte man normalerweise weniger als 0‰ angezeigt bekommen.
Das ist ja auch der Grund warum man es mit Meerwasserreferenz einstellt.

Hi Ronny,
wie schon gesagt, das Refraktometer sollte immer mit einer Referenz auf Meerwasserbasis kalibriert werden. Es kommt sonst automatisch zu Differenzen, da die meisten Refraktometer auf Kochsalzlösung konstruiert sind.
Dadurch erhältst Du bei Kalibrierung mit Osmosewasser und einer Messung des Beckenwassers mit 35‰, eben normalerweise nicht 35‰ sondern ca 36,5‰.

Das Red Sea mag hier zwar vielleicht eine Ausnahme darstellen, da es beworben wird, dass es auf Meerwasser konstruiert ist, aber grundsätzlich gilt das was ich zuvor geschrieben habe. Der Fehler ist mit Referenz immer wesentlich geringer.

Das JBL Aräometer ist genau bis auf 0,0005. Es ist also durchaus wahrscheinlich, dass Du da nicht so große Unterschiede zum Tropic Marin erhältst.
Trotzdem finde ich Deine Entscheidung sehr gut, dass Du ab jetzt mit Aräometer misst, denn das Refraktometer kann sich schon allein verstellen, dadurch dass Du es falsch in der Hand hältst, also vorne in der Nähe des Bereichs des Prismas. Es ist ja auch sehr anfällig für Temperaturschwankungen oder eben die Wärme der Hände.

Gruß, Matthias

Quoted from "Nautilus802"

Quoted from "Sascha1983"

Quoted from "Sascha1983"

Ich hab mir jetzt nicht alle antworten durchgelesen, aber ich tippe auf die einfachste Erklärung: dein JBL Äerometer zeigt dir das Spezifische Gewicht an und nicht die Dichte! Eine Salinität von 31 mit dem Refraktometer entspricht etwa 1023,3 spezifisches Gewicht (Ungenauigkeit beim Äerometer = 1024)

Das musst du mir mal erklären! Dichte und spezifisches Gewicht sind gleichwertig! Wo ist der Unterschied?

Zitat: Die Bezeichnungen Dichte und speziefisches Gewicht sind dann äquivalent, wenn die Bezugsgröße der Kubikmeter ist. Natürlich könnte man das Gewicht auch auf ein anderes Volumen beziehen oder auf eine völlig andere Bezugsgröße. (etwa den Quadratmeter; kg/qm = Flächenlast) Das würde an der Bezeichnung "Speziefisches Gewicht" nichts ändern. Wenn von der Dichte die Rede ist, heißt das nur, dass als Bezugsgröße eben der Kubikmeter Verwendung findet

Gruß Boris
Also ich frage aus reiner Interesse und Neugier. Möchte dich nicht kritisieren, dachte es wäre das gleiche!

Hallo Boris,

ja, es gibt sogar gravierende Unterschiede. Super erklärt mit Beispielen ist es auf dieser Seite: http://archiv.korallenriff.de/05_malte.html

Deshalb ist es immer wichtig darauf zu achten, wie die Messinstrumente geeicht sind. Im Leitfaden die Tabelle ist auch super als Übersicht.

Im großen und ganzen ist es jedoch egal ob man Salinität Dichte oder Gewicht hat und welcher Wert. Die meisten Korallen und Fische vertragen auch eine niedrige Dichte von 1,021 oder Fische gar bis 1,018 (dann wird es aber kritisch). Was man jedoch dann beachten muss ist, dass man nicht KH, CA und MG auf den Standardwerten halten darf, da diese entsprechend auch geringer sind.

Viele Händler halten und versenden Fische z.B. auch bei niedriger Dichte, weil dadurch die Gefahr durch Befall von Krankheitserreger und Bakterien gemindert wird (wurde mir mal erklärt).

Quoted from "Sascha1983"

Was man jedoch dann beachten muss ist, dass man nicht KH, CA und MG auf den Standardwerten halten darf, da diese entsprechend auch geringer sind.

genau, und dort liegt nämlich der hund begraben. wir streben optimale werte für die korallenhaltung an. um diese entsprechend im naturnahen verhältnis zu erreichen muss die dichte als erstes auch im optimum stehen.
etwas zu viel oder zu wenig ist dabei nicht tragisch, solange es stabil bleibt. dennoch sollte man nach möglichkeit versuchen die dichte als ersten wert optimal einzustellen. dann kann man mit entsprechenden mitteln die anderen werte nachregeln.

Danke für die Informationen. Ich benutze ja auch das Aräometer von TropicMarin und dies zeigt das spezifische Gewicht an. Aber dank deiner Info weiß ich jetzt warum bei dem Aräometer keine Umrechnung zu Dichte notwendig ist, weil der Aufdruck 25/4 drauf steht. Ich wusste zwar das keine Umrechnung gemacht werden muss, jetzt ist mir das aber klar

es wird aber sicher unsere gebräuchliche dichte anzeigen, nicht die spezifische. das 25/4 zeigt ja an, dass keine umrechnung auf 25 grad mehr stattfinden muss und der messbereich auf eine temperatur von 25 grad eingestellt ist. und das im verhältnis zu 4 grad kaltem reinstem wasser, wo die dichte am höchsten ist und 1 liter genau 1kg wiegt. oder genauer: 999,97g.

ist ein wenig kompliziert, aber auf verlinkter seite, im leitfaden und hier, sehr gut erklärt.

entscheidend ist immer was auf den messgeräten aufgedruckt ist. im idealfall nämlch das 25/4. anderenfalls muss gerechnet werden. auch bei refraktometern die nicht mit 25/4 ausgewiesen sind. daher dort lieber die salinität ablesen.

Richtig Michael

Hallo,

muss diese alten Thread nochmals hochholen.

Habe heute mal meine TM und AquaMedic Spindeln in der ATI Referenz getestet.

TM Spindel


Aqua Medic Spindel


Hmmmm Wem traue ich??

Gruß
Alex

hi,

was sagt denn die referenz, was es sein muss...?

Referenz sagt 35psu also 1.0232.

Ich glaub langsam das ich zu doof bin um meine Werte richtig zu messen .
Habe gerade auch jeweils 3x meinen Salifert KH Test und den Hanna KH Checker mit der Referenz gemessen.
Hanna kommt 3x auf 8,3, Salifert genauso, 3x 8,2.
Referenz sagt KH 7,5.
Würde ja also bedeuten Hanna und Salifert jeweils um 0,8 reduzieren.

Aber der salzgehalt?

Gruß
Alex