You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Dein Meerwasser Forum für Nanoriffe. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

*Christian*

NANOFIZIERT

  • "*Christian*" started this thread
  • info.dtcms.flags.de

Posts: 202

Location: Stollberg

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 48

  • Send private message

1

Tuesday, January 12th 2016, 1:23pm

PO4 test geht nicht?

Hallo........ :winken:

ich bräuchte mal eure hilfe, ich habe heute mal mein wasser getestet (mit salifert)
dabei hab ich festgestellt das Phosphat und Silicate nn sind.....da ich noch nen test ner anderen firma da hatte habe ich auch mit dem
nochmal getestet und wieder nn gemessen...da mir das komisch vorkahm habe ich mit multireferenz von fauna marin gegengemessen...
das ergebnis=nn ?( obwohl in der testreferenz 1mg silicate und 0,2mg PO4 drin sind.....
eigentlich hätte ich da ja einen kräftigen farbumschlag erwartet....aber nichts...

was ist hier nun faul? funktionieren die tests nicht? funktioniert die multireferenz nicht? oder bin ich zu blöd?
alle anderen werte sind übrigens alle im normalbereich und auch korekt gemessen!

schon mal danke für eure hilfe...

Dirk

Jansen

    info.dtcms.flags.de

Posts: 3,001

Location: Hückelhoven

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 192

  • Send private message

2

Tuesday, January 12th 2016, 2:32pm

Hi,
das sollte bedeutet, dass deine Tests nicht korrekt messen.

Salifert PO4 hat auch nicht den besten Ruf unter 0,1mg/l.
Und für Silikat ist es schwierig einen guten Test zu bekommen.


Versuche mal den PO4 von Gilbers.
Etwas schwierig abzulesen, funktioniert aber eigentlich recht gut.
Gruß Dirk

*Christian*

NANOFIZIERT

  • "*Christian*" started this thread
  • info.dtcms.flags.de

Posts: 202

Location: Stollberg

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 48

  • Send private message

3

Tuesday, January 12th 2016, 2:35pm

danke für deine antwort....
aber müsste nicht wenigstens bei der referenzflüssigkeit irgendein ausschlag zu sehn sein?

Dirk

Jansen

    info.dtcms.flags.de

Posts: 3,001

Location: Hückelhoven

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 192

  • Send private message

4

Tuesday, January 12th 2016, 2:41pm

Hi,
Fauna Marin hat glaube ich einen Wert von 0,2mg/l.

Wenn hier dein Test nicht reagiert, ist er wohl nicht zu gebrauchen.
Wovon war denn der andere PO4 Test.
Gruß Dirk

*Christian*

NANOFIZIERT

  • "*Christian*" started this thread
  • info.dtcms.flags.de

Posts: 202

Location: Stollberg

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 48

  • Send private message

5

Tuesday, January 12th 2016, 2:45pm

ja genau in der multirefrenz sind 0,2mg drin.....der andere war von JBL sensitiv ja ich weis der is noch weniger wert...hatte ihn aber rumfliegen
da wollte ich das ausprobieren...und auserdem sollte er auch ab 0,05 anzeigen 0,2 wären bei dem ein deutliches blau....
komisch das die alle zwei nicht funktionieren....

CeiBaer

Korallensammler

    info.dtcms.flags.de

Posts: 23,021

Location: Seevetal/Hamburg

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 7273

  • Send private message

6

Tuesday, January 12th 2016, 3:05pm

Du hast auch sicher alles richtig gemacht? Zwei gleichzeitig nicht funktionierende Tests sind schon ungewöhnlich.
-


Hilfreiche Informationen von der Einrichtung
bis zum Betrieb des Beckens
-

*Christian*

NANOFIZIERT

  • "*Christian*" started this thread
  • info.dtcms.flags.de

Posts: 202

Location: Stollberg

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 48

  • Send private message

7

Tuesday, January 12th 2016, 3:08pm

ja ich bin mir ziemlich sicher das ich alles richtig gemacht habe....sogar mit stoppuhr wegen genauen misch-reaktionszeiten
ich mess dann gleich mal das leitungswasser...
was haltet ihr von dem hanna photometer bezüglich po4?

Oj4you

Intermediate

    info.dtcms.flags.de

Posts: 499

Location: Emmerich am Rhein

Occupation: Lebenskuenstler

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 142

  • Send private message

8

Tuesday, January 12th 2016, 3:39pm

Kumma:
Wirklich guter Po4-Test

gruss Angelo

Josaphat

~Realist~

    info.dtcms.flags.de

Posts: 1,146

Location: Ruhrgebiet

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 567

  • Send private message

9

Tuesday, January 12th 2016, 3:46pm

ich mess dann gleich mal das leitungswasser...
Hallo.

Was du machen kannst, wo der Test auf JEDEN FALL ausschlagen sollte:
Nimm mal entweder vom Lebendfutter oder vom Frostfutter die Flüssigkeit.... und staune :D
Mein Salifert war sowohl bei Po4 als auch bei No3 am Anschlag.
LG, Dennis

ubit

Intermediate

Posts: 378

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 67

  • Send private message

10

Tuesday, January 12th 2016, 3:51pm


was haltet ihr von dem hanna photometer bezüglich po4?

Fotometer ist grundsätzlich keine schlechte Idee. Insbesondere wenn man solche Tests im Winter machen will/muss und kein Tageslicht hat.

Allerdings kann man auch mit dem Fotometer ohne Probleme falsche Meßwerte produzieren. So kranken z.B. alle preisgünstigen Fotometer an der Qualität der Messküvette. Bei teuren Fotometern ist diese aus geschliffenem Glas - bei günstigen Geräten ist das ein einfaches Reagenzglas aus industrieller Massenfertigung. Letzteres ist nicht überall gleich dick - man kann den Meßwert "tunen" indem man einfach das Glas dreht.

Auch unsaubere Messröhrchen (Fingerabdrücke, Staub, Reste von der letzten Messung) oder schlicht Luftbläschen in der zu testenden Flüssigkeit verfälschen das Messergebnis.

Es bleiben also ausreichend Fehlerquellen *g*

Günstig ist auch das Fotometer von Wasserpantscher.at. Damit bin ich sehr zufrieden und kann damit auch andere Wasserwerte messen. Derzeit setze ich es für PO4 und NO3 ein - beides mit guter Reproduzierbarkeit und guter Auflösung bei den für uns wichtigen kleinen Werten. Einige Tests von Wasserpantscher sind für Meerwasser allerdings auch grausam - da muss man sein Wasser zuerst gewaltig verdünnen damit man es messen kann. Aber PO4/NO3 klappt super.

Gibt hier im Forum einen Testbericht dazu und eine Rabattaktion (Keine Ahnung ob die noch aktuell ist):

http://nanoriffe.de/board128-rund-um-das…at-der-bericht/

Ciao, Udo

P.S.: Ich hab' nix davon dieses Gerät zu empfehlen, bin aber total zufriedener Anwender.
Custom 50x50x40 cm, Lebendgestein, ca. 85 Liter netto, EHeim Skim 350, Sicce Voyager Nano 2000, Aquaclear 20, Sander Piccolo mit EHeim 100, Marinecolor MC1 Dosierpumpe, Marsaqua 165/102 Watt LED. Versorgungssystem: ATI Essentials.
Tagebuch: Hier -------- Dosier- und Nachfüllanlage: Hier

*Christian*

NANOFIZIERT

  • "*Christian*" started this thread
  • info.dtcms.flags.de

Posts: 202

Location: Stollberg

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 48

  • Send private message

11

Tuesday, January 12th 2016, 4:35pm

ich habe auch stickstoff + da....wass passiert wenn ich davon ein paar tropfen in das zu mesende wasser gebe? da müssten doch die tests
auf jeden fall ausschlagen oder?

also ich bin am überlegen ob ich mir nicht ein photometer anschaffe.... statt das ich vielleicht noch mehr in "normaler Test" investiere
die dann nicht fuktionieren....

aber gut zu wissen das es bei Photometern auch probleme geben kann danke

CeiBaer

Korallensammler

    info.dtcms.flags.de

Posts: 23,021

Location: Seevetal/Hamburg

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 7273

  • Send private message

12

Tuesday, January 12th 2016, 4:41pm

ich habe auch stickstoff + da....wass passiert wenn ich davon ein paar tropfen in das zu mesende wasser gebe? da müssten doch die tests auf jeden fall ausschlagen oder?

wenn du nitrat messen willst, dann ja.
-


Hilfreiche Informationen von der Einrichtung
bis zum Betrieb des Beckens
-

*Christian*

NANOFIZIERT

  • "*Christian*" started this thread
  • info.dtcms.flags.de

Posts: 202

Location: Stollberg

wcf.message.sidebar.activityPointsPerDay

Thanks: 48

  • Send private message

13

Tuesday, January 12th 2016, 4:48pm

sorry ich meinte natürlich phosphor +.......

Social bookmarks

Counter:

HTML Editor - Full Version
Hits today: 6,386 Clicks today: 9,836
Average hits: 21,136.15 Clicks avarage: 50,461.98