Beiträge von BigBlue007

Wenn jeder wegen jedem Problem, das er mit einem Gerät hat, den Hersteller anschreiben soll, anstatt hier das Thema zur Diskussion zu stellen, dann kannst Du 99% der Threads hier schließen bzw. dort den Leuten dieselbe Frage stellen. Machst Du das dann bitte konsequenterweise ab jetzt?

Selbstverständlich habe ich den Hersteller ebenfalls kontaktiert; eine Antwort steht noch aus. Allerdings ist ja ohnehin keine Antwort denkbar, die das Problem mit der mir vorliegenden Pumpe löst, es sei denn, es gibt sowas wie eine nicht dokumentierte Reset-Funktion, die diesem Teil hier dann zu korrekter Funktion verhilft. Insofern sind wir hier ja auch schon längst über den Punkt hinaus, wo ich Hilfe bräuchte. Diese Pumpe hier ist defekt. Punkt. Es wird sich zeigen, wie sich die andere morgen verhält.

Und solange man nicht gerade zu der Sorte Mensch gehört (wobei es davon erschreckend viele gibt), die ein Problem damit haben, wenn ihnen wer anders erklärt, dass sie bisher möglicherweise was falsch gemacht oder was nicht beachtet haben, wüsste ich jetzt nichts, was dagegen spricht, hier öffentlich über ein möglicherweise generelles Problem dieses Dosers zu diskutieren. Mich würde z.B. nach wie vor interessieren, was bei anderen Besitzern rauskommt, wenn sie mal auf Zeit kalibrieren. Wenn das außer mir niemanden interessiert, dann kann ich damit aber auch leben...

Ja, 10-20% Abweichung wären natürlich völlig in Ordnung. Allerdings kommen diese halt dann dadurch zustande, dass z.B. mal etwas Luft im Schlauch ist, oder ein Knick o.dgl.. Was definitiv nicht sein kann und bei korrekt funktionierenden Pumpen auch nicht der Fall sein wird, ist, dass die Pumpe bei der Ausgabe einer 100ml-Dosierung kürzer oder länger läuft als beim Kalibrieren auf 100ml mit derselben Flüssigkeit. Zumindest DAS MUSS stimmen, alles andere sind dann Abweichungen, für die die Pumpe selbst i.d.R. nichts kann und die dann halt auch wirklich nur in dem relativ überschaubaren Bereich von 10, max. 20% liegen. Aber wenn die Pumpe beim Dosieren von 100ml doppelt so lang oder auch nur 50% länger läuft als beim Kalibrieren, dann ist das Ding Schrott. Denn diese Bezugsgröße ist wie gesagt die Einzige, die die Pumpe kennen und speichern kann. Und dabei darf es dann auch keine minimalsten Abweichungen geben. Wenn ich dem Teil sage, dass Pumpe A für 100ml genau 95,23 Sekunden braucht, dann muss sich das Teil 95,23 Sekunden merken, von mir aus auch 95 oder 96, aber nicht 94, nicht 97, und schon gleich gar nicht 130 oder 70.

Was das Ding hier macht, ist "Fuzzy Logic"...

Naja, SOO einfach darf man es sich m.E. nicht machen. Vielleicht habe ich Dich jetzt einfach nur falsch verstanden, aber für mich klingt das so, als würdest Du sagen "Ist doch egal, wieviel die Pumpe lt. Anzeige ausgibt - Hauptsache meine Werte stimmen".

Ich meine... was heißt das denn am Ende? Es heißt zum einen, dass die Sachen, die man üblicherweise so dosiert, vielleicht gar nicht so wichtig sind, wie man denkt, oder zumindest eine massive Über-/Unterdosierung offenbar völlig schnuppe ist, weil die Werte stimmen ja. Heißt dann vielleicht auch, dass man sich die Mittel auch gleich ganz sparen kann? Und die Pumpenhersteller können zusammenschustern, was sie wollen, weil letztlich ist es eh nicht so wichtig, wieviel da rauskommt.

Nee, sorry, das kann's nicht sein. Auch wenn das Ding mit 130,- nicht zu den teureren Vertretern seiner Zunft gehört, erwarte ich, dass es funktioniert. Und dieses Exemplar hier funktioniert, wie meine Tests eindeutig zeigen, nicht nur ein bißchen nicht, sondern es ist komplett im Allerwertesten. Da es sich um ein unbenutztes Neugerät handelt, habe ich immernoch meine Zweifel, ob nur dieses eine Exemplar diese Probleme hat. Morgen wissen wir mehr. Ich werde mich bei dem Teil dann auch gar nicht mit Abwiegen aufhalten, sondern gleich von vornherein die Zeit messen, die die einzelnen Pumpen beim Kalibrieren für 100ml benötigen, und danach die Zeit messen, wie lange die Pumpe bei der Ausgabe von 100ml läuft, egal wieviel dabei rauskommt. Die Zeit muss präzise identisch sein.

Jo, ich auch. Hab ich auch gesagt und mich bedankt. Suchst Du jetzt nach Beef, das nicht da ist?

Das kann ich Dir gerne erklären, warum ich zunächst mit Wasser kalibriert habe: Aufgrund der zahlreichen eher negativen Meinungen zu den Jecod/Jebao-Dosern, bei denen es sich wie erwähnt letztlich um genau die gleiche Hardware handelt wie bei dem hier, war es mir zunächst wichtig zu prüfen, dass das Teil halbwegs genau geht. Da zu erwarten war, dass das vermutlich nicht in einem Durchlauf sofort alles problemlos funktionieren würde, war es einfach vom Handling her das Einfachste, den Ansaugschlauch in ein großes Gefäß mit Wasser zu hängen und die Tests damit durchzuführen, anstatt die ja nicht eben billige Versorgungslösung zu nehmen und damit herumzuplantschen.

Wenn die Tests mit dem Wasser dann soweit erfolgreich gewesen wären, dass ich gesehen hätte, dass die Pumpe korrekt arbeitet, hätte ich die Kalibrierung dann natürlich mit der eigentlichen Lösung wiederholt. Wobei ich bei den ATI Essentials aufgrund der ja doch recht hohen Verdünnungsrate allerdings eh nicht davon ausgehe, dass es für den Doser einen Unterschied macht, ob ich mit Wasser oder der Essentials-Lösung kalibriere. Der Dichteunterschied zwischen beidem dürfte ERHEBLICH geringer sein als die Toleranz des AM-Dosers, selbst wenn dieser korrekt arbeitet.

Aufgrund Deiner und vor allem auch der Anmerkung von DerMicha, der m.E. das Problem nicht verstanden hat, frage ich mich allerdings gerade umgekehrt, ob es hier nicht vielleicht den ein oder anderen Nutzer von Dosern insbes. dieses Modells geben könnte, denen dieses Problem nie aufgefallen ist, weil sie aufgrund eines möglicherweise falschen Verständnisses des Kalibrierungsvorgangs nur einmalig mit der Versorgungslösung kalibriert haben, dabei dann natürlich keine Lust hatten, damit großartig herumzuplantschen (hätte ich auch nicht), und denen dann möglicherweise nie aufgefallen ist, dass ihr Doser genau so'ne Probleme hat wie der hier. Ich bin wirklich gespannt, wie der neue am Freitag tut. Wenn der dann geht, dann will ich nix gesagt haben, dann war dieser hier wirklich nur ein individueller Ausrutscher. Wenn der aber genauso arbeitet, dann werde ich offen gesagt nicht daran glauben können, dass ich 2x Pech hatte, sondern gehe dann davon aus, dass das Ding grundsätzlich Schrott ist. Oder sich zumindest aktuell eine größere schrottige Charge im Umlauf befindet.

Vielleicht liest Du einfach alles nochmal, und dann schnackelt's vielleicht bei Dir, warum es für das Problem, welches der mir vorliegende Doser hat, völlig Latte ist, ob ich mit Wasser, Milch oder Luft kalibriere...

Zitat von MonaLisa3255

.
mal ganz im Ernst- was an meiner Frage ist beleidigend?

Die Smilies hinter meinem Satz hast Du aber schon auch gesehen, oder?

Zitat

Ich habe dich ganz höflich gefragt ob du mit der gleichen Flüssigkeit kalibriert hast- weil in der Bedienanleitung z.B. von meiner steht, das man die jeweilige Flüssigkeit (100ml) in ein Gefäß leiten soll und dann die Zeit speichern soll, damit die Pumpe weiß wieviel die eingegebene Menge an Zeit braucht.

Genau. Aber das ist ja auch völlig logisch, dass man das genau so machen muss. Zumindest für mich ist es das. Deswegen die - dennoch mit einem versehene - Anmerkung, dass ich mich durch solch eine triviale Frage ein Stückweit beleidigt fühle. Und auch hier nochmal ein - ich hoffe, dass ist hier keine ironiefreie Zone, dann wäre ich hier nämlich falsch. Menschen, die mit Ironie nichts anfangen können - und davon gibts erschreckend viele - sind mir in höchstem Maße suspekt...

Zitat

ich habe meine damals beim Kalibrieren mit den entsprechenden Mitteln kalibriert. Die Flüssigkeiten KH, Ca und Mg haben eine andere Dichte und Laufzeit wie Wasser. Das habe ich spätenstens gemerkt als ich fertig war und jede Flüssigkeit eine andere Zeit gebraucht hat.

Genau, das ist ja auch logisch, dass das so ist. Das ändert ja aber trotzdem nichts daran, dass der Doser das nicht weiß. Der Doser weiß nur, dass Du ihm sagst, dass er die Pumpe für x Sekunden laufen lassen soll, um 100ml rauszubekommen. Welche Flüssigkeit das ist, und ob in der von Dir gemessenen Zeit tatsächlich 100 oder Drölf ml rauskommen, ist dem Doser völlig Wumpe. Und wenn er dann 100ml dosieren soll, muss die Pumpe logischerweise genau so lange laufen, wie Du ihr beim Kalibrieren gesagt hast, dass sie laufen soll. Deine tut das dann offenbar, diese hier nicht.

Zitat

Ich bin mit meiner absolut zufrieden und kalibriere 1 x im Vierteljahr nach.

Das hört sich doch gut an! Falls die zweite AM genauso gut funktioniert wie diese hier, gibts a) eine 1-Stern-Rezension bei Amazon, und b) probiere ich es dann mal mit Deiner.

Danke!

PS: Ich hab gerade mal nach dem von Dir verwendete Doser gegoogelt. Diese Teile hatte ich ja überhaupt nicht auf dem Schirm. Ich hätte, wenn die zweite AM auch nicht läuft, dann vielleicht noch die Dupla ausprobiert, aber GHL & Co. wären mir dann ehrlich gesagt zu teuer gewesen. Deine hingegen kostet als 3fach-Pumpe ja sogar weniger als die AM. Zwar sieht die Homepage aus wie eine bei Beepworld in den 90ern, aber das muss ja nix heißen...

Bist Du mit dem Teil zufrieden? Ich frag mich halt, ob das zu dem Preis nicht letztlich genau das gleiche, umgelabelte Chinateil ist wie die Doser von Jecod, ATI und eben AM - das sind im Prinzip alles identische Teile aus derselben Bude, bei der ATI sieht sogar die Verpackung genauso aus wie bei Jecod, und bei AM ham'se halt den ext. Controller dazu gekauft, aber der Doser selbst ist 1:1 das gleiche Ding.

Selbstverständlich habe ich für alle Kalibrierexperimente mit beiden Pumpen dieselbe Flüssigkeit - nämlich Wasser - verwendet. Alles andere wäre ausgesprochen dämlich, und allein die Frage ist schon ein Stückweit beleidigend...

Wie gesagt - das ist alles keine Rocket Science. Wie soll denn die Kalibrierung nicht abgeschlossen sein?

Ich bin es jetzt mal anders angegangen: Die Kalibrierung ist ja aus Sicht des Geräts nicht wirklich eine Kalibrierung auf eine bestimmte Menge, sondern auf eine bestimmte Zeit. Das Teil hat ja keine Sensorik, mit der es feststellen würde, wieviel da fließt, ob Lufteinschlüsse im Schlauch sind usw.. Durch das Kalibrieren messe ich halt einfach, wie lange jede Pumpe drehen muss, damit 100ml rauskommen.

Dies bedeutet im Umkehrschluss, dass die Pumpe bei der Dosierung später dann bei einer Menge von 100ml exakt genauso lange laufen muss, wie sie bei der Kalibrierung lief, und bei 50ml eben exakt die halbe Zeit. Wieviel da jeweils an Flüssigkeit tatsächlich herauskommt, ist ja erstmal zweitrangig - das kann ja dann tatsächlich an ext. Faktoren liegen, also Luft im Schlauch, Schlauch geknickt usw. usf.. Genauso wie es auch nicht relevant ist, ob ich beim Kalibrieren tatsächlich exakt 100ml habe durchlaufen lassen. Ich könnte auch 80 oder 120 oder 200ml durchlaufen lassen - das Einzige, was das Gerät ja wie gesagt nur wissen kann, ist, dass es für 100ml soundsolange laufen muss.

Also habe ich einfach mal die Zeiten gemessen. Die Pumpen 1 und 2 (mehr habe ich nicht getestet) benötigen für die Kalibrierung ca. 98 Sekunden, stehen dann beide bei ca. 220. Nun würde man also erwarten, dass die Pumpen, wenn sie später 100ml dosieren sollen, genau diese ca. 98 Sekunden laufen. Und dafür ist es völlig unerheblich, ob ich bei der Kalibrierung tatsächlich 100ml oder mehr oder weniger gezapft habe - das einzige, was der Doser weiß, ist, dass er die Pumpen für 100ml 98 Sekunden laufen lassen muss.

Dosiere ich nun 100ml, dann läuft Pumpe 1 145 Sekunden, Pumpe 2 läuft 110 Sekunden. Dosiere ich 50ml, dann läuft Pumpe 1 73 Sekunden, Pumpe 2 56 Sekunden.

Was also stimmt, ist, dass beide Pumpen für 50ml genau halb so lange laufen wie für 100ml. Was nicht stimmt, ist, dass beide Pumpen beim tatsächlichen Dosieren von 100ml deutlich länger laufen als beim Kalibrieren auf 100ml, und lustigerweise unterschiedlich länger. Pumpe 2 läuft nur ein paar Sekunden zu lang , dementsprechend stimmt dort die Menge auch besser (119ml bei 100ml Dosiereinstellung), während Pumpe 1 deutlich länger läuft und somit auch deutlich mehr dosiert.

Ich bin gespannt, wie sich das zweite Exemplar schlägt, kommt am Freitag. Wenn das genauso arbeitet, dann wäre es prima, wenn mal jemand hier, der das Teil hat, ebenfalls den "Zeittest" machen könnte, denn wie gesagt - da sind dann alle anderen Einflüsse außen vor.

Also die Einstellungen sind ja nun eigentlich keine Rocket Science...

Habe trotzdem nochmal ins Handbuch geschaut. Bei der Programmierung einer Dosis wird Folgendes eingestellt:

Pumpe 1-8: Klar.
Time per Day: Wieviele Dosierungen pro Tag (1-24).
Interval Day: Bei 0 wird täglich dosiert, bei 1 immer ein Tag ausgelassen, also alle 2 Tage, bei 2 werden 2 Tage ausgelassen, also alle 3 Tage. Usw. usf..
Dosing Volume: Auch klar.
Dosing Time: Ebenfalls klar.

Stellt man bei "Time per Day" einen höheren Wert als 1 ein, werden "Dosing Volume" und "Dosing Time" nacheinander mehrfach abgefragt, eben so oft, wie unter "Time per Day" eingestellt. D.h. da stelle ich dann für jede tägliche Dosierung ein, wann und wieviel.

Für eine einmalige Dosierung zum Testen waren meine Einstellungen also definitiv korrekt. Ich habe spaßenshalber trotzdem mal bei "Interval Day" "1" eingestellt, dann dosiert er aber zur eingestellten Zeit gar nicht, weil er eben heute auslässt und erst morgen dosiert. Und wenn ich zwei Dosierungen pro Tag einstelle, dann macht er die auch, gibt aber natürlich auch jedes Mal zu viel aus.

Bei weiteren Tests heute morgen ist mir aufgefallen, dass der gestern ermittelte Kalibrierungswert nicht mehr stimmt, heute lande ich für 100ml bei 212. Die Überdosierung ist jetzt nicht mehr genau das Doppelte, sondern nur noch ca. die Hälfte mehr. Inzw. habe ich den Eindruck, dass das Teil evtl. doch einen Klatsch weg hat. Habe mir eine zweite bestellt und diesmal einen anderen amazon-Marketplaceanbieter ausgesucht. Der hier kam von Top-Reef, der zweite kommt von Coral Garden Shop. Bei Top-Reef hatte ich ein paar Tage vorher schon ein anderes Problem - ATI Essentials 3x1000ml bestellt und 3x500ml bekommen. Vielleicht ist deren Stock im Amazon-Lager Schrott. Man weiß es nicht...

Ich werde morgen berichten, wie sich das zweite Exemplar schlägt.

Keine Ahnung, warum, aber inzw. hat sich das Problem mit dem BM nun doch erledigt. Nach dem ersten Auseinandernehmen und wieder Zusammenbauen hatte die Pumpe nach einigen Minuten Laufzeit immer mit einem seltsamen Geräusch angefangen. Also nochmal zerlegt und wieder zusammengebaut - Geräusch weg, und Problem jetzt auch weg. Obwohl er wieder ganz normal in der Mitte steht, der Ansaugschlauch die originale Länge hat und auch der Schalldämpfer wieder draufsitzt.

Vielleicht habe ich durch die Reinigung irgendwas rausgespült. Keine Ahnung. Auf jeden Fall geht er jetzt.

Trotzdem danke für sämtliche Tipps!

Entweder bin ich zu blöd, das Teil richtig zu verstehen, oder es ist defekt. Folgendes Problem:

Nagelneuer Reefdoser, heute erhalten. Ich kalibriere die Pumpe. Die Standardeinstellung passt schon fast (176; nach der Kalibrierung 191). Anschließend programmiere ich testweise eine Dosierung für ein paar Minuten später mit den Parametern Pumpe 1, Dosierung pro Tag (1-24) auf 1, Intervall (0-30) auf 0, Menge 100ml, Zeit kurz nach der aktuellen Zeit. Zur eingestellten Zeit läuft die Pumpe los und dosiert - präzise 200ml. Stelle ich 50ml ein, dosiert sie präzise 100ml.

Wo liegt der Fehler?

Ich copy/paste hier der Einfachheit halber mal, was ich eben bei Amazon zu dem Teil geschrieben habe. Ich sag nur - ausgepackt, getestet, gelacht, wieder eingepackt. Einfach nur lächerlich...

Überlege, was ich jetzt mache. Ich hatte im vorherigen Fluval-Becken den Tunze DOC Skimmer 9004 drin, mit dem ich sehr zufrieden war. Von denen gibt es den 9404, der aussieht wie ein 9004 in ein zusätzliches Gehäuse gebaut, oder den 9410. Die liegen bei 210,- bzw. 250,-, was eigentlich schon oberhalb meiner Schmerzgrenze für einen AS liegt. Der günstigste Nyos liegt bei 350,-, das sehe ich dann aber echt nicht ein... Ich denke, ich werde mit dem hier noch ein bißchen herumexperimentieren und mich mal zu den Tunzes belesen. Die haben ja beide einen extrem breiten Von-Bis-Bereich, was den Wasserstand angeht (der 9404 geht von gerade mal 80(!) bis 250mm, der 9410 von 140-240mm). Eigentlich sollte man meinen, dass die schon allein deswegen kaum zum Überlaufen neigen sollten. Aber dazu belese ich mich dann hier nochmal separat.

So, hier noch das Pamphlet zum Aqua Medic...

---

Zunächst mal wies das mir zugeschickte Exemplar einen Defekt auf: Der kleine Gumminippel am unteren der beiden Befestigungsteile war zu 99% abgerissen und hing quasi nur noch an einem Faden. Und das fliest noch nichtmal in meine Bewertung ein, weil dies zweifellos ein individuelles Problem des mir zugeschickten Exemplar war.

Definitiv kein individuelles Problem ist die völlig mangelhafte Beschreibung. Ich denke mal, dass ich mindestens "durchschnittlich begabt" bin, und ich war nur anhand der Anleitung nicht in der Lage, das Teil bzw. die Halterung richtig zusammenzubauen. Anscheinend ging es mir nicht alleine so, denn die (wenigen) Youtube-Videos, die ich gefunden hatte, wo man jemandem beim Zusammenbau zusehen kann, zeigten, dass die genauso ihre Schwierigkeiten hatten und das Teil zunächst komplett falsch zusammenbauten, aber nach dem nächsten Schnitt sah es dann plötzlich richtig aus. Natürlich ohne dass das kommentiert wurde. Ich liebe diese bezahlten Youtuber und ihre kostenlos überlassene Ware...

Weiter gehts mit der Pumpe. Dem Teil lag ja früher offenbar mal eine andere Pumpe bei, seit einiger Zeit ist es eine DC-Runner 1.1. Diese ist für den Betrieb an diesem Abschäumer falsch zusammengebaut, da der Lufteinlassnippel auf derselben Seite steht wie der dickere Anschluss, mit dem das Teil an den Abschäumer gesteckt werden muss. Das geht aber schlichtweg mechanisch nicht, solange der Luftnippel an derselben Stelle sitzt. Man muss also erst den Deckel der Pumpe abnehmen (was ziemlich fummelig ist und zumindest in der Anleitung des Abschäumers nicht beschrieben wird (in die separate Anleitung der Pumpe habe ich nicht geschaut)), dann den Luftansaugstutzen um 90 Grad drehen und ihn dann durch die zweite, glücklicherweise vorhandene Öffnung des Deckels nach außen führen. Stellt sich die Frage, warum das Teil nicht ab Werk so zusammengesetzt ist.

Beim weiteren Zusammenbau stellt sich die Frage, welchen Sinn der o.g. Gumminippel haben soll. Lt. Anleitung soll dieser eigentlich dafür sorgen, dass der Abschäumer gerade hängt. Genau das tut er aber nicht, vielmehr hängt er nur dann gerade, wenn der Nippel nicht da wäre. Vielleicht war er deshalb schon fast abgerissen, weil er eh wegmusste? Wer weiß...

Nach der ersten Inbetriebnahme enttäuscht das Betriebsgeräusch der Pumpe massiv. Ich weiß, dass Pumpen mit der Zeit leiser werden, ich weiß aber auch, um wieviel sie i.d.R. leiser werden, und diese hier wird definitiv nie so leise wie z.B. die Rock SP1000 in einem Bubble Magus Abschäumer zum ca. selben Preis von Anfang an ist.

Die vorletzte Enttäuschung gabs beim Versuch, den Schaumtopf auf- bzw. wieder abzusetzen. Bereits beim Aufsetzen machte sich die Befürchtung breit, dass das Abnehmen ein Problem sein könnte, denn das Teil ging extrem schwer drauf. Dementsprechend war es mit normalem Kraftaufwand nicht mehr abzubekommen. Ich musste den kompletten Abschäumer aus dem Becken nehmen, um ihn so anfassen zu können, dass ich genug Kraft aufwenden konnte, um den Topf wieder abzubekommen. Ein Versuch, den mit Schmodder vollen Topf ganz normal im Becken abzunehmen, muss zwingend in einer Riesensauerei enden. Bei anderen Produkten hätte ich hier Abhilfe geschaffen, indem ich die Kontaktstelle zwischen Abschäumerkörper und Topf mit ein wenig Silikon eingeschmiert hätte. Silikon ins Meerwasserbecken ist aber nun blöderweise eine ganz und gar unkluge Idee...

Die letzte Enttäuschung dann beim Versuch, das Teil wieder gründlich zu reinigen und zu trocknen, bevor es für die Rücksendung eingepackt wird: Eine Reinigung und Trockung des unteren Bereichs des Abschäumers (also quasi alles, was man auf dem Bild sieht, was unterhalb des Anschlusses der Pumpe liegt) ist nicht möglich, da man das Teil nicht auseinandernehmen kann und man dort unten einfach nicht hinkommt. Ich möchte nicht wissen, wie man damit umgeht, wenn das Teil irgendwann man wirklich dreckig ist - ich wollte es ja einfach nur trocknen; sauber war es ja noch.

Fazit: Mega-Fail. Mehr ist dazu nicht zu sagen...

Das ist mir auch aufgefallen...

Was ich nicht verstehe: Rein von der grundsätzlichen Konstruktion her sehen die Bubble Kings oder Nyose doch im Grunde genauso aus. Von daher kann ich mir irgendwie kaum vorstellen, dass das bei denen nicht genauso auftreten kann. Kann natürlich, wie so oft bei sowas, auch einfach nur daran liegen, dass deutlich weniger Leute diese deutlich teureren Teile haben und somit so ein Problem dort in absoluten, nicht aber relativen Zahlen deutlich seltener ist.

Wir werden sehen...

Mach ich auf jeden Fall. Der AS kommt am Fr. und wird dann direkt vertestet.

Ach komm, egal... wenn einer was zu meckern hat, soll er halt meckern...

Ist der Aqua Medic EVO 500. Ich weiß, dass den Leute im TB des Reefer 250 betreiben, rein physisch und vom Wasserstand her sollte es also passen. Ich habe so ein bißchen die Hoffnung, dass sich diese Art von Problemen bei dem vielleicht besser in den Griff kriegen lässt, weil die Pumpe regelbar ist. Natürlich will ich die dann genauso wenig ständig nachregeln müssen, wie ich hier ständig den AS nach dem Einschalten hochheben will, aber ich könnte mir halt vorstellen, dass der dieses Problem durch die einstellbare Pumpenleistung dann vielleicht generell nicht hat.

Und es ist in diesem Preisbereich halt auch fast die einzige Alternative. Die anderen BM-Modelle, die preislich ähnlich liegen (ist ja im Grunde nur noch der Curve 5), sind so dermaßen ähnlich gebaut, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die sich groß anders verhalten. Und das Geld für einen Bubble King oder Nyos Abschäumer gebe ich einfach aus Prinzip nicht aus, da lebe ich dann eher mit dem Problem.

Zitat von CeiBaer

Das hatte ich verstanden. Läuft er nicht über wenn der Schalldämpfer ab ist und du ihn aus- und wieder einschaltest? Habe mich da vielleicht nicht deutlich ausgedrückt.

Zumindest WAR das so, ja. Leider habe ich mich schon wieder zu früh gefreut, denn das Problem ist nun doch wieder da.

Da mir sowohl Ideen wie auch Geduld ausgegangen sind, habe ich mir mal einen anderen AS bestellt. Da ich wenig Lust auf "Der ist Mist" oder "Der wird das genauso haben" - Kommentare habe, die leider nicht unüblich sind, werde ich den erstmal testen und mich wieder melden, sobald ich weiß, wie es damit ausschaut. Auch dann, wenn er Mist ist, aber dann habe ich es wenigstens selbst rausgefunden...

Also wie schon mehrfach erläutert: Mein Problem war NICHT, dass der AS STÄNDIG überläuft. Kann mir auch nicht vorstellen, dass das überhaupt bei irgend jemandem passieren kann. Er lief ausschließlich unmittelbar nach dem Einschalten über.

Insofern - wenn ich jetzt den Schalldämpfer während des normalen Betriebs wieder draufstecke, dann läuft er natürlich nicht über, weil er im normalen Betrieb ja ohnehin nie überlief. Aber wenn ich ihn ausschalte, den Schalldämpfer draufstecke und ihn wieder einschalte, DANN läuft er über, ja.

Ok, das mit dem Wandabstand war dann offenbar auch wieder nur Zufall - beim übernächsten Versuch wieder übergekocht.

Da ich, wie schon erwähnt, erstmal noch nicht am Original-Luftschlauch rumschnippeln wollte, habe ich als nächstes mal den Schalldämpfer abgenommen, der eh nichts bringt, weil man das Teil im geschlossenen Reeferschrank so oder so nicht hört. Und siehe da - das scheint's nun endgültig gewesen zu sein.

Ah ok. Dann war das ein Mißverständnis meinerseits. Ja, wenn das Wasser eine Zeitlang stillsteht, dann ändern sich die Parameter natürlich. Scheint dann also genau das Problem gewesen zu sein.

Genau in diesem Kontext hatte ich das auch gelesen, allerdings ging ich davon aus, dass sich das normalerweise darauf bezieht, dass der AS generell überläuft. Was bei mir ja nicht der Fall ist. Aber egal - scheint zu gehen.