Beiträge von BigBlue007

Moin!

Ich habe mir mal nach ca. 1 Jahr, die unser Becken (Reefer 250) steht, eine ATI-Analyse gegönnt und bräuchte bei der Interpretation der Werte mal ein wenig Unterstützung.

Die Analyse ist hier zu finden.

Also ich sage einfach mal, was meine Schlussfolgerungen sind, und würde mich über Kommentare dazu freuen. Vorweg sei noch angemerkt, dass ich die ATI Essentials als Versorgungssystem verwende.

Salinität

Habe ich seit geraumer Zeit nur mit dem JBL-Aräometer gemessen und mich da einfach nur am grünen Bereich orientiert, der auf dem Teil ja recht großzügig von 1,020-1,026 geht. Habe nun mit dem Refraktometer nachgemessen und komme auf 32 (Nachkommastellen ablesen ist da natürlich schwierig). Insofern - ja, 31,3 ist natürlich etwas wenig, und habe ich auch bereits korrigiert.

Calcium

Hier habe ich anderswo gelesen, dass ein optimaler Wert so bei um die 430-450 liegt. Insofern kommen mir die 376, die ATI als Optimalwert vorschlägt, eigentlich etwas niedrig vor, oder? Auch bei den meisten Salzen sind m.W. höhere Werte als Zielwerte angegeben. Der Aqua Calculator zeigt ebenfalls alle Werte bis m.W. 450 als "grün" an. Insofern sehe ich hier im Moment eigentlich keinen Grund, da was zu machen. Bei den Empfehlungen in der Analyse wird dazu ja auch nichts angemerkt.

Jod
Das ist offenkundig deutlich zu wenig. Ich hatte mir schon vor einiger Zeit das Microbe-Lift Iodide+Bromide besorgt und dieses nach Erhalt der Analyse erstmals zugegeben. Ich hatte bereits am nächsten Tag ganz klar den Eindruck, dass das was gebracht hat. Meine Frage hierzu wäre Folgende: Jod ist ja vermutlich auch in den Essentials enthalten, oder? Hierzu wäre anzumerken, dass meine Dosiermenge der Essentials relativ gering ist. Ich habe die einfache Methode gewählt, die sich am KH-Verbrauch orientiert, und der ist bei mir halt nicht sonderlich hoch. Und bei der alternativen Methode soll man ja den Calciumverbrauch messen, der ja aber hier augenscheinlich auch nicht hoch ist. Eher im Gegenteil - wenn ich die alternative Methode nutzen würde, käme ich für die Essentials 2 und 3 dann offenbar auch nicht auf höhere Dosiermengen. Wäre es daher empfehlenswert, Jod separat zu dosieren, wie in der Empfehlung auch angegeben (0,9ml/Tag)?

Nitrat

Ist natürlich deutlich zu hoch, dürfte aber daran liegen, dass mir vor ca. 2 Wochen eine Anemone verschieden ist (der anderen, einer Kupferanemone, gehts hingegen prächtig, die hat sich justament vorgestern sogar geteilt). Insofern war der Zeitpunkt des Tests vielleicht auch etwas ungünstig gewählt. Habe bereits einen 20%-Teilwasserwechsel gemacht, und werde noch mind. einen weiteren machen. Ansonsten mache ich trotz ATI Essentials pro Woche 10% Wasserwechsel. Also wie gesagt - die Ursache hier ist wahrsch. bekannt, das beobachte ich dann jetzt mal eine Zeitlang; Fragen habe ich da aktuell nicht.

Barium, Mangan, Vanadium, Zinn

Bzgl. Zinn empfiehlt die Analyse, nach möglichen Quellen zu suchen, wobei ich außer dem Scheibenmagneten ansonsten nix wüsste. Ich habe hierzu mal ein wenig gegoogelt und finde hierzu, genau wie zu den anderen Werten, als Quintessenz eigentlich eher so die Haltung der Leute, dass man sich wegen dieser Werte nun auch nicht ZU sehr einen Kopp machen soll. Das sind alles Werte, die bis vor nicht allzu langer Zeit für Normaluser gar nicht ermittelbar waren, und die Becken liefen trotzdem. Bei den Empfehlungen steht dies auch nur "gelb" ("Empfohlen"), "rot" ist lediglich der Hinweis zu Jod. Wie seht Ihr das?

Ich hatte diesen Abschäumer (den kleinen ACS80) für knapp 3 Monate in Betrieb und ihn vor einigen Tagen bei Amazon reklamiert. Der Rücknahme wurde problemlos zugestimmt.

Das Teil sieht klasse aus, ist hervorragend verarbeitet, ist leise - nur das, was er hauptsächlich tun soll, nämlich Abschäumen, bekam er nicht gescheit hin.

Ich habe ewig lange nach einer gut funktionierenden Einstellung gesucht, aber einfach keine gefunden. Anfangs hatte ich noch versucht, sowohl mit der Luft- als auch mit der Wasserregulierung herumzuspielen. Nachdem ich damit zu keinem befriedigenden Ergenis kam, ließ ich die Luftzufuhr dann komplett offen und experimentierte nur noch mit der Wasserregulierung. Brachte aber auch nix. Er schäumte entweder überhaupt nicht ab, oder lief nach wenigen Stunden über. Es war beim besten Willen keine Einstellung zu finden, wo der Topf innerhalb eines normalen Zeitraums voll wurde.

Ich hatte irgendwann mal eine Einstellung, wo ich dachte, dass es passen würde, denn mit abgenommenem Deckel sah die Flotatbildung in der Röhre bis hin zum oberen Rand eigentlich genauso aus wie bei anderen Skimmern. Aber mit aufgesetztem Deckel landete nichts davon im Topf. Mein Eindruck (der aber natürlich nicht stimmen muss) war, dass dieser runde Ausschnitt im Deckel irgendwie kontraproduktiv war und bewirkte, dass das Flotat nicht in den Topf, sondern einfach wieder in die Röhre zurücklief.

Aufgrund der eigentlich sehr cleveren Wassermengenreglung mit diesem Schneckenantrieb hätte man eigentlich erwarten sollen, dass sich dieses Teil sehr gut einstellen lässt. Zumindest bei mir war das leider nicht der Fall. Vorher werkelte da ein BM NAC 3.5, jetzt ein AM Powerflotor - beide haben nur die übliche simple Zahnradeinstellung und keine Luftmengenregulierung, und trotzdem hatte bzw. habe ich mit beiden keinerlei Problem, sie so einzustellen, dass ordentlich abgeschäumt wird...

So, habe das Teil ein weiteres Mal auseinandergenommen und diesmal auch die Pumpe geöffnet und im Inneren mal alles durchgebürstet. Es war zwar keinerlei Verschmutzung, falscher Zusammenbau o.ä. erkennbar, aber nach dieser Aktion ist das Brummen nunmehr gebändigt.

Abgesehen von der fehlerhaften Pumpensteuerung, was bis zur wie auch immer gearteten Lösung erstmal kein Problem ist, bin ich von dem Teil dann jetzt doch sehr angetan. Er ist leise, schäumt ohne langwierige Einlaufphase seit Tag 2 prima ab, und preistechnisch kann man auch nix sagen. Ich hatte vor einiger Zeit mal kurz den EVO 500, bei dem war ja noch die vorherige 1.1er Generation der DC Runner dabei. Die ging vom Lärm her gar nicht. Hatte diese als 3.1 auch mal als RFP probiert - absolut inakzeptabel. Bei den neuen x.2er Versionen ham'se irgendwas richtig gemacht - hab ja wie gesagt auch die 3.2 als RFP, die hört man ebenfalls nicht (auch ohne dass ich sie erst öffnen musste).

Die Regelbarkeit muss ich nicht hinterfragen, das ist auf jeden Fall defekt. Ich habe ja direkt daneben die DC Runner 3.2, also die gleiche Pumpe mit dem gleichen Controller, nur größer, und an der kann ich ja sehen, wie es sein soll. Ich habe dies bereits beim Händler reklamiert, mal schauen, was passiert. Notfalls bestelle ich das Teil einfach nochmal und tausche dann nur die Pumpe aus. Auf Reparaturen lasse ich mich während der ersten 6 Monate der Gewährleistung und erst recht während des Widerrufsrechts grundsätzlich nicht ein.

Was das Brummen angeht, könntest Du natürlich recht haben. Oder halt auch nicht. Es gibt ja hier Leute, die sagen, dass eine ordentliche Pumpe von Anfang an leise sein sollte. Ehrlich gesagt bin ich dieser Meinung ebenfalls. Bei diesem "lass sie einfach mal ein paar Wochen laufen" denke ich manchmal, dass das eine Einstellung ist, die vor allem von Händlern unter die Leute gebracht wird, um Kunden von Rücksendungen während des Widerrufsrechts abzubringen...

Ich hab jetzt noch gemerkt, dass das Brummen weniger wird, wenn ich das Teil ein paar cm höher stelle. Mit dem jetzt gegebenen Geräuschpegel könnte ich vermutlich leben, erst recht mit einer korrekt funktionierenden Pumpe. Und von dem Brummen abgesehen funktioniert der AS ansonsten absolut hervorragend. Er schäumt schon jetzt an Tag 2 so gut ab wie andere erst nach x Wochen. Insofern möchte ich ihn eigentlich wirklich gern behalten.

Moin!

ich habe kürzlich meine RFP durch die neue DC-Runner 3.2 ersetzt, von welcher ich extrem angetan bin. Sehr leise, selbst auf maximaler Stufe. Da ich mit meinem Abschäumer auch nur so semizufrieden war, dachte ich mir, ich gebe mal dem neuen Powerflotor-Modell von AM eine Chance, weil dort auch die aktuelle 1.2er DC Runner verbaut ist.

Die Pumpe meines Exemplars hat leider ein kleines Problem mit der Steuerung; sie kennt, obwohl der Controller dieselben 8 Powerstufen hat wie die größere 3.2, nur zwei Geschwindigkeiten, die sich zudem kaum unterscheiden. Das ist bei der Großen nicht der Fall, da hat jeder Schritt am Controller direkt eine hörbare Auswirkung, auch wenn man schon sehr genau hinhören muss, weil sie halt extrem leise ist. Aber darum geht's mir hier im Moment gar nicht; entweder wird die Pumpe getauscht, oder der komplette Abschäumer. Aber die Pumpe läuft grundsätzlich, und der Schaumpegel lässt sich ja auch über die Luftzufuhr regeln.

Das eigentliche Problem ist folgendes: Der AS gibt im Betrieb ein nerviges, niederfrequentes Brummen von sich. Im Zuge der Ursachenforschung habe ich festgestellt, dass dies nur passiert, wenn die Pumpe Luft zieht - was sie ja auch muss. Ich hatte das Teil erst nochmal komplett auseinandergenommen und die Pumpe alleine untergetaucht - absolute Stille. Dann habe ich den AS wieder zusammengesetzt und nur den Luftschlauch weggelassen - absolute Stille. Mit Schlauch dran, aber Schlauchende ins Wasser getaucht - absolute Stille. Wenn er dann wieder Luft saugt und ich den Schlauch langsam zusammendrücke, wird das Brummen weniger, allerdings erst, wenn nur noch so wenig Luft gesaugt wird, dass der AS nicht mehr funktionieren kann. Ein Anheben des AS, damit er keinen Bodenkontakt mehr hat, ändert nichts. Und wenn ich den AS wieder auseinandernehme und nur die Pumpe mit Schlauch ins Wasser hänge, ebenfalls ohne Bodenkontakt, aber so, dass sie Luft ansaugt, brummt es ebenfalls.

Das Problem hat also offenkundig nichts mit einer fehlenden Entkopplung o.dgl. zu tun, sondern entsteht einfach direkt in der Pumpe selbst, sobald sie Luft ansaugt. Man hört auch deutlich, dass es von dort kommt. Zumal sie wie gesagt auch brummt, wenn sie alleine und ohne AS drumerhum im Wasser hängt und Luft ansaugt.

Hat das schon mal wer so in dieser Form gehört? Irgendwelche Tipps, was man da versuchen könnte zu tweaken? Dass das ein Geräusch ist, welches sich mit der Zeit gibt, glaube ich hier eher nicht.

Mal wieder ein Update hauptsächlich für mich selber, falls ich es mal vergesse und danach google...

Der ICV6-Controller unterstützt, anders als von mir auf Seite 1 behauptet, durchaus WPA2. Was er nicht supportet (und das war damals vermutlich auch das eigentliche Problem), sind die WLAN-Kanäle 12 und 13. Insbes. Nutzer einer Fritzbox werden die Option, die Kanäle 12 und 13 mit zu benutzen, vermutlich oftmals aktiviert haben. Damit funktioniert der ICV6 dann nicht, jedenfalls nicht, wenn die Box (oder ein Repeater) dann tatsächlich einen dieser beiden Kanäle nutzt.

Also einfach die Checkbox in der Fritzbox und ggf. in den Repeatern ausschalten, ICV6 neu starten (Strom weg und wieder dran) - Problem gelöst.

Die scheint mir eher für den Einsatz in der Küche, also zur Herstellung von Osmose-Trinkwasser, gedacht zu sein, wovon ich persönlich nun so gar nix halte. Und das Geld würde ich ebenfalls nicht ausgeben, aber das muss natürlich jeder selber wissen.

Genau das war auch mein Gedanke... Selbst wenn die Anlage die Keime rausfiltert, werde ich die Membran vermutlich SEHR viel eher wechseln müssen. Mal ganz davon abgesehen, dass ich selber ja gar keine Möglichkeit habe festzustellen, ob bzw. ab wann das Osmosewasser keimbelastet ist...

Moin!

Wie geht man eigentlich als Nutzer einer Osmoseanlage damit um, wenn es vom lokalen Wasserversorger eine Warnung gibt, dass das Wasser bis auf Weiteres nur abgekocht verwendet werden soll?

Dies ist heute hier passiert. Man geht von einer Keimeintragung aufgrund kürzlicher extremer Regenmengen aus.

Filtert die Anlage solcherlei Keime auch raus, oder muss man das Osmosewasser dann auch abkochen? Oder die Anlage bis zur Entwarnung am besten gar nicht benutzen und auf Osmosewasser aus dem Handel ausweichen?

Fragen über Fragen...

Interesting...

Ok, das schaue ich mir dann beim nächsten Mal wie gesagt auch nochmal an.

Wie ich das liebe, wenn Hersteller ihr Zeugs in Handbüchern schei**e dokumentieren...

Ahh - danke! Wo hast Du das denn gefunden? Edit - selbst gefunden

AM_Cubicus_CF: Hast Du die Pumpe selbst und hast das schon mal gemacht? Weil ich bin eigentlich relativ sicher, dass sich der Korb nicht separat herausdrehen lässt, sondern man die 4 Schrauben lösen und dann die gesamte Vorderseite abnehmen muss. Genau das habe ich heute auch gemacht, und so wird die Reinigung auch im Handbuch beschrieben.

Wenn ich die Pumpe das nächste Mal rausnehme, schaue ich mir das nochmal an. Aber die eigentliche Frage ist ja nun beantwortet.

Das ist eine ebenso mögliche wie unbefriedigende Variante...

Nein, das ist nicht der Fall. Deswegen sagte ich eingangs, dass das Teil auch nach dem Öffnen der Pumpe keinerlei sichtbare Funktion hat. Da wird weder etwas geschlossen noch geöffnet - das Ding dreht sich halt einfach hin und her.

Die Erklärung von CeiBaer macht insofern noch am ehesten Sinn, lässt aber wie gesagt die Frage offen, warum da "Open" und "Close" steht. Und warum das nicht gescheit dokumentiert ist.

Hmm... das wäre natürlich möglich, dass das die Idee ist. Einmal nach links und rechts drehen...

Würde dann aber immernoch nicht erklären, warum da "Open" und "Close" dransteht...

Nee. Die Durchflussregulierung ist das kleinere , pink/lilafarbene Teil obendrüber, das man mit einer Münze o.dgl. dreht.

Ich meine das Ding darunter.

Moin,

weiß zufällig jemand, welche Funktion dieser um 180 Grad drehbare Plastikhebel hat, wo "Open" und "Close" dransteht? Weder ist dieser im Handbuch beschrieben, noch lässt sich nach dem Öffnen der Pumpe zwecks Reinigung irgendeine sinnvolle Funktion erkennen, schon gar keine, die mit "open" oder "close" zu tun hätte. Jedenfalls für mich nicht...

Mich ebenfalls!

Ich würde abschließend dennoch allen Besitzern dieses Geräts raten, das von mir durchgeführte Testsetup mit den Laufzeiten der Pumpen durchzuführen, um sicherzustellen, dass das eigene Gerät nicht möglicherweise doch auch betroffen ist. Denn man merkt dies ja nicht, wenn man einfach nur die Kalibrierung durchführt; man muss dann schon danach auch prüfen, ob die richtige Menge rauskommt. Es kann natürlich gut sein, dass das hier wirklich ein absoluter Einzelfall war. Nach dem ein oder anderen Diskussionsbeitrag hier kann ich mir aber schon durchaus auch vorstellen, dass dieses Problem hier und da schlichtweg nicht bemerkt wird...

So, ich kann vermelden, dass es sich augenscheinlich doch um ein individuelles Problem dieses einen Dosers handelte. Der zweite, heute gelieferte funktioniert einwandfrei. Ich habe hier gleich von vornherein erstmal nach der Laufzeit der Pumpen geschaut, also geprüft, ob sie während des Kalibrierens auf 100ml genauso lange laufen wie später beim Dosieren von 100ml. Das ist bei dieser nun der Fall, und zwar so, wie es auch erwartbar war, präzise auf die Sekunde genau.

Beim Nachmessen der Flüssigkeitsausgabe liegt die Abweichung dann im erwartbaren Bereich von ca. -/+ 10%.

Die erste war also definitiv defekt. Es deutete allerdings absolut nichts darauf hin, dass das ein Kundenrückläufer o.dgl. gewesen sein könnte; alle typischen Merkmale wiesen eindeutig auf ein nagelneues, nie ausgepacktes Gerät hin. Also offenbar wirklich einfach nur Pech gehabt.

fluthecrank: Weißt Du, was seltsam ist? Du hast, offenbar ohne es selbst verstanden zu haben, präzise das bestätigt, was ich die ganze Zeit schon sage.

Wobei es die anderen beiden leider auch nicht verstanden haben...

Insofern - warum sollte ich mich angegriffen fühlen? Im Gegenteil...

Das Problem scheint mir hier eher zu sein, dass man sich als Newbie offenbar nicht erlauben darf, komplexere Zusammenhänge zu erläutern, weil es ja nicht sein kann, dass ein Newbie sowas besser versteht als Leute, die schon ewig hier dabei sind. Dabei hat das Verständnis der Funktionsweise eines solchen Gerätes mit Aquaristik in etwa so viel zu tun wie Flugzeugbau mit Kuchenbacken. Womit ich natürlich weder eventuelle Kuchenback- noch Flugzeugbaufähigkeiten anwesender Teilnehmer in Frage stellen möchte...

Naja, das hat ja weniger was mit unterschiedlichen Erfahrungen zu tun, als vielmehr damit, dass Dein Gerät halt offenbar in Ordnung ist und meins nicht. Somit besteht ja dann für morgen doch noch Hoffnung...

AM hat sich inzw. übrigens auch gemeldet. Hätten sie noch nie gehört, und ich soll das Teil einschicken. Kommt natürlich nicht in Frage - ich bezahle keine DOA-Ware und schicke die dann direkt zur Reparatur. Ich hab ihnen angeboten, dass wenn die zweite morgen auch defekt ist, sie mir eine funktionierende schicken können, und dann können sie die zweite defekte haben.

Die Spannung steigt...

Zitat von DerMicha

Junge, junge ,du fährst aber ne Schiene...

Das sagt der Richtige...