Beiträge von NRGizzer

Hallo zusammen,
hat von euch schon jemand Erfahrungen mit dem PO4 Test von ATI?
Ich habe bisher immer mit dem Hanna Checker gemessen und gefühlt hat der immer plausible Werte zurückgegeben. Dennoch habe ich mir jetzt auf Empfehlung mal den PO4 Test von ATI gekauft.

Wo der Hanna Checker einen Wert von 0,05 ausgibt meint der ATI Test, dass bei mir überhaupt nix an Phosphat im Becken ist. Selbst wenn ich mit 5ml statt 35ml Wasserprobe messe, färbt sich da so rein gar nix blau.

Hab dann mal eine Referenz mit der beiliegenden Spritze angefertigt und hier springt dann auch der ATI-Test an.

Verunsichert mich jetzt ein wenig. Wie sind hier eure Erfahrungen? Welchen Tröpfchentest für PO4 nutzt ihr so?

Viele Grüße,

Michael

Wollte an dieser Stelle auch nochmal Rückmeldung geben: Hatte mir nach dem hohen Silizium Wert einen Silikat-Test von Salifert gekauft und heute dann mal gemessen. Laut Test habe ich 0 Silikat im Wasser. Die AKtivkohle hängt nach wie vor im Kreislauf.

Viele Grüße,

Michael

Hab mir jetzt mal den Salifert Silikat-Test gekauft inkl. nem Adsorber von Microbelift. So bin ich zumindest mal gerüstet für den Fall der Fälle :). Werde aber dennoch erst handeln, wenn ich Kieselalgen erkennen sollte. Ansonsten schaue ich mal, ob sich bewahrheitet, was der gute Mann ausm Labor sagt und sich der Wert wieder reduziert, sobald ich die Kohle entferne. Testen werde ich definitiv mal auf Silikat, bin gespannt was dabei rum kommt.

Hi BluePearl,

korrekt, hatte mir die eingeschleppt und hab mir die nie bewusst ins Becken geholt.

Bzgl.: Aiptasia-X: Definitiv bei Sichtung einer Glasrose immer direkt handeln und nicht warten. Nur so bekommt man die langfristig in den Griff. Das Zeug spritzt du ihr direkt in die Mundöffnung, am besten mit der Nadel so nah es geht an die Mundöffnung ran und dann losspritzen, bis dass der komplette Polyp bedeckt ist. Die Glasrose zieht sich dann sofort zusammen und wenn sie das Zeug gemampft hat implodiert sie häufig auch regelrecht im Anschluss. Aber selbst wenn das nicht passiert ist es gut möglich, dass du sie nie wieder siehst. Ansonsten irgendwann halt Versuch Nummer 2. Absaugen musst du da nix.

Wichtig ist noch. Während dem Prozedere die Strömungspumpen ausmachen und auch im Anschluss am besten noch so ca. 20min warten, bis dass du die Strömung wieder anschaltest.

Viele Grüße,

Michael

Hi Alex,

ich habe alle weggespritzt, sonst wird das ja ne never-ending Story so schnell, wie die sich vermehren.

Viele Grüße,

Michael

Hier noch ein weiterer Hinweis vom Labor, nachdem ich die Sache mit dem Einsatz der Aktivkohle angesprochen habe, welcher sich auch mit dem Kommentar von Alex deckt:

Zitat

Die Aktivkohle kann das Silizium freigesetzt haben. In der Regel handelt es sich dabei um biologisch NICHT verfügbares Silizium, das meiner Erfahrung nach kein Problem im Aquarium verursacht. Wird die Aktivkohle entfernt, sinkt der Siliziumwert zudem wieder von alleine. Ein Adsorber muss dann nicht genutzt werden.

Wenn also das Silizium wieder von alleine sinkt und es sich dabei um nicht verfügbares Silizium handelt (was auch immer das heißt, da kenne ich mich nicht mit aus), ist es ja sogar durchaus möglich, dass das bisher beim Einsatz von Kohle auch schon passierte, mir das aber gar nicht aufgefallen ist, weil ich nicht unmittelbar nach dem Einbringen der Kohle eine ICP hab machen lassen. Ich vermute, dass nicht verfügbares Silizium dann auch nicht zu Kieselalgen führt, was sich ja wiederum mit dem Zustand des Beckens decken würde (aber wie gesagt, hier mutmaße ich nur).

Auf jeden Fall wieder was dazu gelernt! Bedeutet für mich: Hohe Silizium-Werte werden ab sofort von mir ignoriert, solange ich keine Kieselalgen im Becken habe und im Osmosewasser kein Silizium nachweisbar ist.

Ich habe nun auch Antwort vom ATI Labor bekommen:

Zitat

Ich habe die Rohdaten überprüft. Sie haben einen massiven Siliziumpeak in der Probe. Ich habe die Rohdaten eines geeigneten Siliciumstandards (1000 µg/l) Ihren Rohdaten gegenübergestellt und Ihr Signal übertrifft das Signal des Standards leicht. Der gemessene Siliziumwert ist somit plausibel.

Das ICP kann leider nicht zwischen biologisch verfügbarem und nicht verfügbarem Silicium unterscheiden. Wenn Sie kürzlich Siporax, Zeolith, Easy live oder vergleichbares genutzt haben, so kann dies den Wert erklären.

Bin kein Chemiker, klingt aber irgendwie so, als würde das Gemessene stimmen.

Irgendwie echt merkwürdig. Also einfach mal zur Sicherheit nen Silikatadsorber reinhängen? Muss ich nur aufpassen, dass es mir nicht mein eh schon nicht massig vorhandenes PO4 zu weit nach unten zieht.

Zitat von maxreef

vielen Lieben Dank für deine Bemühung, Hilft mir sehr und bestätigt was die anderen Kollegen beschrieben haben, gute Lampe aber zu wenig davon. Ich werde nun die Lampe so einstellen wie von BRS empfohlen. Werde demnach bevor ich auf Hybrid gehe mir das Geld für eine Stellar sparen und eine dritte XR15 und später dann eine verte. Eine Frage noch dazu, nützt hier der Diffusor für die Lampe ein wenig?

Aber gerne! Übrigens wird in dem Video auch die optimale Anordnung bei einem Einsatz von 4 Lampen gezeigt. Dann haste aber dann auch tatsächlich ordentlich Leistung und kannst sogar in die hinterletzte Ecke ne SPS stellen :-D. Glaube bei 4 Lampen brauchste auch keinen Diffusor mehr, da kommt echt überall genug an und das Blending der einzelnen Farbkanäle sollte gut funktionieren. Ich würde es genauso machen und die Radions behalten, das sind echte high-end Lampen, warum also verkaufen. Dann lieber bei Gelegenheit noch 1-2 dazu.

Hi BluePearl,

Korallen in der Nähe juckt das wenig. Generell habe ich bisher noch keinerlei negative Auswirkungen beim Einsatz von Aiptasia-X feststellen können. Habe damit ja auch schon Glasrosen, Manjanos und Xenien weggespritzt. Ich schaue halt immer nur, dass ich pro Einsatz nicht mehr als eine Spritze voll verwende, da ich mal gelesen habe, dass sich das sonst negativ auf den PH-Wert (meine es war der PH-Wert) auswirken kann.

Viele Grüße,

Michael

Nur mal so als Rückmeldung: Ich habe mich dafür entschieden, die Palythoas mit aiptasia-x wegzuspritzen. Das hat hervorragend geklappt. Die Krusten haben sich seitdem komplett zurückgezogen. Habe mittlerweile 3 Behandlungen gemacht und es ist kaum noch Gewebe vorhanden. War mir die für mich und mein Umfeld sicherste Variante :).

Viele Grüße,

Michael

Schau dir doch einfach mal das Investigates Video von BRSTV an:

https://www.youtube.com/watch?v=9DFDu3cTDSU

Da bekommst du echt alle Infos zu deinen Lampen die du brauchst. Danach weisst du ganz genau, auf welche Höhe du deine Lampen optimalerweise anbringt, wie weit auseinander du die beiden Lampen voneinander montierst, welche Leistung du zu erwarten hast und wie du das optimale Spektrum einstellst.

Ich hab dir mal paar Bilder aus dem Video zu deiner Lampe unten angehangen. Die gezeigte Beckengröße ist identisch zu deinem Reefer 350!

Grundsätzlich liefern die Lampen schon ordentliches Licht. Willst du aber ein SPS Edge to Edge Becken haben, brauchst du wahrscheinlich 4 Radions XR15. Ansonsten müsstest du mit deinen beiden Lampen, wenn du die SPS eher zentral anbringst, rein von der Lichtleistung schon hinkommen. Man könnte jetzt natürlich noch mit T5 ergänzen um mehr diffuses Licht einzubringen und Selbstabschattungen zu vermeiden, das würde sicher nicht schaden. Allerdings haben die Radion G5 schon eine hervorragende Streuung (mit die Beste, die es auf dem Markt bei Spot-LED-Lampen gibt).

Viele Grüße,

Michael

Hallo zusammen,

Danke erstmal für eure ganzen Idee :). Aaaalso:

Zitat von AlexW82

Du hast nicht zufällig in letzter Zeit mit Aktivkohle gefiltert?

Bis zum Zeitpunkt der Probenentnahme hatte ich keine Aktivkohle drin, oder wenn erst seit wenigen Tagen. Würde das einen solchen Anstieg erklären? Ist nicht das Erste mal, dass ich mit dieser Kohle filtere und bisher hatte ich da keine Probleme mit Silizium.

Zitat von CeiBaer

hast du denn probleme im becken, die ein dringendes handeln im bezug auf silikat erfordern würden? falls nicht würde ich es einfach erstmal nur im hinterkopf behalten.

Einzig Fadenalgen habe ich zur Zeit vermehrt im Becken, aber keine Kieselalgen. Beim letzten mal wo Silizium erhöht war (und da war es auch nur ein Drittel von dem, was aktuell drin sein soll), hatte ich aber auch Kieselalgen und entsprechend Silizium im Osmosewasser. Das war also deutlich plausibler.

Zitat von wilro

Mit eine ICP kann man keine Salinität messen. Da wird Na gemessen und dann kam man das hochrechnen.

Interessant! Das könnte natürlich erklären, warum die ICP tendenziell immer einer geringere Salinität angibt (1-2 PSU niedriger), als ich zu Hause messe.

Zitat von wilro

Ich würde mal nen Triton Test machen.

Werde ich bei Gelegenheit tun. Hab allerdings noch eine von ATI zu Hause, die ich vorher aufbrauche und schade ist´s natürlich dann auch um den Verlauf der Messungen, der mir dann flöten geht. Irgendwie doof, dass hier Messfehler passieren, da fragt man sich schon wie zuverlässig die restlichen Werte so sind. Aber sollte hier Triton besser arbeiten, werde ich auf jeden Fall wechseln.

Viele Grüße,

Michael

Hi BluePearl,

ja, vor allen Dingen weil eben auch das Osmosewasser keinerlei Silizium aufweist und auch das Harz unmöglich schon erschöpft sein kann.
Was ich mich frage: Gibt es, außer dem Osmosewasser, noch andere Quellen von Silizium? Wenn dem nicht so sein sollte, dann MUSS die Messung ja fehlerhaft sein.

Viele Grüße,

Michael

PS.: Ehrlich gesagt: Je mehr ICP-Tests ich mache, desto eher fange ich an gewisse Werte in Frage zu stellen. Ähnlich erging es mir in der Vergangenheit schon mit dem Ergebnis von Aluminium (hier war es aber die Fauna Marin ICP), sowie der Salinität (deckt sich selten mit dem, was zisch Messgeräte bei mir daheim so messen. Hier hab ich mich jetzt einfach auf eins festgelegt und danach wird sich orientiert. ICP ignoriere ich seitdem was Salinität angeht)

Hallo zusammen,

gerade kam meine aktuelle ICP rein und soweit alles normal bis auf einen extrem erhöhten Silizium Wert von ~1000ug/l. In meiner ICP von vor einem Monat waren es noch 100ug/l und das komische ist auch, dass im Osmosewasser, welches auch getestet wurde 0ug/l Silicium nachgewiesen wurde. Kieselalgen habe ich auch keine.

Kann sowas wirklich sein?

Viele Grüße,

Michael

Meine Erfahrung mit Coralsands.de bzgl. Ecotech Support war auch positiv. War zwar wirklich nur ein ganz kleines Teil und nicht eine komplette Lampe, welche getauscht werden musste, aber das lief gut.

Das wäre dann der MegaZoo in Koblenz. Hab das so vage formuliert, da ich davon ausgegangen bin, dass das Sortiment vom MegaZoo überall halbwegs gleich ist.

Bei uns im MegaZoo kann man die Steine auch einzeln kaufen.

Bezüglich PH Schwankungen gibt es bei BRSTV einen ziemlich aktuellen Beitrag:

https://www.youtube.com/watch?v=GKMM20I9DWk

Wenn es stimmt, was Ryan hier berichtet, dann sind mit stabileren PH-Werten und zwar oberhalb der 8 bessere Ergebnisse zu erzielen in Form von besserem Wachstum, kräftigeres Kalkskelett und eine grundsätzlich resistentere Koralle gegenüber negativen Einflüssen.

Das waren halt bei mir vor ~6 Monaten 2 Polypen. Jetzt sind das locker 30-40. Wenn das in diesem Tempo weitergeht, dann hab ich echt ein Problem.

Ok, alles klar. Werde es bei Gelegenheit versuchen. Und unter Wasser bin ich aber auf jeden Fall safe, ja? Auch wenn ich da anfange die auseinander zu reißen?