Halo zusammen,
da ich gerade dabei bin, mir eine DIY-LED zusammenzustellen habe ich für mich einen Kostenvergleich aufgestellt.
Ich vergleiche den "Gold-Standard" Cree mit den LED-Emittern aus China nach folgendem vorgehen:
1. laut Datenblatt vergleichbare Farben und Anzahl zusammengestellt
2. Lumen pro Watt multipliziert mit Anzahl der jeweiligen LEDs (China-Emitter haben weniger Lumen bei höherer Leistung)
Ergebnis über alles: 17940 lm (China) zu 24100 lm (Cree)
3. Normiert auf 17940 lm
4. Einsparungen Strom pro Tag bei 12h 100% Beleuchtung
Ergebnis: Ich spare mit den Cree-Emittern 0,11 € pro Tag bei einem kWh-Preis von 0,25 €.
5. Mehrkosten der Cree-Emitter (ohne Daytrade) = 840 € (Versand und Einfuhrabgaben der China LEDs sind berücksichtigt)
6. Ermittlung der Tage, bis ich durch Stromersparnis der Cree, die Anschaffungsmehrkosten wieder drin habe = 20,5 Jahre.
Was habe ich nicht berücksichtigt?
a) Netzteile: Es kann sein, dass ich durch die Cree in eine günstigere Netzteil-Kategorie rutsche (macht aber am Ende den Kohl nicht fett)
b) Die Bauteile: Ich gehe davon aus, dass ich in beiden Fällen aktiv kühlen muss. Flächen etc bleiben ohnehin identisch
c) Daytrade bei LED-Tech: Hier müsste der Preis je LED (vor allem für die weißen) deutlich unterhalb des normalen Preises sein, selbst bei 50% des Preises liegt die Armortisation bei 8,5 Jahren
Nun zu meiner Frage: Kann das stimmen, dass sich die Crees rechnerisch erst nach 20,5 Jahren armotisieren?
Denn wenn ja, läuft man mit den China-Emittern deutlich besser. Ich persönlich gehe phnehin davon aus, dass ich die Emitter nach ca. 3 Jahren wieder erneuern muss. Selbst bei 5 Jahren Lebensdauer lohnt das nicht. Weiterhin habe ich den Vergleich angestellt, was passiert, wenn die China-Emitter nur die Hälfte an Lumen bringen, was angegeben ist. Dann ist das ROI noch immer bei über 6 Jahren.
Ich finde das ziemlich spannend. Sollte das jemand bestätigen können, würde ich auf die Crees verzichten und auf China-LEDs setzen.
Gruß
Steffen