Und Du traust jetzt eher der Referenz als 2 TM Spindeln von Dir und den mittlerweile 5-6 von anderen? Hmmm... das ist wieder genau das Problem...
Gruss,
Florian - Tapatalk
Leider bist Du nicht angemeldet und kannst daher dieses Forum nur eingeschränkt benutzen. Möchtest Du die volle Vielfalt unserer Community erleben, so registriere Dich jetzt kostenlos & unverbindlich oder melde dich mit Deinen Benutzerdaten an.
Und Du traust jetzt eher der Referenz als 2 TM Spindeln von Dir und den mittlerweile 5-6 von anderen? Hmmm... das ist wieder genau das Problem...
Gruss,
Florian - Tapatalk
Hallo,
habt Ihr euer Beckenwasser, welches Ihr mit einer TM Spindel auf 35 PSU eingestellt hattet, mal bei einer Wasseranalyse testen lassen?
Bei mir stimmte die TM-Spindel eigentlich in etwa immer mit der Wasseranalyse überein.
Gruß
Angela
N'Abend Angela,
ich kann nur die JBL-Spindeln beurteilen - beide waren bis auf minimale Abweichung sowohl untereinander, in Bezug auf Greisinger mS und ATI-Analysen stimmig.
Hallo Florian
Nein das stimmt so nicht das ich der Refernz traue, ich stelle mein Beckenwasser immer mit der Spindel von Tropic Marin ein.
Ich glaube du hast meinen Beitrag noch nicht so richtig verstanden.
Nochmal hier die Kurzfassung:
Mein Beckenwasser bei 25,0° gespindelt, Anzeige der Spindel 1,0235 Dichte
dann das gleiche Beckenwasser mit der kalibrierten IKS Leitwertelektrode geprüft - Anzeige 1.0235 als genau wie die Spindel
dann die Leitwertelektrode in Referenzlösung mit 35 PSU von ATI gestellt - Anzeige auch 1,0235 also auch exact.
dann die Spindel in die Referenzlösung von ATI gestellt - Anzeige dann 1,0215
Dann die große Frage? Warum so ein falscher Wert beim Spindeln der Referenz ?
Mein Beckenwasser habe ich vor ca. einem Jahr mal messen lassen, Dichte stimmte damals mit meiner Tropic Marin Spindel überein.
Mfg.
Gerhard
Warum so ein falscher Wert beim Spindeln der Referenz ?
ich denke da ist etwas mit der referenz faul...
es gibt eine änderung in der nächsten charge. dann ist die referenz praktisch absolute ocean.
ich denke da ist etwas mit der referenz faul...
es gibt eine änderung in der nächsten charge. dann ist die referenz praktisch absolute ocean.
Das ist aber nicht logisch
denn dann dürfte die IKS Sonde keine Dichte von 1,0235 anzeigen beim messen der Referenz.
Das ist ja hier das Problem. Die digitalen Messgeräte zeigen alles normal an aber die Spindeln eben nicht. Vermutlich sind die Lösungen keine reine Meerwassermatrix und nur durch digitale Geräte gegengemessen. Daher reagieren die Spindeln anders.
Das Problem sollte dann ja behoben sein, wenn jetzt AO drin ist. Ich hoffe nur, dass die Lösungen auch mit ner geeichten Spindel geprüft sind. Denn dafür ist die Referenz ja ausgeschrieben.
N'Abend zusammen,
solche Beiträge bringen mich ungut immer häufiger zum Grübeln. Wer meine Beiträge kennt, weiß, dass ich - aus Erfahrung - nicht zum Digitalismus neige. Eine Spindel oder ein Alkohol-/Quecksilberthermometer zeigen immer gleich an. Der Preis bestimmt die Abweichung; unterm Strich bleibt jede Abweichung jedoch zeitlebens gleich groß oder klein.
Wenn ich nun wieder einmal lesen muß, dass auch Referenzlösungen, Eichflüssigkeiten, etc. fehlerhaft scheinen, dann muß ich mich auch fragen, was die Hersteller meiner bevorzugten Salze gemessen haben. Und was das mehrfach kontrollierte isotopengenaue AO tatsächlich beinhaltet?
Vertrauenerweckend das nicht, was die Verkaufsfirmen allemale beteuern!
Hallo,
hatte denn ATI die Lösung nicht mal selber mit einer Spindel getestet?
Ich bin auch Fan von großen Spindeln, bin aber auch nie auf die Idee gekommen, diese mit einer Referenz zu testen.
Gruß
Angela
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!