Beiträge von Peter Gilbers

Hallo Werner,
was mir immer auffällt ist, dass Kunden guten, gerne auch persönlichen, Support suchen. Wenn wir helfen können, sind einige richtig dankbar. Erst vor zwei Tagen geschehen, als jemand mit seinen Salifert und Hanna-Tests bzgl. Calcium und KH hier war. Danke auch für die Empfehlungen.

Für mich ist das auch immer gut, weil ich dann beim Handling zugucken und eventuell korrigierende Tipps geben kann.

Du solltest neutral gesehen folgende Punkte beachten, die mir immer in Gesprächen auffallen.

- welcher Test gefällt dir optisch am besten
- welche Firma ist dir sympathisch und vertraust du
- hat der Hersteller Erfahrung mit der eigenen Herstellung der Tests oder weis überhaupt, was da zusammen gemischt wird
- welcher Test ist für dich am besten zu bedienen
- welcher Test bietet dir bei Problemen Support bzw. wie schnell bekommst du jemanden ans Telefon um ihm die Ohren bei Problemen lang zu ziehen

Mehr fällt mir gerade nicht ein.

Gruß,

Peter

Hallo,
ich weiß nicht warum, aber mein Seegraspfeilenfisch geht wie ein Wahnsinniger nur an das Flocken-Futter von Arka. Ich habe aber noch die Vorversion bzw. alte Verpackung. Manchmal meine ich, er mag es lieber wie das Frostfutter.
Gruß,
Peter

Hi Immo,
die Probe ist geeignet für eine Analyse.

Carbamid: wo soll das enthalten sein, was Mara einsetzt? Hast du mehr Infos?

Carbamid als Substanz kann ich auch nicht analysieren und wird auch nicht detektiert.

Gruß,
Peter

Hi Immo,
bei Nitrat kann ein Messfehler ausgeschlossen werden. Es wird ja nur Nitrat selektiv von der IC erkannt.
Das andere sind bestimmt die organischen Nitratverbindungen, die du meinst, oder. Die sehe ich nicht.
Oder habe ich dich da falsch verstanden.
Gruß,
Peter

Hier bist du auch

Hallo Mara,
ich hoffe Dietmar konnte dir helfen. Habe gerade den Mailverkehr erst gesehen. Ich war leider nicht da, weil ich bei der IHK die "Ausbildung zum Ausbilder" besuchen musste.

Generell sieht dein Becken schön aus. Je weniger Deko, desto mehr "Netto". Das kann gut oder schlecht sein. Je mehr Netto (also wenig Deko), desto mehr steht den Korallen ohne Sideeffekt zur Verfügung. Das, was sie dann nicht verwerten können oder durch Deko abgebaut wird, bleibt eben über und reichert sich mit der Zeit an.

Schön wäre jetzt eine Bilanz, was du alles in Wasser gibst, was Nitrat enthält (neben den Fischen) und sich anreichert.

Gruß,
Peter

Man kann nur im Rhythmus zusammen tanzen, nicht gegeneinander So klappt es dann im Forum auch besser.

Mario: kann ich verstehen. Das eigene Ego spielt da ja auch mit.

Wenn du aber Hersteller bist, und an die Wand gedrückt wirst und nicht mehr weist, wie du dich bei Unsachlichkeit wehren sollst, kann die Rechtssanwaltkeule schon mal schnell raus geholt werden.

Einvernehmlich und ruhig ist immer der beste Weg. So kann sich immer etwas zum positiven entwickeln. Ist ja keiner hier im Forum, um in den Krieg zu ziehen (hoffe ich mal).

Gruß,
Peter

Mark: kannst du nicht mal die Bearbeitungszeit hochsetzten. 10 Minuten können zu wenig sein

Wollte noch schreiben: Jeder macht mal Fehler in seinem Leben und ist froh, wenn diese nicht an Tageslicht kommen.

So, dass wars

Eventuell kann man das auch mal aus der Sicht des Herstellers betrachten oder wie ein Forum nach außen wirkt.

Wenn ein Hersteller erfährt, dass in einem Forum oft über Hersteller gehetzt und gelästert wird, wird er in diesem Forum z.B. nie als Werbepartner auftreten und andere Herstellerkollegen vor diesen Forum warnen.

So entsteht dann Schaden für beide Seiten.

Wir sind ja nicht mehr in der Grundschule, wo man heftig mit dem Arm wedelt und dem Lehrer zuruft: Herr Lehrer, Herr Lehrer ich weis was, ich weis was, um sich als "Schlauschwein" zu outen. So einen hatte bestimmt mal jeder in der Klasse

So, wie es jetzt läuft, ist es absolut richtig und man kann den Hersteller bzgl. der Problematik informieren.

Übrigens: so wie du das mit den 100 ml (quasi ein Konzentrat) gemacht hast muss man die Einheit µg/g oder mg/kg anwenden. Aber vorher gewogen hast du bestimmt nicht, oder? Besser wäre es gewesen, den Stein in einem Liter zu legen. Dann wäre die Einheit µg/l oder mg/l statthaft. So kannst du deine geposteten Werte mal locker durch 10 teilen und dann sehen sie nicht mehr ganz so kritisch aus. Und wenn du dann noch kg Keramik je 100 Liter anwendest, wird es noch unkritischer.

Ist eben immer alles eine Sache des Betrachtungswinkels und der Verdünnung.

Gruß,
Peter

Hallo Alex,
ja auf jeden Fall.
Dein Spülvorgnag der Spritzen ist schon der richtige Weg!

Beim Calcium-Test: dort fällt Magnesiumhydroxid durch die Zugabe von R1 aus (bei jedem Test). Du wirst festgestellt haben, dass man die Rückstände immer schwer raus bekommt. Einfach das Glas ca. 10 Miuten in verdünter Salzsäure stehen lassen und dann mit Osmosewasser auswaschen.

Beim Nitrat-Test: bei jedem Test wird ja Pulver hinzugegeben oder eine Spitze Zinkpulver als Reduktionsmittel, was eh schon stark fehlerbehaftet ist. Dann schüttelt man 1 Minute, misst und spült anschließend das Glas mit Wasser aus. Das reicht aber leider nicht, da das Zinkpulver so fein ist und meistens im Glas verbleibt. Glas mit Wasser füllen und verdünnte Salzsäure hinzugeben. Schon sprudelt es und Zinkrückstände lösen sich unter Wasserstoffbildung auf.

Wer das nicht mach, bekommt mit der Zeit immer mehr Mehrbefunde bei der Nitratanalytik, da dass Zink ja noch an der Innenwand ist und weiter mitreagiert.

Wenn wir mal den "Arsch" aus der Hose bekommen, werden wir in diesem Jahr noch Produkt-Videos drehen. Das ist von der Qualität nicht so gut wie die vom Mark oder Meerwasserlive oder Salzwasserwelten aber es wird von Fachleuten erklärt, wo das unpacking nicht im Vordergrund steht, sondern die Messung und Anwendung selber, was euch mehr helfen wird/soll.

Gruß,
Peter

Sipadan
wenn du die Referenz nicht verschmutzt hast oder länger offen stehen lässt, ist sie sehr lange genau. Den Werten kannst du zu 100% vertrauen bzw. uns zu 100 % vertrauen.

Zu der Haltbarkeitsdiskussion: eigentlich ist jeder Test schon abgelaufen, sobald der Kunde mehrmals gemessen hat und eine Messung gegen unsere Referenz nicht mehr in Ordnung ist. Viele pflegen die Spritzen und Gefäße nicht richtig und dann ist sowieso alles zu spät.

Deshalb verstehe ich die Diskussion mit der Haltbarkeit nicht so ganz. Wer vier Jahre gibt, geht mindestens davon aus, dass die Tests drei Jahre im Regal stehen und Chemikalien nicht altern was per se schon unmöglich ist. Oder anderer Fall: 4: wer vier Jahre für 50 Tests kalkuliert, wird nicht oft das Aquarium überprüfen. Dann sind schon die nächsten Problem vorprogrammiert.

Gruß,
Peter

Hallo, ich bin damals bei MB 400 nach Versuchen für die Kraftswerkstechnik hängen geblieben. Es war immer einen ticken besser als die anderen genannten Harze. Habe aber selber auch noch von Purolite das UCW 9936 in meiner Reinstwasseranlage im Einsatz. Das ist schon vorgewaschen und sofort einsatzbereit. Richtig dimensioniert hält so ein Filter je nach Verbrauch sehr lange. Meine 15 Liter Patrone (hinter einer Dupla RO 270) immerhin schon seit 11/2011 und liefert immer noch 18,2 MegaOhm = 0,055 µS/cm

Bei Silikat etwas darauf achten, weil Silikat sich wie eine Front durch den Filter schiebt und plötzlich durchbrechen kann. Wenn man dann gerade Wasser zapft, sieht es nicht so gut aus.

Als Faustregel hat sich bei mir in den letzten Jahren rauskristalisiert (Praxiswert): je 10 Liter UO-Wasser pro Stunde 3 Liter Harz einkalkulieren. Dann ist so ein Harz auch langlebig. Das kann man für Leitungs-Wässer mit ca. 600-800 µS/cm machen, wo die UO das dann auf 30-40 µS/cm abreinigt. Bei schwächer eingestellten UOs hält das Harz weniger lang, bei schärferen UOS natürlich länger. Nur wird dann die Membrane ordentlich gefordert und verliert schnell an Leistung.

Leider werden im Handel einfachs UOs verkauft, oft und leider ohne Sinn und Verstand und Wissen, und die Harzfilter dahinter falsch dimensioniert. Das schlimmste, was passieren kann ist, eine 1000er UO mit einer 0,5 Liter Filterpatrone MB400 nachgeschaltet. Leider gibt es solche Fälle.

Gruß,
Peter

Schoesse: Deionisertes Wasser oder Osmosewasser sind nicht perfekt für die Aquarisitk, weil immer noch Reststoffe im Wasser enthalten sind. Die Wörter sugerieren Reinheit für bestimmte Anwendungsfälle, die gar nicht vorhanden ist.

Die Definition der einzelnen Wassertypen hatte ich ja per Link angehängt.

@Mützel: das ist nicht nur mit dem Kauf einer Osmoseanlage getan und einfach einen Filter dahinter hängen. Das muss schon richtig kalkuliert und berechnet werden.

Auf dem Markt wird einfach falsch beraten und einfach verkauft und weiter empfohlen. Das geht so nicht. Wer weiter empfiehlt hat auch Verantwortung.

Schoesse: bei Problemen kannst du auch gerne Anrufen.

Gruß,
Peter

Bei den Preisen kann ich nicht mithalten, dass kann ich jetzt schon sagen. Wird so um die 5-6 Euro pro Liter landen.

Zum Vergleich: https://www.carlroth.com/de/de…0000010000563900020023_de

Ist ja auch eher für Spezialanwendungen. Das ist die Aquaristik nicht.

Noch eine kleine Zusatzinfo: Mit dieser Anlage wird das Wasser erzeugt http://www.elgalabwater.com/de…urelab-de/purelab-flex-de

Der Wettbewerber gibt an: ( Die elektrische Leitfähigkeit beträgt 0,4 µS/cm - 0,9 µS/cm ) https://www.osmosewasser4you.com/preise/

Das wäre dann eine Widerstand von 2,5 MegOhm bis 1,1 MegOhm. Das Wasser könnte also schon Silikat enthalten, welches ja nichts zur Leitfähigkeit beiträgt. Muss aber nicht sein. Lasst euch das dann bestätigen.

Das Wasser der Elga ist daher sauberer mit 18,2 MegOhm.

Zur Aufklärung: Reinstes Wasser hat eine Eigenleitfähigkeit von 0,055 µS/cm . Der Widerstand ist der Kehrwert der Leitfähigkeit. Also Taschenrechner nehmen und 0,055 eingeben. Dann die Taste 1/x drücken und es erscheint eine Zahl von 18,1818 --> 18,2 MegOhm.

Wasser kann also niemals eine Leitfähigkeit von Null haben ! Das liest man ja sehr oft in Foren.

Hallo Christian,
da habe ich mir noch keine Gedanken zu gemacht, wenn ich ehrlich bin.
Wir wollten das erst mal in 1 und 5-Liter-Gebinden anbieten.
Ist eigentlich in der Aquaristik "Perlen vor die Säue werfen", aber man kann es u.a. ja auch als Reinigungswasser für Wassertests (war der eigentliche Gedanke) , Bügeleisenwasser oder Fensterputzwasser oder für Solarzellenreinigung verwenden.

Das Wasser wird nicht bestrahlt, betanzt und besungen, falls es für homöopathische Anwendungen benötigt wird. Wir ja viel Kokolores mit Wasser gemacht. Ab und zu läuft mal als Gag im Labor https://www.youtube.com/watch?v=8altjBNKiZQ . Sollte aber die Wasserqualität nicht beeinflussen.

Gruß,
Peter

Um wie viel Wasser handelt es sich denn? Wir haben zwei Reinigungs-Stufen mehr und können Wasser vom Typ 1+ liefern, welches wir aktuell im Shop anbieten wollen. Die Etiketten sind aber noch nicht da.

Wir haben hinter allem noch eine Elga Pure Lab Flex 2 geschaltet. Falls Fragen aufkommen: ich benötige das Wasser für meine ICP. Ohne das Wasser bräuchte ich gar nicht anfangen mit der Analytik.

Wasser Typ 1+ : http://www.elgalabwater.com/de…tions-de/water-quality-de

Gruß,

Peter

Hallo Ronny,
das ist im Moement nicht nachzuvollziehen, warum du beim Low-Test keine Verfärbung bekommst.

Kannst du mal bitte die Flasche vom High-Test für den Low-Test nehmen?

Es sollte mindestens ein Färbung zu sehen sein. Anschließend bitte 1 x die Flasche vom Low-Test für den High-Test nehmen.

Kannst dann auch gerne anrufen und später hier Posten. Verlang dann bitte den Dietmar, ich bin gerade an der ICP. Geht dann schneller.

Gruß,
Peter

Hallo,
wo nichts drin ist. kann sich auch nicht Färben. Mehr geben die Chemikalien im unteren Bereich nicht her, bei der engen Abstufung. Aber....wenn fast nicht gefärbt ist ist auch fast nichts drin .
Gruß,
Peter

Michael
Es gibt bestimmt einen Mettigel -----( für Norberts neuen Hund)