Beiträge von thomas_1982

  • Philips CoralCare LED @ Interzoo 2016

    Zitat von Mark

    Das Becken, da muss ich aber sagen, das ist bestimmt B 2,5 m x T 1,2 m x H 0,8 m gewesen. Das war schon ein ordentlicher Pott.

    hallo mark,


    kann ich kaum glauben, auf deinem letzten geposteten bild - die gesamtansicht hängen 4 leuchten, eine leuchte hat auf der stirnseite eine länge von 35 cm, d.h. wenn alle 4 leuchten ohne zwischenraum aneinander hängen würden, würde das 1,4m ergeben. die leuchten hängen leicht auseinander aber nach meiner einschätzung sind die lücken zwischen den lampen nicht soweit auseinander, dass man von von 1,4m auf 2,5m kommt...also insgesamt mit den seitlichen rändern 1,10m an lücke - sieht auf den bildern nicht so aus. mit 10 cm lücke zwischen den lampen, also gesamt 30cm bleiben dann immer noch 40 cm auf beiden seiten - da sieht mir nicht so aus :whistling:


    nach meiner einschätzung des bildes in anbetracht der realtion der 35 cm wie oben geschildert käme ich auf um die 2 m. aber es kann ja jeder selber beurteilen ^^



    mfg. thomas

  • Philips CoralCare LED @ Interzoo 2016

    hallo,


    denke auch das philips in die richtige richtung gegangen ist und neben den par-messungen auch spektralmessungen gemacht hat um ein natürliches/korallengerechtes licht zur verfügung zu stellen -> der weg ist in meinen augen somit der richtige.


    die zusammensetzung der leds kann man auf der extra von philips erstellten homepage zu der lampe nachlesen. die genauen led typen sind dort aber auch nicht weiter angeführt - soviel kann man aber bestimmt sagen, dass es wohl philips leds sein werden, denke nicht das philips osram oder cree leds verbaut ;)


    wo ich dann immer nur stutzig werde und der kunde dann vielleicht ein bißchen zum narren gehalten werden soll ist die anzahl der led-leuchten bzw. deren ausleuchtung. philips spricht von 70cm x 80cm, haben dann über ihrem eigenen schaubecken gleich 4 lampen hängen - das becken sieht mir nicht so aus das 3,20m lang ist oder im falle von 4 x 70 cm 2,80m lang ist. fällt nur mir das auf oder warum wird von den zahlreichen besuchern / interviewern die dann auch noch videos drehen das nicht kritisch hinterfragt? ;) Wo wir doch gelernt haben das nichts über flächige beleuchtung geht, dass hat selbst philips gewusst und hängt 4 leuchten übers becken und propagiert dem kunden das eine lampe super 70x80 ausleuchten würde.


    festzuhalten ist also das über dem becken 4 leuchten hängen die dann in summe 3.000€ kosten (war ja 750€ VK wenn ich nicht irre?)



    mfg. thomas

  • Zajac Riff Mörtel

    der zajac dürfte aber nur für die trockene verarbeitung sein, wenn es nicht eine neue version ist. also unterwasser kannst du ihn nicht verwenden, der muss an der luft aushärten.



    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Fupro


    Habe ich leider vergessen zu Fragen. Als das Gespräch zu ende war habe ich auch erst gesehen das es keine Empfehlung für eine Erhaltungsdosierung gibt.

    wieviel milliliter der 3 lösungen dosierst du denn im moment/tag?



    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Fupro

    Nein habe ich jetzt nicht gefragt. Kann man sich aber selbst einfach ausrechnen.

    hallo,


    ja das stimmt natürlich, dachte nur es gibt sowas wie ein erfahrungswert weil ich noch keine 2. triton analyse habe und so nicht weiß, was wirklich verbraucht wird. aber das werd ich ja mit der jetzigen analyse wissen.



    mfg. thomas

  • Triton


    super, danke für die information...habe ich mir schon fast gedacht das es in lösung 2 kommt, habs mir daraus abgeleitet das beim triton rechner bei routinemäßiger gabe von strontium die zugabe der lösung 1 und 3 erhöht werden sollen.


    wie gehts du jetzt mit der erhaltungsdosierung von strontium vor, gabs dazu auch auskunft von ehsan...einen möglichen theoretischen richtwert?
    ich mache es im moment so das ich 1/10 also 3,8 ml am tag hinzugebe. ich komme auf den wert da die letzte strontiumdosis für das einstellen auf den sollwert 38 ml war und davon halt der zehnte teil. denn wenn man sich die erhaltungsdosen für jod, mangan und zink ansieht, sind die immer einzehntel der ursprünglichen dosierung um den sollwert zu halten.


    habe heute nach einem monat der ersten analyse und dem einstellen auf die sollwerte, auch wieder meine wasserprobe eingeschickt...dann habe ich es schwarz auf weiß ob die theoretischer erhaltungsdosierungen bzw. meine angenommene erhaltungsdosierung im falle von strontium gepasst hat oder obs sehr daneben war. - ich werde berichten.



    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Christian.H

    Laut Triton PO4 0,009
    Mit einem Laborgerät (Tröpfchentest plus Gerät .. ah keine ahnung wie das teil jetzt heisst) PO4 0,000

    nehmen wir mal den PO4 von 0,009, dass ist schon gering...nutzt po4 adsorber, wenn ja würde ich den verringern.


    wie sehen die korallen und vorallem deren gewebe an der basis und den spitzen aus?...gesamtbild des aquas wäre nützlich


    wenn ohne adsorber der po4 schon so gering würde ich entweder den abschäumer trockener einstellen oder ein wenig mehr füttern. je nach dem was besser passt, wenn du kaum fische drin hast würde ich nicht unbedingt übers futter gehen, da dann wahrscheinlich einiges an futter nicht gefressen wird und irgendwo in den ecken anfängt zu gammeln - in dem fall würde ich schäumer trockener stellen.


    ich kenne dein becken nicht, du musst ein paar infos geben zu standzeit, volumen, abschäumer,beleuchtung, besatz, fische/korallen, wie groß ist die drahtalge bereits und deren wachstum? etc.


    spurenelement bringen nichts bei phosphatmangel und aminosäure präparate würde ich auch nicht rein geben


    bei dem tröpfchentest mit gerät, was ist das für eines, der hanna checker - wenn ja welcher von denen?


    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Xpiya

    Aber mal ein anderes Thema. Ich hab bei Luigi gesehen, er hat sogar schon eine höhere Dosiermenge/tag als ich. Mein Becken fasst 280l netto inkl. technikbecken und ich hab ca. 25 kleine Ableger drin, dosieren ~55ml/Tag von allen Elementz. CA also Elementz 2 im moment etwas stärker weil mein CA Wert in den letzten 5 Wochen stark abgerauscht ist von 440-->390 und nu stagniert er irgendwie auf 400-410. KH kann ich nicht erhöhen weil er schon bei 8-9 hängt (laut TM Test). Vielleicht hat da auch noch jemand einen Tipp zu. Becken sowie Korallen/Polypenbild + Wachstum ist wirklich toll.

    wie patrick schon beschreibt,


    du hast halt genau das umgekehrte "phänomen" zu luigi. bei luigi wird der kh künstlich gedrückt durch den zu hohen Ca-gehalt und bei dir wird der Ca-gehalt gedrückt durch den zu hohen KH.


    ich versuche meine KH immer so um die 7,6 zu halten, also leicht unter 8. so habe ich immer noch ein bißchen puffer nach oben und nach unten. komme also nicht in die gefahr das der KH bis in den 9er bereich steigt und mir die Ca drückt und auch nicht in den bereich weit unter 7 so das der Ca nach oben ausreicht.


    deswegen empfehle ich auch den hanna kh-checker weil er sehr genaue werte liefert, auch im nachkommabereich. ein kh-test der dir nur eine auflösung 1 dkH anzeigt, also 7 oder 8dkH ist meiner Meinung nach zu ungenau. bis du einen auschlag bei solche einem test siehts also von 8 auf 9 habe ich mit dem hanna-ckecker schon lang den trend erkannt und entsprechend gegengesteuert bzw. bei fallendem KH von zb. 7,6 auf 7,0 die dosis schon lang angepasst bevor du mit dem 1 dKH-Auflösung-test gesehen hast das er fällt.



    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Xpiya


    Nun ist halt die Frage wie ich die Zeit bis dahin überbrücke (sind noch grob 4 Wochen und weil das Labor dann zu hat eher 6) Davor lohnt sich keine analyse weil ich selbst über Weihnachten weg bin. Stellt sich halt die Frage ab wann der Iod Verbrauch nachlässt^^ Ob ne wöchentliche dosierung von x 7 funktioniert oder ob ich da dann eher weniger nehmen sollte.

    ich hatte auch schon den thread gelesen hier irgendwo im forum, wo mit iod eine verbauchsmessung gemacht wurde. ich meine mich zu erinnern das irgendwann um 20 µg/ml der verbauch stark zurück geht. wenn dem so ist dann ist es der punkt an dem jod limitierend wird und nachdosiert werden sollte.


    rein vom theoretischen ist die dosierung natürlich am besten, die kontinuierlich das element entsprechend dem verbauch so zeitnah wie möglich nachdosiert. das hieße im idealfall eine pumpe am laufen zu haben, die städnig läuft und jod entsprechend des verbrauches nachdosiert. da dies kaum umsetzbar ist, sind tägliche dosierung besser als wöchentliche und besser als monatliche einmaldosierungen.


    deswegen hatte ich dir auch geschrieben, dass wenn von dir nicht anderst gehandhabt werden kann eine wöchentliche dosierung besser ist als gar keine...aber es ist halt auch nicht die idealdosierung.


    am idealsten ist im moment jod anteilig in lösung 3 zu geben, so wird jod nicht nur täglich, sondern je nach dosierpumpe bis zu stüdnlich dem aquarium zugegeben. dies setzt aber voraus das man den realen jod-verbauch ziemlich genau kennt um nicht über das ziel hinaus zu schießen.



    mfg. thomas

  • Triton

    hallo micha,


    ja du kannst die elemente der i-gruppe und auch alle anderen elemente wie strontium etc. in eine der drei lösungen extra hinzugegeben, denn vom logischen her sind diese elemente ja auch bereits in einer der drei lösungen enthalten aber wenn sie nachdosiert werden müssen eben nicht in der menge in dem sie dein aquarium verbaucht.
    die drei base elementz lösungen können ja nur von der zusammensetzung so designt werden das sie möglichst einer großen gruppe von aquarien, im speziellen sps aquarien möglichst genau passen. da aber die zusammensetzung der tiere/korallen von becken zu becken variiert und noch eine menge anderer variablen von becken zu becken existieren werden die drei base-elementz wohl bei den wenigsten so 100% passen, dass nichts nachdosiert werden muss.


    die frage ist nur welche der elemente können welcher der drei lösungen hinzugesetzt werden ohne das es zu ausfällungen kommt. für die elemente der i-gruppe wissen wir das jetzt, dass sie nach auskunft von ehsan in die lösung 3 gegeben werden können.


    für andere elemente wie bor, strontium etc. weiß ich das im moment noch nicht, wobei ich auch noch nicht weiß in wieweit diese beiden elemente einer erhaltungsdosierung bedürfen bzw. ob einmal auf den sollwert gebracht ziemlich konstant schon allein über die drei base elemtz lösungen gehalten werden können. wenn ich dazu keine informationen bekomme und die nächste tritonanalyse zeigt, dass ich strontium erhaltend dazudosieren muss werde ich es auprobieren und schauen in welche der drei lösungen ich keine ausfällungen bekomme.


    zu deinem beispiel von jod:
    auch das scheint mir ganz einleuchtend das nicht nur jod sondern wohl auch alle anderen benötigten elemente nicht linear verbaucht werden. der verbrauch eines elementes ist das am stärksten wenn dieses und auch alle anderen elemente im optimum sind. wird zb. jod jetzt verbaucht und nicht nachdosiert, verlangsamen sich die prozesse die jod benötigen allmählich. fällt jod nun auf einen mindestwert an dem es nicht mehr lohnt porzesse im gang zu halten bei denen jod benötigt wird ,wird es auch nicht mehr verbraucht.



    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Fupro

    Thomas:
    Habe auch mit den 1L Flaschen begonnen. Nach einem Jahr bin ich dazu übergegangen die Spurenelemente einmalig in die 10L zu dosieren. Zur Zeit dosiere ich, nach Rücksprache mit Ehsan, Vanadium, Mangan, Zink, Jod über Lösung 3. Bei der Erhaltungsdosis taste ich mich langsam an das Optimum ran. Die Menge gehen mit jeder Analyse etwas nach oben. Z.B. Jod, da habe ich mit 0,6 ml auf 500L angefangen. Bei der der nächsten Analyse dann +0,4 ml. Bin jetzt also bei 1 ml (Entspricht 10µg Jod/L) am Tag. Hätte nie gedacht das so viel Jod verbraucht wird. Bin da schon auf die nächste Analyse gespannt.


    Grüße Thomas

    hallo thomas


    danke für die infos, ist sehr hilfreich für mich...dann muss ich für die elemente der jod-gruppe nicht selber austesten in welchen der drei lösungen sie sich am besten machen.
    hast du infos darüber wie es mit strontium aussieht, ist strontium bei dir konstant auf dem sollwert oder musst du hier auch eine erhaltungsdosierung machen? wenn ja in welche der drei lösungen wird das hinzu gegeben?



    mfg. thoams

  • TRITON Detox gegen Blei

    hallo sascha,


    du hast um einiges zu wenig an Calcium, Kalium und Strontium. das sind meiner meinung nach die gründe warum du über schlechstes wachstum klagst.
    an deiner stelle würde ich diese fürs wachstum wichtigen parameter erstmal wieder in richtung sollwerte bringen.


    kann es sein das du zu viel wasser entnimmst, die dichte scheint mir wenn ich die werte so sehe eher niedrig zu sein???


    und zu deiner eigentlichen frage, wird meiner meingung das detox bei blei nicht helfen. denn detox ist eigentlich dafür da das kupfer zu binden und hohe kupferkonzentrationen zu bekämpfen. laut triton error correction sheet soll bei blei 4x15% wasserwechsel gemacht werden.



    mfg. thomas

  • Triton

    hallo,


    also die 480 hören sich schon mal besser an als deine gestern gemessenen 560. an der dosierung 80/60/80 hattest du ja noch nichts geändert oder?


    was ich vegessen hatte beim umgang mit dem hanna checker ist natürlich mit das wichtigste die gründliche reinigung, der glasküvette nach der messung, mit osmose-wasser. ich spüle die küvette und deckel erstmal unter fließendem wasser aus und spüle die küvette und deckel dann noch 2-3 mal mit osmosewasser aus und lass die dann einfach an der luft trocknen.


    bezüglich des hanna ca-checkers kannst du dir ja mal die vorgehensweise auf youtube anschauen...ich leg mir den wahrscheinlich zusammen mit phosphor ulr noch zu http://www.youtube.com/watch?v=LGjpicL6hTk


    wenn der Ca von 480 jetzt stimmt und du 80/60/80 dosierst würde ich diese dosierung erstmal noch so beibehalten bis Ca auf 440.



    mfg. thomas

  • Triton


    hallo,


    ja, dass kann man natürlich so machen wenn man weiß da die 0,22 ml auch dem tatsächlichen verbrauch entsprechen, das habe ich auch so vor aber ich bin im moment noch in der phase heraus zu finden ob die theoretische erhaltungsdosierung auch dem tatsächlichen verbrauch entsprechen in dem ich diese jetzt noch per hand dosiere und dann eine tritonanalyse machen lasse.


    ich werde das aber so machen (weiß nicht ob du direkt aus dem 10l kanister dosierst?), da ich nicht direkt aus dem 10l kanister dosiere sondern aus dem 10l kanister in die triton-flaschen fülle und daraus dosiere...dann dort die trace spurenelemente entsprechen dem verbrauch der base elementz die spurenelemente zugebe (volumen in der flasche hält bei mir zur zeit circa 7 tage). dadurch ist man noch variabler und hat nicht gleich die 10l base elementz lösung "verhauen" wenn sich durch was auch immer der verbrauch des jeweiligen spurenelemtes ändert. denn 147 tage ist für mich zu lange um zu sagen, das der verbauch am 1. tag bis zum 147. des spurenelemtes konstant bleibt zu mal wenn alles gut läuft die dosierung der base elementz an sich zu nimmt und dann der verbrauch des jeweiligen spurenelementes auch im gleichen maß zu nehmen muss...kann so sein, aber wie wahrscheinlich ist das?


    man sollte auch vorher testen ob das eine oder andere spurenelement auch in die lösung 3 zudoisert werden kann oder ob es zu ausfällungen kommt und es in lösung 1 oder 2 möglicherweise besser aufgehoben ist.



    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Luigipaparazzi

    Hallo Thomas,
    und Danke für Deine Hilfe, ich habe die Timo Referenz-Lösung, mit der man aber KH nicht messen kann. Eine andere besorge ich noch.


    KH habe ich heute gemessen, JBL 7 / Nyos 8 / Hanna 130 = 7,28 2. Messung 129 = 7,22 sieht schon mal gut aus.

    hallo luigi,


    anhand deiner kh-doppelbestimmung hast du umgang/handling mit dem hanna kh-checker drauf. mit der refernzlösung die du dir jetzt besorgst überprüfst du ob bei deinem hanna kh-test eine abweichung hast und beziehst wenn ja, den korrekturfaktor in deinen nächsten gemessenen kh-werte mit ein. am besten mit der referenz auch eine doppelbestimmung machen.


    ich habe zb. am wochenende eine neue hanna kh-testreagenz angebrochen und diese hatte eine abweichung von 0,4 dKH. das heißt der hanna checker hat mir bei der faunamarin referenzlösung in der doppelbestimmung beides mal werte um 6,3 dKH angezeigt also 0,4 dkH zu wenig da die referenz 6,7 hat. ich addiere somit zu jedem KH-messergebnis 0,4 und erhalte somit den tatsächlichen wert.


    über deine Ca-Konzentration sprechen wir am besten noch mal wenn du diese noch mal bestimmt hast und du dir sicher bist das 560 mg/l stimmt. ich bin auch nicht so der fan jbl-tests, wenn tröpfchentests dann würde ich die von gilbers nehmen. ich habe leider keine eigenen erfahrungen mit dem hanna Ca-checker, habe nur mal gelesen das der eher umständlich sein soll - muss mich dahingehend noch mal informieren.


    wenn dein Ca so hoch wie bestimmt, kann man auch die dosierung von elementz 2 für einige tage aussetzen bis der Ca-gehalt wieder passt. dann würde ich aber jeden tag Ca bestimmen und wenn der sollwert erreicht ist, wieder mit der elementz 2 dosierung beginnen. dann noch mal eine triton-analyse machen lassen und schauen ob möglicherweise spurenelemente nachzudosieren sind, da diese durch das aussetzen der lösung 2 und den darin beinhalteten spurenelementen natürlich auch abgenommen haben können.



    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Luigipaparazzi

    Danke Thomas,


    Die Referenz besorge ich mir noch und mit der 2. Küvette das mache ich morgen.


    Grüße Luigi


    ok,
    das mit der referenz finde ich wirklich wichtig, weil wir dann davon ausgehen können das deine kh-messergebnisse nun mit hoher wahrscheinlichkeit die realen werte sind.


    wenn sich deine heut gemessene kh von 6,72 bestätigt dann wäre meine nächste frage, um dir eine weitere vorgehensweise in sachen triton zu empfehlen, wo mittlerweile deine Ca-Konzentration liegt. hast du die möglichkeit deine Ca-Konzentration mit tröpfchentests zu überprüfen und haben wenn ja, deine bisherigen eigenen Ca-bestimmungen ungefähr mit der triton-laboranalyse übereingestimmt???


    wenn deine Ca-konzentration in der letzen woche schon auf einen wert um die 440 mg/l gefallen ist, dann würde ich die dosierung aller drei triton lösungen erhöhen und die gleiche menge aller drei lösungen dosieren. also 90/90/90 ml.


    wenn deine Ca-konzentration immer noch um die 500mg/l liegt würde ich 90/60/90 dosieren und alle zwei bis drei tage die kh messen. damit du schnell siehst und gegensteuren kannst wenn die kh durch erhöhung der dosierung der lösung 1 und das gleichzeitige abnehmen der Ca-konzentration schnell steigt und möglicherweise über 8 hinaus schießt.



    mfg. thomas

  • Triton

    hallo luigi,


    so wie jörg schreibt dein messergebnis von 120 mit 0,056 multiplizieren ergibt bei dir dann 6,72. hast du mal mit einer referenzlösung gemessen, dann würdest du auch sehen ob dein umgang/handling mit hanna checker richtig ist.


    kurz zur vorgehensweise:
    1. die küvette/messglas muss sauber sein, keine fingerabdrücke etc. auf dem glas -> wenn vorhanden, glas putzen mit kosmetiktuch oder ähnlichem
    2. 10 ml des testwassers in die küvette füllen
    3. messen des testwassers (C1) im hanna chekcer
    4. küvette entnehmen und 1 ml der testreagenz in diese küvette geben, küvette verschließen und 5 mal küvette auf den kopf drehen...küvette möglichst nur oben am deckel angreifen, damit das glas sauber bleibt
    5. messen (C2) und der wert wird angezeigt...angezeigten wert mit 0,056 multiplizieren


    -> der blank also der nullwert (C1) und die zugabe der testreagnez und das messen (C2) erfolgen immer in ein und der selben küvette obwohl dem test zwei küvetten bei liegen.
    hab das auch schon öfters flasch gelesen...das in einer küvette der blank gemacht wird und dann in der zweiten küvette die testreagenz zu 10ml testwasser gegeben werden und die kh gemessen wird. aber das macht man nicht so, da die küvette untereinander auch produktionsbedingt abweichungen haben können. also immer in einer der beiden küvetten den blank machen und in diese küvette dann auch die testreagenz zugeben und den kh bestimmen. am sichersten ist auch immer eine doppelbestimmung, deswegen liegen dem test auch zwei küvetten bei, also 1. bestimmung in einer küvette und wert ablesen und die gleiche prozedur dann noch mal mit küvette zwei...es sollten dann nach beiden tests die ziemlich gleichen werte angezeigt werden. das macht man im laboralltag immer so denn es können einem immer mal fehler beim testen unterlaufen, diese würde man dann so gleich feststellen.



    mfg. thomas

  • Triton

    Zitat von Xpiya

    ne ich mach die dosierung auch nicht weil ich einfach nicht 0,22ml brauchbar dosieren kann.Naja ich schau mal wie es nach 3 Monaten wieder aussieht, dann gleich ich den verbrauch 1x wöchentlich aus.


    Auch in der Onlineverwaltung hab ich den "mehr" button von dir nicht... Komisch


    kann sein, dass die funktion des "mehr" buttons erst bei deiner nächsten analyse zur verfügung steht und nicht in bereits vor einiger zeit gemachten analysen mit integriert wurde. diese funktion ist erst ziemlich neu, circa 3-4 wochen. die ergebnisse deines hier geposteten test dürften älter als drei-vier wochen sein, das erkennt man daran das die sollwerte der unerwünschten schwermetalle auf 0,10 gesetzt sind...das wurde aus technischen gründen so gemacht obwohl es schon immer 0,00 sein sollte bei den sollwerten...dieses wurde mit der aktualisierung der online aquariumverwaltung behoben und sind jetzt auf 0,00 gesetzt. in diesem update ging auch die funktion des "mehr" buttons mit ein her.


    0,22 ml kann man rein technisch schon per hand mit einer 1 ml spritze dosieren, wie sie zb. bei testkits dabei sind. die frage ist natürlich ob man sich den aufwand machen will oder nicht. einmal am tag bin ich mindestens am aquarium um die fische zu füttern, da mache ich das gleich mit. aber jeder so wie er mag und zeitlich kann. eine wöchentlich dosierung ist aber besser als keine erhaltungsdosierung, du wirst ja sehen wie es sich bei dir entwickelt und wenn du mit der wöchentlichen erhaltungsdosierung gut fährst dann passt es auch.



    mfg. thomas