Beiträge von cwb

    Die Zusammensetzung von dem Granulat ist top

    Naja, ne Menge Getreide drin. Von welcher Sorte sprechen wir konkret ?


    Hatte das so verstanden, dass das Basisgranulat bei allen Sorten gleich ist, und nur gewisse Zuschlagstoffe variiert werden .


    Geht bei der Vielzahl an Sorten und Körnungen auch gar nicht anders .


    Das Basisgranulat ist imho nichts besonderes, wie ein Standardgranulat von Coppens.

    Für Nanobecken würde ich immer zu Lebendgestein raten, da es damit deutlich leichter ist, eine gewisse Stabilität ins Minisystem zu bringen.


    Den EHEIM Skim finde ich grenzwertig.


    Vielleicht auch mal einen Hang-on-Filter mit zuschaltbarer UVC in Erwägung ziehen. Eröffnet Optionen für diverse Filtermedien, Abschäumer und Heizung . Umwälzleistung, etwa das Doppelte des Skim.


    Solche Filter gibt es günstig, z.B. von SunSun.


    Die Thor sind oft kleine "Terroristen", und keineswegs als "reefsave" einzustufen.

    Nauplien ja für einen Tag soweit ich das mal gehört habe, die normalen artemien wohl nicht so wirklich. Ist eh am besten immer einen Futtermix den Fischen zugeben.

    Aber lasse mich gerne eines besseren belehren.

    Ja, die dekapsulierten sollen den höchsten Nährwert haben, gefolgt von frisch geschlüpften Nauplien(nach ca. 11h ist deren Dottersack aufgebraucht).

    Die Dekaps vorm Verfüttern in Osmosewasser quellen lassen(15 Min. genügen ).

    TUNZE wirbt für einige Modelle(meine, 9001/4/12), ebenfalls mit der Möglichkeit, planktonschonende Abschäumung einzustellen .

    Es gibt ja auch Futtergarnelen im Handel.


    Eine Garnelenzucht. mit der sogenannten "Sulawesi-Inlandsgarnele"(Caridina pareparensis), könnte auch lohnen. Diese Garnelenart verträgt was Temperatur/Wasserparameter angeht, einen sehr weiten Bereich, brackig soll auch gehen(habe ich allerdings noch nicht probiert ).

    Dazu, sehr vermehrungsfreudig.


    Gruß


    Christian-W.

    Claude erwähnte mal in einem seiner YT-Videos, eine Spurenelemente-Kombi, welche desinfizierende/gesunderhaltende Funktion bei Korallen habe, und die man im günstigen Bereich halten solle.

    Jod war auch dabei, kriege jetzt aber nicht mehr alle zusammen . Meine, Fluor ebenfalls .

    Alles irgendwo richtig. Man muss die Dinge halt versuchen, zu Ende zu denken, und in ihren Relationen richtig einzuordnen.


    Wenn die Aquarientierfänger auf Bali, und anderswo, nicht mehr ihrer, letztlich eher schützenden, Tätigkeit nachgehen dürfen, was machen sie dann ?


    Es sind Fischer, die fischen dann mehr, für den Fischmarkt.


    Da die größeren Fische durch japanische Fangflotten, z.B., stark dezimiert sind, wäre der Fangdruck auf die kleineren Arten deutlich

    erhöht. Maßnahmen, wie Dynamit/Giftfischen stünden wahrscheinlich ebenfalls im Raum.


    Die Einkünfte der betroffenen Fischerfamilien wären auf jeden Fall stark rückläufig .


    Jetzt, als Aquarientierfänger, haben sie überdurchschnittliche Einkommen.

    Daraus folgt sicherlich eine hohe Motivation, mehr Bildungsmöglichkeiten für die Kinder, usw. .


    Denke, eine schonende /nachhaltige Teilnutzung der Riffe und auch Regenwälder, böte, auch ökonomisch, viel Potenzial, und holt die Menschen vor Ort idealerweise mit ins Boot/Einkommen.


    Wissen über die Riffbewohner zu mehren, dürfte, vor dem Hintergrund des sicheren Verschwindens des Großteils der Korallenriffe, durch die Klimaerwärmung, noch wichtiger werden.


    Der vorübergehende Erhalt vieler Riffbewohner in Menschenobhut, könnte eine Option sein.

    Dieses Jahr bereits in Florida geschehen.

    Dort waren, durch die Zusatzerwärmung von El Nino, die Wassertemperaturen an einigen Riffen auf 32°C gestiegen. Also haben Wissenschaftler, von diversen Hotspots, Korallen gesammelt/gerettet, und in klimatisierte Hälterungsanlagen verbracht. Zwecks Wiederansiedelung, bei wieder passenden Temperaturen.


    Wer sich einen Überblick, bzgl. des Einflusses der Heimtierhaltung auf Artenschwund, usw., verschaffen möchte, dem sei das VDA-YT-Video des bekannten Biologen, Frank Schäfer, zum Thema Positivlisten, empfohlen.

    Er existiert so gut wie nicht.

    Finde die Videos dieses RML nur schwer erträglich. Macht den Eindruck eines Narzissten und Clickbaiters, der sich seiner großen Community als "Umwelthero" präsentiert.

    Der bekannte Gegner jeglicher Zoos, Schauaquarien, Aquaristik und Pflege von Exoten, reist als "größterTier/Umweltschützer" durch die Welt, finanziert von seiner Community.

    Der liefert er dann manipulativ und populistisch den passenden Content. Dabei wird es mit der Wahrheit nicht so genau genommen, die Dinge werden vermischt, und in den passenden (falschen) Kontext gesetzt.

    Halte diesen RML für einen gefährlichen Meinungsmacher, der leider auch über eine recht große Reichweite verfügt.

    Dabei entlarvt er sich in dem Video selbst, indem er zugibt, es gehe ums Abenteuer erleben.

    Grad die Analyse/Zusammensetzung angesehen.

    Das ist doch mal ein Futter, welches den Namen Veggie-Flakes zu recht trägt.

    Dürfte zum besten gehören, was der Markt z.Zt. hergibt.