Beiträge von Chris

DIe lassen sich nicht vergrößern :-).

https://www.meerwasser-lexikon…/4970_Staurocladia_sp.htm

Das Becken ist nicht sooo dunkel :-). Natürlich fällt bei kleinerer Blende mehr Licht auf den Sensor, desto geringer ist aber auch die Schärfentiefe. Das ist bei der Vergrößerung dann schon ein wenig problematisch. Ich habe kein normales Makroobjektiv. Ich nutze eine Nex 5n und habe einmal ein 28mm RMC Tokina am Umkehrring und mit Zwischenringen und dann habe ich noch ein Vergrößerungsobjektiv mit Fokusring. Mit letzterem ist das Foto geschossen. Blende 5,6 und ISO 800.

Experimentiere gerade ein wenig mit der Kamera. Zum Fotografieren im Kleinen braucht es definitiv mehr Licht.

Ich habe gerade noch einmal mit Multireferenz gegen gemessen. Die Referenz sollte eine KH von 7.3 haben und der Test schlägt schon bei 5 um...
Es ist der Test von Tropic Marin.

Ja ich dosiere es nach Plan. Habe die Multireferenz gegen gemessen und der Test misst richtig. Nein habe nicht viele Verbraucher und Ca ist ja auch sehr stabil.

Hi Micha,
ich dachte, die Kampftentakel sehen anders aus als die normalen. Aber dann soll die mal schön gegen das Wasser kämpfen, die steht ja noch ganz alleine auf ihrem Felsen :-). Ich nutze das chem-balance KH von Sangokai.

Viele Grüße

Christian

Weiterhin Kieselagen, morgens wenig und abends werden es etwas mehr. Gestern habe ich den Fungias mal ein wenig Lobstereier spendiert. Die haben sie auch ordentlich gefuttert. Da mein Schnellfilter immer noch nicht da ist...habe ich die Ableger noch nicht festgeklebt. Da ich mit Epoxy arbeiten werde, möchte ich zumindest für das gute Gefühl mit ein wenig Aktivkohle filtern. Auch Silikat könnte ich dann mit Silicarbon oder einem ähnlichen Mittel aus dem Wasser bekommen. Noch ein Laden, wo ich nicht mehr bestellen werde.
Die EInsiedler schubbsen nachts immer die Goniopora vom Riff. Glücklicherweise landet sie immer auf der richtigen Seite :-). SIe ist aber je nach Tageszeit immer ein wenig sauer. Abends zeigt sie aber immer schön ihre Polypen. Die Euphyllia kommt mir schon ein wenig größer vor, aber vielleicht bilde ich mir das auch nur ein. Ist das normal, dass manche Arme extrem lang sind? DIe Röhrenkoralle steht auch super offen und drei von vier Fungias präsentieren fast dauerhaft ihre Tentakel. Die zuerst gekaufte wirkt aber sehr unglücklich, mal abwarten ob sich das noch bessert.
Einzig der KH-Wert macht mir Sorge, den kann ich gar nicht oben halten. Ich hatte 5,5 gemessen, habe entsprechend die Sangokai Gebrauchslösung dosiert, um auf 8,5 anzuheben und am nächsten Tag messe ich wieder 5,5.

Das Nutriwater ist gesalzen, das habe ich ja schon bestätigt. Es könnte natürlich sein, dass einer der Kanister nur Osmosewasser war. Das wäre zwar sehr ungewöhnlich, würde aber die DIchte erklären. Hast du das Aräometer ins Aquarium gegeben oder in einem externen Gefäß gemessen? Denn nur so bekommst du eine saubere Messung hin. Die Strömung im Becken stört sonst die Messung.

DU hast versehentlich einen Schluck probiert? Tut mir leid, wenn ich das sage, aber das klingt sehr komisch.
Das Nutriwater scheint ja natürliches Meerwasser zu sein und wäre somit ok. Das Aräometer kann eigentlich nicht kaputt sein, wenn es nicht offensichtlich einen Glasbruch hat. Das ist ein Instrument, das nicht geeicht werden muss.

Was ist denn Nutriwater??? Wenn du 40L Meerwasser mit 20L nicht gesalzenem Wasser mischst, kann ja auch das Wasser keinen Salzgehalt haben, der Meerwasser entspricht.

Ich würde sie nicht in den Eimer packen. Da wird alles tot sein und die Wasserwerte durcheinander würfeln. Du hast ja einen Stein drin. Das wird dem Kleinen schon reichen.

Das klingt doch schon einmal super :-). Je größer das Wasservolumen, desto einfacher ist es, die Werte stabil zu halten. Deshalb sind die zusätzlichen Liter durchaus schon sinnvoll. Der Einsiedler selbst hat davon wenig, da sich ja nur die Wassersäule erhöht und er nicht einmal das Seepferdchen schaffen würde :-).

Sehe hier niemanden, der Immo geärgert hat.

Dann versuche ich mal meine unqualifizierten Fragen zu stellen :-). Du schreibst:

" Der Schrank wird sich unter dem Gewicht verformen, und zwar in der Mitte am meisten.

- Die Last wird über die beiden Seitenwangen abgetragen, auf welchen das Aquarium dann aufliegt.

- Das Aquarium selbst ist freitragend und verformt sich nicht (nur der Schrank).

- Eine Matte zwischen Becken und Schrank wird daher unterschiedlich komprimiert und kann im
ungünstigsten Fall Spannungen im Bodenglas erzeugen, da Sie unkontrolliert zusammengepresst
wird."

Warum verformt sich der Schrank in der Mitte, wenn sich das Glas nicht verformt. Durch welche Krafteinwirkung auf die Mitte des Schrankes soll das passieren?
Wenn der Schrank sich verformt und zwar in der Mitte, dann wird eine Matte nicht unkontrolliert zusammengedrückt, sondern an den Seitenwangen am meisten, auf denen das Aquarium deiner Aussage nach aufliegt. Daher verstehe ich nicht, wie es dadurch zu anderen Spannungen auf das Bodenglas kommen sollte, als dies auch durch das Weglassen der Unterlage kommt.
Wenn der Schrank gerade steht, macht es meiner Meinung nach keinen Unterschied, ob es eine Unterlage gibt oder eine plane Auflage, oder gar keine.

Dann versuche ich mal meine unqualifizierten Fragen zu stellen :-). Du schreibst:

" Der Schrank wird sich unter dem Gewicht verformen, und zwar in der Mitte am meisten.

- Die Last wird über die beiden Seitenwangen abgetragen, auf welchen das Aquarium dann aufliegt.

- Das Aquarium selbst ist freitragend und verformt sich nicht (nur der Schrank).

- Eine Matte zwischen Becken und Schrank wird daher unterschiedlich komprimiert und kann im
ungünstigsten Fall Spannungen im Bodenglas erzeugen, da Sie unkontrolliert zusammengepresst
wird."

Warum verformt sich der Schrank in der Mitte, wenn sich das Glas nicht verformt. Durch welche Krafteinwirkung auf die Mitte des Schrankes soll das passieren?
Wenn der Schrank sich verformt und zwar in der Mitte, dann wird eine Matte nicht unkontrolliert zusammengedrückt, sondern an den Seitenwangen am meisten, auf denen das Aquarium deiner Aussage nach aufliegt. Daher verstehe ich nicht, wie es dadurch zu anderen Spannungen auf das Bodenglas kommen sollte, als dies auch durch das Weglassen der Unterlage kommt.
Wenn der Schrank gerade steht, macht es meiner Meinung nach keinen Unterschied, ob es eine Unterlage gibt oder eine plane Auflage, oder gar keine.

Ich bin kein Experte,w as das Flex-System angeht. Ich habe den Thread hier gerade nur schnell überflogen. Im Prinzip ist das was das Flex-System leisten wird doch nur, dann man mit entsprechender Anordnung der Led-"Röhren" eine flächige Ausleuchtung erreichen kann. Genau dies ist ja der Kritikpunkt, der T5 in mancher Hinsicht besser dastehen lässt als LED. Das System von Ati wird, wie der Name schon sagt flexibel in Sachen Länge und Farbzusammenstellung sein. Genau das gleiche kann man doch mit jeder anderen Kombination von entsprechenden schon erhältlichen LED-Leisten, die über einen gemeinsamen Controller gesteuert werden können erreichen. Mir viele da beispielsweise die Giesemann Pulzar ein oder das Illumilux-System von Vertex. Damit wäre man in der Farbzusammenstellung sogar noch flexibler. Für Leisten mit nur einer Farbe könnte man ja etliche Hersteller nennen mit deren kombinierten Leisten man dann die gleiche AUsleuchtung wie beim Flex-System erreichen kann.
Vielleicht habe ich da aber auch etwas übersehen und tue dem System von ATI unrecht. Dann bitte ich darum, mich zu verbessern.

Darkforce
Vielleicht liegt es daran, dass die Erklärung nicht nachvollziehbar ist :-).

Darkforce
Vielleicht liegt es daran, dass die Erklärung nicht nachvollziehbar ist :-).