Beiträge von Chris

  • Tigriopus californicus (Tiggerpods) züchten

    Warum denn sinnlos? Wenn du sie unter anderem mit Algen füttern willst, ist das nicht sinnlos. Es kommt aber wie geasgt dann darauf an, welche du nutzt. Außerdem kann man mit Phytoplankton ja nicht nur Copepoden füttern. Außerdem sind Sätze, die mit "Keiner" anfangen fast immer falsch :-). Versuche einfach, ein System zu finden, das für dich funktioniert. Wie gesagt gibt es ganz unterschiedliche Herangehensweisen, die auch alle funktionieren. Vielleicht ist der eine oder andere Ansatz effektiver, aber du willst ja keine kommerzielle Zucht starten. Man kann auch einfach hin und wieder ne Tiefkühlmüsis ins Wasser schubbsen.

  • Tigriopus californicus (Tiggerpods) züchten

    Hallo Remy,
    ich werde demnächst ein ähnliches Projekt starten und habe mich dahingehend auch schon informiert. Ich denke, dass dir diese beiden Links schon bekannt sind:
    http://www.korallen-wiki.de/in…le=Tigriopus_californicus
    http://www.ifmn.net/zuchtberic…kultur-von-copepoden.html
    Die Erfahrungen im Netz und die Herangehensweisen sind recht unterschiedlich. Das reicht von sehr geringem Aufwand ohne Beleuchtung, Heizung und Belüftung bis zu Systemen, die all dies nutzen. Ich werde erst einmal mit einem Minimalsystem starten und auf die genannten Dinge verzichten. Am Anfang ist es wichtig sukzessive das Gefäßvolumen zu vergrößern, also nicht eine 250mL Zuchtkultur in dein 500L Becken zu kippen, da es sonst sehr lange braucht, bis sich die notwendige Dichte ansammelt.
    Auch ist es sinnvoll, mit mehreren parallel laufenden Systemen zu arbeiten, da so im Falle eines Supergaus immer noch ein Backup vorhanden ist.
    Die alleinige Fütterung mit Phytoplankton scheint nicht wirklich effektiv und wenn Phytoplankton, bevorzugen die kleinen lieber Kieselalgen. Aber auch wenn du Nannochloropsis füttern und züchten möchtest, nutzt dies den Tieren im zweiten Schritt, da von absterbenden Algen wieder Bakterien gefüttert werden, die dann wiederum Nahrung für die Copepoden sind. DIe Copepoden sind aber Allesfresser und futtern auch Frostfutter und alles, was du sonst so verfüttern kannst. Spätestens im zweiten Schritt als Bakterienfutter nutzt es den Copepoden.
    Ich werde wohl auch ein paar Algenkulturen ansetzen (keine Nannochloropsis), aber eben auch anderes verfüttern.
    Da mir aber der Platz für ein 500L Becken zur Futterzucht fehlt, werde ich in kleinem Rahmen arbeiten.


    Viele Grüße


    Christian

  • Ein anderer Ansatz

    Die Kieselalgen sind wieder mehr geworden. Außerdem wimmelt das Becken jetzt geradezu von kleinen Copepoden? Der größte Teil ist in der Wassersäule, aber manchmal scheinen sie sich auch an der Scheibe niederzulassen. Da ich ohnehin bald eine Copepodenzucht beginnen möchte, finde ich das toll :-). Vielleicht kümmern die sich ja auch um die Kieselalgen.
    Der Filter ist weiterhin nicht eingetroffen und ich bin ein wenig angesäuert, um es freundlich auszudrücken. Vom Händler gibt es nur beschwichtigende Worte und ich solle noch ein wenig Warten, da es direkt vom Hersteller kommt...

  • Unterlage unters Becken Ja/Nein ?

    Zitat von saddevil

    naja stellen wir uns vor:
    die styroplatte an den seiten hält nichts ...
    das selbsttragende becken liegt an den seitensceiben quasi garnicht auf ...


    Diese Voraussetzungen sind doch aber gar nicht gegeben. Wenn ich ein Becken auf eine Styropoplatte stellen würde, dann doch so, dass es bündig abschließt.
    Ich finde deinen Beitrag auf wegen der fehlenden Satzzeichen etwas schwer zu lesen.

  • Unterlage unters Becken Ja/Nein ?

    Natürlich brauchen und dürfen Aquarien mit Rahmen keine Unterlage haben. Ansonsten sehe ich weiterhin keinen Grund, der gegen eine Unterlage spricht.
    Die Argumente, die hier angeführt werden sind entweder schwammig, unlogisch oder eben Unsinn. Ich dachte hier kommen jetzt die harten mathematischen Fakten, die auch angekündigt waren :-).
    Das fängt schon bei dem Begriff "selbsttragendes Becken" an. Was soll das denn sein? Die Kraft wird über die Seitenscheiben abgeleitet??? Wenn ich einen Stein auf die Bodenscheibe werfe, dann bricht also die Seitenscheibe :-). Na das ist doch mal was.



    Ich kann mir nicht vorstellen, dass Styropor am Rand zerbröselt, wenn ich ein Becken drauf stelle. Aber selbst wenn, ist der von dir genannte Zentimeter ja gerade einmal die dicke der Seitenscheiben. Wie dem auch sei, die Bodenscheibe selbst verteilt das auf ihr liegende Gewicht ja flächig. Wenn ein Stein irgendwo in der Mitte drin liegt, dann ist die Belastung, die nach unten auf den Schrank wirkt doch keine punktuelle nur an den Auflagepunkten des Steines. Dass sie der Schrank in der Mitte mehr verbiegt als an den Seiten ist doch logisch. Das bedeutet nicht, dass der Druck auf den Schrank in der Mitte größer ist, sondern dass dort die Belastung anders wirkt.



    @Darfkforce
    In einem Beitrag sagst du, das Glas sich nicht verformt, im nächsten sagst du, dass sich auch das Glas verformt.
    Du warst doch grundsätzlich gegen jede Art von Unterlage, jetzt bist du nur noch gegen dicke Styroporplatten.


    Zitat von Darkforce

    Zurück zu obiger Aussage, dass die meisten Aquarien heute freitragend gebaut / bemessen werden. Dieses bedeutet, dass die Lastabtragung (also aus der Befüllung und der Einrichtung) an den Seiten bzw. über die Seitenscheiben erfolgt. Daher kommt auch das Phänomen der sich sichtbar durchbiegenden Platten z.B. beim Cubicus Stand (s.a. diverse Threads dazu hier im Forum). Der Spalt leitet sich aus der Durchbiegung bzw. Verformung der "weicheren" Holzplatten gegenüber der geringeren Verformung aus dem steiferen Glas ab. Gerade hier wird plakativ deutlich, dass eine z.B. Styroporunterlage von bedeutender Dicke >1cm sich kontraproduktiv zum geplanten statischen System auswirkt, da Sie an den Seiten mehr gestaucht wird, als in der Mitte und damit negative, also entgegengesetzte Spannungen in der Mitte der Bodenscheibe induzieren kann (je nach gewählter Dicke). Dieses könnte im Extremfall zum platzen der Bodenscheibe führen.


    Wieso verbiegt sich die Platte in der Mitte, wenn die Lastabtragung über die Seitenscheiben und somit auch die randbereiche des Holzes erfolgt? Dann müsste doch genau wie beim Styropor, wenn auch in geringem Maße die Randbereiche der Platte mehr gestaucht werden. Wie kann eine Glasscheibe, die sich weniger durchbiegt, die Mitte des Schrankes durchbiegen lassen?
    Warum propagierst du nicht den völligen Verzicht auf jegliche Unterlage also auch eine Holzplatte oder was auch immer? Warum das Aquarium denn nicht nur am Rand aufliegen lassen? Das wäre doch die logische Konsequenz aus deinen Aussagen.


    Auch finde ich Aussagen wie "Herrn x oder Frau y ist das Aquarium kaputt gegangen und die hatten (k)eine Unterlage." wenig hilfreich. Es könnten ja auch viele andere Gründe dazu geführt haben, dass das Glas kaputt gegangen ist. Mein Aquarium ist noch heil und ich habe ATI Fiji White Sand im Becken. Daraus würde ich aber nicht schließen, dass es etwas mit dem Sand zu tun hat :-). Korrelationen stellen keine kausalen Zusammenhänge dar.

  • Was bin ich?

    Lies mal die Informationen zu den Tieren. Sie haben ein Polypenstadium und ein Medusenstadium. Du hast sie vorher nicht an den Scheiben gesehen, weil es da noch keine Medusen gab. Irgendwo in deinem Becken hast du eine Polypenkolonie.