also ich hab meinen AS schon mehrmals zerlegt und geprüft, vom Keilrohr bis zur Eindüsungspfanne, alles - es ist alles in Ordnung. Die Wassersäule kommt trotzdem nicht rauf. Ich bin jetzt bei 27cm Wasserstand im Sumpf und hab das Keilrohr auf vorletzter Stufe eingestellt, damit ich noch einen halbwegs akzeptablen Wasseraustausch habe.
Dominic: auf das Ergebnis bin ich extrem gespannt!
lG Robert
Danke Daniel für die Mühe Deinen AS kurzzeitig auszubauen für einen Waschbecken-Test! 
D.h. Dein 160er läuft bei 15cm und fast geschlossenem Keilrohr über? Interessant! Wirklich!
Was mich am Video sehr verwundert und ich hab es mir jetzt mehrmals angesehen, auch mit Standbild - warum ist bei Dir zwischen Keilrohr und Schalldämpfer das Rohr offen? Oder sieht das nur so aus?
So wie das bei Dir am Video aussieht, geht das bei mir gar nicht!? Kannst Du das vielleicht mal genauer fotografieren bitte?
lG Robert
und wisst ihr noch, Saithron und Caibaer welche Pumpe im alten 160er damals verbaut waren?
lG Robert
es gibt ja 3 verschiedene RE-Pumpen f.d. Abschäumer:
600 VS07
600 VS09
600 VS12
Letztere scheinbar mit Kalkbypass, die VS07 und 09 ohne. Alle 3 haben aber gleiche Watt, gleiche Angaben für Wasser/Luft, alle 3 die gleichen Maßangaben. Jetzt stellt sich die Frage, ob die VS07 oder VS09 gegenüber der VS12 sich anders/besser verhalten? Wenn angeblich die "alten" 160er besser funktionieren?
Ich bin gerade dabei mein Aquarium zu vergößern und konzipiere nur wegen des Abschäumers meinen Filtersumpf auf 27cm Wasserstand, damit die RE-Funzel läuft! Was ich ehrlich gesagt vollkommen verblödet finde!
lG Robert
ja Joe, da hast Du Recht. Aber das grundsätzlich die Wassersäule nicht hochgedrückt werden kann, hat mit der Einlaufzeit nichts zu tun.
Dominic: Kontakt bei RE hatte ich mit Max Münkwitz!
Haben die alten 160er andere Pumpen wie die 160 VS12? Wieso wird das beim Support nicht erwähnt!? Ich habe in meiner Not auch direkt Klaus Jansen angeschrieben, aber auch hier keine Reaktion ...
lG Robert
Hallo Dominic!
Ich bin ein MBK 160-Benutzer und exakt so frustriert wie DU! Denn ich hab exakt die gleichen Troubles wie DU! Das 1. Posting hätte auch von mir sein können!
Nun zu meiner Geschichte:
Ich habe den MBK 160 nun ein paar Monate in Betrieb und stellte ihn am Tag1 in mein Filterbecken und die Wassersäule ist nicht genug hochgekommen, bei einem Wasserstand von 21cm!
Daraufhin hab ich gleich mal bei RE angerufen, der hat mir gesagt "lassen Sie den mal ein paar Tage laufen, der muss erst einlaufen - das wird schon!". Ich hab dann erwidert, dass es doch mit der Einlaufzeit nichts zu tun hat, wenn der Schäumer die Wassersäule im Topf nicht hochbekommt!" RE: "... nein, nein, glauben Sie mir, warten sie mal ein paar Tage, das wird schon ..."
Ich habe mehr als ein paar Tage gewartet und natürlich ist NICHTS passiert. Die Wassersäule blieb unverändert niedrig. EGAL welche Keilrohreinstellung etc.
Ich hab dann ein detailiertes Mail mit Bilder an RE gesendet und nach Durchsicht um Rückruf gebeten - es kam natürlich KEIN ANRUF! Stattdessen kam eine Antwort per Mail, dass die Schäumer 100%ig funktionieren, das in den seltensten Fällen die Wasserchemie nicht stimmt, dass die Säule mit dem Keilrohr verstellt werden kann, etc. - im Endeffekt alles absolut unbrauchbare Informationen!
Mein Abschäumer hat im übrigen auch KEINE Markierung, keine Gravur für die Wasserstandslinie! Was mich massivst ärgert, denn es wäre das gleiche, als würde ich einen Mercedes kaufen und es fehlt der Mercedes-Stern auf der Motorhaube. Der RE-Mitarbeiter sagte mir, dass die Markierung nicht so wichtig ist und eigentlich nicht benötigt wird !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nachdem mir der arrogante und nutzlose Service von RE in Deutschland nicht weitergeholfen hat, machte ich mich auf die Suche auf Reef Central und wandte mich dort in das RE-Skimmer-Forum. Da hab ich dann einiges zu diesem Thema gefunden und alle haben dort den Wasserstand im Filterbecken auf ca. 27cm (!!!) erhöht, damit die Funzel endlich läuft!!!!!!!
Das hab ich dann bei mir auch getan. Ich hab derzeit (noch) ein kleines Red Sea Reefer 170, bei welchem das Technikbecken auf 21cm Wasserstand ausgelegt ist. Jetzt hab ich 27cm Wasserstand und das Technikbecken ist GEFLUTET, schaut aus wie eine Überschwemmungsgebiet. Vorfiltersocke funktioniert nicht mehr, weil alles inkl. dem Nachfüllbecken überschwemmt ist, alles sinnlos also!
Meiner Meinung nach ist der MBK 160 eine Fehlkonstruktion, ein Mistding, der Service von RE eine Frechheit! Im Reef-Central-Forum hat sich sogar ein RE-Mitarbeiter gemeldet, der gleich mal auf den zu niedrigen Wasserstand verwiesen hat. Die sind dort weit kompetenter und hilfsbereiter!
Eigentlich hatte ich mich zu diesem Thema längst schon wieder beruhigt, aber nachdem ich das Problem von Dominic heute gelesen hab, kam mir meine Wut gleich wieder hoch!
Hätte ich vorher gewusst, dass dieses Mistding bei 21cm Wasserstand nicht funktioniert, hätte ich ihn erst gar nicht gekauft, sondern hätte mir meinen Nyos 120 behalten.
Achja, RE hatte dann ihr Service damit beendet mit der Aussage "Nun gut, dann ist der Abschäumer für ihr Aquarium wahrscheinlich überdimensioniert!"
lG Robert
Ja ich. Ich hab ihn von vorne aus geshen, an der letzten Scheibe der Blasenfalle befestigt (dort wo normal der Schwamm vorgesehen ist). Also der Sensor misst praktisch den Wasserstand in der hinteren Pumpenkammer.
Zeitschaltuhr hab ich keine.
lG Robert
ich benutze die BRB und bei mir war immer schon PO4 sehr niedrig <0,02 und NO3 immer etwas erhöht.
Nur mit BRB alleine, steigt mein NO3 auf ca. 5, vielleicht auch noch höher bis 10. Ich halte daher das NO3 mit einer 1x täglichen und geringen Dosierung NoPox auf 1mg. Allerdings muss ich nun beobachten wie sich das langfristig mit Reef Vitality / Coral Balance entwickelt, sodass ich NoPox vielleicht gar nicht mehr benötige.
lG Robert
Sorry, nehme alles zurück!
Ich war fest der Überzeugung, dass ich wo gelesen habe, dass sie nicht in einen Strumpf sollen!
Es steht aber sogar auf der FM-Seite, dass sie in einem Filtersack/Strumpf rein sollen.
Wäre ohnehin meine erste Wahl gewesen, werd ich auch jetzt so umsetzen.
Danke Immo!
Das war die Info die ich gesucht habe - über diesen Text bin ich schon mal wo drübergestolpert!
lG Robert
Hei zusammen!
Wie habt ihr denn die Bactoballs im Technikbecken eingebracht?
Ich brauch zB. nur 3-4 BB und mir fehlt die Idee, wo ich sie reingeben kann/soll um zu beobachten wie schnell sie sich auflösen. In einem Strumpf sollen sie ja nicht rein - wie habt ihr das gelöst?
Wollte schon eine Planarienfalle o.ä. dafür mißbrauchen, aufbohren etc. ... im Moment hab ich die ersten 3 Balls mal in den Zeolith-Filter getan. Die nächste Ladung würd ich aber gern beobachten.
lG Robert
auch bei mir kein Dunst, wobei ich in der Nacht und tagsüber die Schranktür immer ein Stück offen lasse. Stört mich mittlerweile auch nicht mehr.
lG Robert
Hast Du keine Angst, dass Du Dir mit den wieder einzusetzenden Korallen nicht wieder was einschleppst? Ich glaub Kugelalgen, Glasrosen etc. - vor dem ist man nie gefeit :-/
Kugelalgen hab ich auch. Haben die sich bei Dir so stark vermehrt?
lG Robert
Schiach!
Mit Gilbers weiß ich nicht ob 0,00 oder 0,025 herauskommt und Machery & Nagel zeigt überhaupt nix an. Also gehe ich davon aus dass das Verhältnis PO4 : NO3 schirch ist.
Ich hab aber auch schon experimentiert und PO4 flüssig zugegeben (Mrutzek'sche Lösung), hat nix gebracht und ich hab es dann beendet. Weil ich manchmal schon 1,5 ml zugegeben habe und es hat sich gar nichts geändert - PO4 geht nicht rauf. Mehr zugeben wollte ich aber nicht, weil ich dann Angst hatte, dass es dann zu schnell raufgeht - dann hab ich nämlich gleich ganz andere Probleme 
Ich könnte mal bei Megazoo fragen, ob sie mir PO4 mit dem Hannah messen können. Ist zwar auch nicht verlässlich, aber mal schauen was da rauskommt.
Es kann also natürlich sein, dass für die weitere NO3 Absenkung das PO4 viel zu niedrig ist. Deswegen gings anfangs recht schnell, dann war PO4 schneller verbraucht und jetzt steht alles still.
Eine andere Idee wäre auch 2-3x die Woche Wasser zu wechseln und so das NO3 einmalig runter zu drücken. Weil steigen tuts ja nicht, es bleibt immer am Level.
Oder: so wie es auch schon viele in der AF-Group gemacht haben, die griffen zu NOPOX.
Ich müsste ja nur einmal runter, dann würd es passen.
lG Robert
achsooo das Power Food, ok, alles klar!
Ja ich hab auf ca. 140-Nettoliter eine Siporaxbox gebaut und passiv beströmt im Filterbecken. In der Box sind 4 Liter Siporax drinnen - ich glaub das sollte reichen. Allerdings habe ich schon vielerseits gelesen, dass einige Probleme haben, trotz Siporax und allem was dazugehört NO3 und PO4 nicht senken können. Dafür gehts bei denen mit NOPOX recht gut runter, vor allem in Hinblick auf NO3.
Bei mir gings von 25 auf 5 ziemlich schnell runter und steht nun still ...
lG Robert
Hei Flo!
moment, langsam, für mich zum mitdenken
Also Pro Bio S und NP Pro mach ich auch täglich in der Früh (ok)
Aber 2-4x die Woche machst Du jetzt genau was rein?
Eigentlich dachte ich, ist ja das Pro F das Futter, bzw. die Kohlenstoffquelle (=> Pro Bio F - probiotic bacteria and food for bacteria)
Im Reef Central gibt es dazu auch ein paar Diskussionen, da sagte man, dass man gelegentlich bei high NO3/PO4 zusätzlich das Pro Bio F (Pulver) ergänzen kann.
Mein No3 steht jetzt still und stur bei 4-5mg und geht nicht mehr weiter runter. Ich dachte schon PO4 zu ergänzen, damit NO3 runter geht, aber ich warte jetzt mal ab.
lG Robert
Hi Flo!
Wie kombinierst Du derzeit
- Pro Bio S
- Pro F
- NP Pro
- Pro Bio F
- Bio S
Ich mache jetzt täglich Pro Bio S, Pro F und NP Pro und 2-3x die Woche statt dem NP Pro 2 Löffel Pro Bio F-Powder. Und als Ergänzung nach Wasserwechsel etwas Bio S.
lG Robert
ok, ich hab es mir eh gedacht, dass rein der Logik wegen der BEIGELEGTE Dossierlöffel zu verwenden ist. Nachdem allerdings die polnische Beschreibung auch einen Teelöffel angibt, dachte ich mal nachzufragen.
Wenn aber beim Powerfood auch der Teelöffel beschrieben und ein kleiner DL dabei ist, dürfte es wohl klar sein!
lG Robert
in der deutschen und auch (übersetzten) polnischen Beschreibung, ist von einem Teelöffel die Rede. Beigelgt ist aber ein kleiner Mini-Dosierlöffel!
- 1 Teelöffel auf 100 Liter?
- oder 1 beigelegter Dosierlöffel auf 100 Liter?
lG Robert
das Problem hatte ich beim NO3-Test auch!
Bei mir wurde beim Low-Test NO3 = NULL angezeigt - versuch mal die Pulverreagenz ordentlich mit dem Löffel durchzumischen, auch wenn das meiste dabei danebengeht. Dann hat es bei mir auch funktioniert bzw. wurde was angezeigt. Leider war es dann auch schon zu spät, als ich parallel mit Stickstoff+ gearbeitet habe ...
lG Robert
An das harpunieren hab ich auch schon gedacht - die sind halt so schnell. Und außerdem musst Du ihn verlässlich töten, nur verletzen bringt leider gar nix oder noch schlimmer: er teilt sich!
Das Video kenn ich! Was mich wundert ist, dass der Wurm hier so extrem entspannt ist - er fängt ihn mit der Pinzette raus, als wäre er im Drogenrausch! Also der Wurm meine ich
Oder pfeifen sie sich aber dieser Größe einfach nix mehr?
Nicht zu vergessen: mein Becken ist 60 x 50 x 50, also keine Großanlage. Deshalb hab ich auch schon daran gedacht, ihn einfach wachsen zu lassen!? Irgendwann ist er dann so groß, dass er sich gar nicht mehr verstecken KANN. Mein Riff ist ja sehr locker gestaltet. Also ich denke mir, wenn das so ein fingerdicker 60cm Brocken ist, wie zB. im Video, dann hat er sowieso nirgends mehr Platz?
lG Robert
