Kaufberatung Spiegelreflexkamera

hi , ich hatte das objektiv . die qualität ist nicht besonders . gute objektive erkennst du an der anzahl der linien die abgebildet werden . schnelligkeit kannst du nur von L-objektiven erwarten . da kommen die anderen hersteller noch nicht dran . hier kannst du die objektiv-daten abrufen : http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d .ich würde an deiner stelle das 18-55 is nehmen . es sooo schlecht nicht . der aufpreis für das 18-55 ist glaube ich nicht so hoch . spare die differenz für bessere objektive . das 18-55 ist ideal zum kennen lernen .
da du sagst du möchtest video`s machen , wie wäre es dann mit dem canon 50/1,8 sehr lichtstark mit guter abbildung . das 18-55 IS USM 2 ist kein manuelles objektiv . es ist mittlerweile die zweite überarbeitete version mit bildstabi . gut verarbeitung kannst auch hier leider nur bei den L objektiven erwarten . wobei die plastik objektive bestimmt nicht zu den schlechtesten gehören .

FZ 150 in 2,8 ist natürlich eine ansage . schön das du damit zufrieden bist .

gruss frank

Von der Ich gerschrieben habe war die Fz200 bei Minimale Brennweite 25 mm , Maximale Brennweite 600 mm,Lichtstärke Objektiv (Weitwinkel - Tele) 1:2.8 - 1:2.8 für 465 Euro und die FZ150 mit Lichtstärke Objektiv (Weitwinkel - Tele) 1:2.8 - 1:5.2 und 370 Euro bei der FZ200 wird auch heftigst in Foren Diskutiert wegen des Lichtstarken Objektivs, sehr viele mit DSLR benutzen diese selber oder haben gar ihre Ausrüstung in die Ecke gestellt und ich habe einige Tests in foren mitgelesen die Bilder von DSLR im Vergelich gerade zu der Fz 150 oder Fz200 reingestellt haben,die wenigsten konnten erkennen mit welcher Kamera was aufgenommen wurde....Und das meine ich auch damit,ich würde wetten 90% z.b hier im Forum würden nicht erkennen mit was für einer Kamera das aufgenommen wurde,das erkennen wirklich meist nur die sich wirklich intensiv oder Jahrelang damit beschäftigen und Pixel zählen eben Hobby Fotografen....Ist ja auch ok Hobby ist Hobby und ist ja auch sehr interressant aber für den Ab und zu knipser meine ich eben lohnt sich das weniger,im prinzip ist so eine Body hauptsache er liegt gut in der Hand völlig schnurz,da macht es das Objektiv aus,und das reist eben für den jeweiligen Bedarf eben ziemlich am Geldbeutel,2000-3000 Euro mit Body ist da nix und kratzt nicht mal an der High End klasse an!!! Wollte nur anregen das es für den Hausgebrauch auch günstigere alternativen gibt mit annehmbaren Fotos und wie gesagt meiner Meinung nach von 10 leuten den du die Bilder zeigst werden 8 davon kaum unterschiede erkennen ob es eine gute Kompakt,Bridge oder DSLR ist!!!! Und übrigens haben die Bridge ne richtig gute Video Funktion

hi , usm steht für ultra sonic motor . das ist der motor für den autofocus . wie sich objektive sich bei video`s verhalten , kann ich dir leider nicht sagen . es gibt von canon das 28-135 IS , also kein L . dieses objektiv hat einen ringmotor für den autofocus , d.h. gute schnelligkeit . von tamron gibt es verschiedene gute objektive im 2,8 er bereich . mit sigma habe ich bisher nur schlechte erfahrung gemacht . tokina soll im weitwinkelbereich gut sein , hier habe ich keine erfahrung .

hier eine interessante seite : http://www.kabor.de/foto-abc/Canon-Abkuerzungen-C.html

gruss frank

Zitat von Chris79

Von der Ich gerschrieben habe war die Fz200 bei Minimale Brennweite 25 mm , Maximale Brennweite 600 mm,Lichtstärke Objektiv (Weitwinkel - Tele) 1:2.8 - 1:2.8 für 465 Euro und die FZ150 mit Lichtstärke Objektiv (Weitwinkel - Tele) 1:2.8 - 1:5.2 und 370 Euro bei der FZ200 wird auch heftigst in Foren Diskutiert wegen des Lichtstarken Objektivs, sehr viele mit DSLR benutzen diese selber oder haben gar ihre Ausrüstung in die Ecke gestellt und ich habe einige Tests in foren mitgelesen die Bilder von DSLR im Vergelich gerade zu der Fz 150 oder Fz200 reingestellt haben,die wenigsten konnten erkennen mit welcher Kamera was aufgenommen wurde....Und das meine ich auch damit,ich würde wetten 90% z.b hier im Forum würden nicht erkennen mit was für einer Kamera das aufgenommen wurde,das erkennen wirklich meist nur die sich wirklich intensiv oder Jahrelang damit beschäftigen und Pixel zählen eben Hobby Fotografen....Ist ja auch ok Hobby ist Hobby und ist ja auch sehr interressant aber für den Ab und zu knipser meine ich eben lohnt sich das weniger,im prinzip ist so eine Body hauptsache er liegt gut in der Hand völlig schnurz,da macht es das Objektiv aus,und das reist eben für den jeweiligen Bedarf eben ziemlich am Geldbeutel,2000-3000 Euro mit Body ist da nix und kratzt nicht mal an der High End klasse an!!! Wollte nur anregen das es für den Hausgebrauch auch günstigere alternativen gibt mit annehmbaren Fotos und wie gesagt meiner Meinung nach von 10 leuten den du die Bilder zeigst werden 8 davon kaum unterschiede erkennen ob es eine gute Kompakt,Bridge oder DSLR ist!!!! Und übrigens haben die Bridge ne richtig gute Video Funktion

hi , da werde ich mal spionieren gehen .

gruss frank

so ich habe mir mal die fz familie angesehen . ist ja mal wieder richtig gut was panasonic da rausgehauen hat . aber , ja ich weiß , die linien-auflösung liegt bei knapp 1100 . solch einen wert wirst du bei dslr nicht finden . ich habe das 28-300 l is usm mit 1500 linien . selbst da empfinde ich die schärfe der bilder überhaupt nicht gut .

aber wie ich schon sagte , man kann alles übertreiben . die fz 5 die ich hatte war eine super cam .

gruss frank