Beiträge von glaukos

Hallo,

die Aqamai war mir bisher unbekannt, scheint eine interessante Leuchte zu sein, auf alle Fälle ansprechendes Design. Nach meinen bisherigen Kriterien würde ich wohl die LRs (die kleinere) wählen und sie wie folgt einordnen, wenn ich sie meiner 3er-Auswahl hinzufügen würde: Die teuerste Leuchte, bzw. eigentlich schon eine höhere Preisklasse, da ich bei allen eine minimale Halterung am Aquarium (geschraubt oder nur Aufsatz) miteingerechnet habe, und diese kostet bei Aqamai 90 Euro. Da die verfügbare Information im Internet sehr begrenzt ist (z.B. Anleitung), müsste man die App herunterladen, um zu sehen, ob vorgesehen ist, dass diese die Informationen zur Verfügung stellt.

Wenn du aber die LRm in deine Auswahl nimmst, dann hätte ich die Radion G5 XR15 (ecotec marin) ebenso in die Auswahl genommen, worauf sie verloren hätte - die Radion ist in der entsprechenden Preisklasse meine Wunschlampe

Bezüglich Preisklasse gilt für die Hydra 26 das oben gesagte. Sie scheint der direkte Vorgänger der Hydra 32 zu sein. Da ich nicht auf extrem starke Beleuchtung aus bin und deshalb davon ausgehe, dass ich nie mehr als die volle Leistung der Prime 16HD benötigen werde, hat mich die flächigere Ausleuchtung gegenüber der Hydra 26 überzeugt (die Hydra 32 als neueres Modell ist diesbzüglich vergleichbar mit der Prime 16HD, vgl. AI LightSciences ).

Anmerkung: Wenn ich von "voller Leistung" schreibe, die ich nicht benötigen werde, dann denke ich nicht an die spezifizierten 60W, welche ja grob gesagt "alle Farbkanäle auf 100%" bedeuten würden, sondern reduziere diese gedanklich um die "nicht genutzten Watt" durch unterschiedliche Einstellungen der Farbkanäle, auch wenn sich bei den Leuchten von AI mit "HyperDrive" (HD) diese Berechnung wieder etwas relativiert (auf Kosten der Lebensdauer der LEDs?).

Ja, die Entscheidung ist nicht leicht...

Gruss
Thomas
P.S. Wenn du deinen Namen hinterlässt, dann fällt einem die Ansprache leichter.

Hallo,
mich hat die letzten Wochen die gleich Frage nach der passend LED für meinen 40cm Würfel beschäftigt. Ich hatte mich zuerst für eine Jebao entschieden, allerdings nicht die AL-150 sondern die kleinere AK-80. Nach dem ersten negativen Eindruck habe ich sie wieder zurück geschickt.
In der engeren Auswahl waren danach Maxspect RSX, ATI Sirius X1 und AI Prime 16HD (alle mit gewünschter Halterung etwa gleich teuer). Bestellt ist nun die Prime, folgende Überlegungen waren ausschlaggebend:

• Maxspect RSX: Die Aufteilung der LEDs auf die Kanäle scheint mir auf ein "amerikanisch" (blau/pink) beleuchtetes Becken ausgerichtet; auf alle Fälle hat mich gestört, dass die Hälfte der weissen LEDs mit Rot und Cyan im selben Kanal sind. Für mich positiv wäre gewesen, dass man sie grundsätzlich ohne App einstellen kann.
• Sirius X1: Es gab 2017 neue Module für die Sirius, doch es war unklar, welche derzeit original eingebaut sein würden (hätte man natürlich in Erfahrung bringen können). Trotzdem hatte ich kein gutes Gefühl, was die "Aktualität" betrifft, aus meiner Sicht derzeit im LED Bereich durchaus noch relevant, da mir scheint, dass weiterhin regelmässig Verbesserungen gemacht werden. Bei der Auswahl der LEDs bietet sie soliden Standard, aber weniger unterschiedliche LED-Farben als neuere Leuchten. Positiv auch bei dieser Leuchte, dass man sie direkt einstellen kann.
• Prime: Wegen Detailfragen habe ich den AI-Support kontaktiert und bereits erste gute Erfahrungen machen können. Obwohl eine App notwendig ist (und damit das Risiko, dass in ein paar Jahren die Leuchte wegen fehlender App "unsteuerbar"), erfordert diese und die Leuchte zumindest keine Internetverbindung. Die Zusammenstellung der LEDs entspricht ziemlich genau dem, was ich vor ein paar Jahren schon gekauft hatte, um mir selbst eine LED-Leuchte zu bauen (und nie gebaut habe...). Dass für jede Farbe ein eigener Steuerkanal verfügbar ist, hat mich angesprochen - sowohl um in Zukunft zu experimentieren als auch die grundsätzliche Freiheit

Vielleicht helfen dir ja meine Überlegungen, deine Entscheidung zu treffen, auch wenn sie natürlich nicht neutral dargestellt sind, da ich meine Entscheidung schon getroffen habe Aber ich habe mich schwer getan, beinahe hätte ich die Sirius bestellt.
Gruss und frohes Entscheiden,

Thomas

Hallo zusammen,

ich möchte euch hier an der Entwicklung meines Beckens teilhaben lassen und hoffe, dass ich im Fall der Fälle auf Anfängerfehler hingewiesen werde.

Ich verwende ein 40x40x40cm Becken und habe mich für den Hang-On AquaClear 70 anstelle eines Technikabteils/-beckens entschieden, dort wir der Abschäumer, die Heizung und bei Bedarf Filtermaterial platziert (Aktivkohle, Phosphatadsorber, ...).

Technik:

• Licht: AI Prime 16HD (Aqua Illumination)
• Abschäumer: Sander Piccolo mit Eheim air100 Luftpumpe
• Strömung:
  
  
  • Sicce Voyager Nano 1000
  • Hydor Koralia Nano 900
  • Tunze Nanostream 6040 (regelbar)
• Heizung: Dennerle Nano 25W und 50W

Versorgungssysteme:

• Balling-System ("Mineralienversorgung")
• Sangokai ("Nährstoffversorgung")

Bei den Strömungspumpen konnte ich mich nicht entscheiden - es werden sicher nicht alle gleichzeitig zum Einsatz kommen, sondern ziemlich sicher die regelbare Nanostream und eine der beiden andern; aber so habe ich gleich mind. eine Reservepumpe. Auch die zwei Heizer sind eine Vorsichtsmassnahme (falls nur wenig Heizleistung nötig ist, würde ich ungern 50W im Becken haben, aber im Winter könnte es nötig sein).Ich werde meinen Riffaufbau mit Lebendgestein machen. Das Lebendgestein werde ich auf kleine Riffkeramik-Höhlen stellen; Bohrungen bzw. der durchgesteckte Acrylstab sollen für Stabilität sorgen. Dies aus dem Hauptgrund, dass dadurch mehr Höhlen für zukünftige Bewohner verfügbar sind. Zudem möchte ich sicherstellen, dass im vom Sand bedeckten Bereich des Aufbaus keine Probleme durch abgestorbene Lebendgesteinorganismen entstehen, auch wenn das bei einer geplanten Sandhöhe von max. 2cm wohl keine ernsthafte Gefahr darstellen würde.

An Besatz strebe ich schwerpunktmässig LPS an, oben würde ich aber gerne auch 1-2 SPS halten. Da es mir auch Scheibenanemonen und pumpende Xenien sehr angetan haben, werde ich es auch damit versuchen.

Bei den Einsiedlern hoffe ich Clibanarius tricolor und Paguristes cadenati zu ergattern. Bei den Schnecken bin ich mir noch nicht so ganz sicher, aktuell denke ich, dass ich Turbo bruneus und vielleicht Phrontis vibex einsetzen werde.

Wenn alles gut läuft, würde ich gerne auch Fische einziehen lassen. Mein Traum wäre Discordipinna griessingeri, aber auch die Stonogobiops yasha gefällt mir sehr. Aber das ist alles noch Zukunftsmusik, zuerst möchte ich mal gut wachsende Korallen und Anemonen.

Soweit meine Pläne und die Ausrüstung. Jetzt warte ich nur noch auf die Lampe, dann kann ich beginnen - hoffentlich noch diese Woche.

Grüsse,
Thomas

Hallo zusammen,
dies ist nur ein Inbetriebnahme-Erfahrungsbericht, die Lampe hat nie ein Aquarium beleuchtet... als Anfänger, der gerade sein Becken plant, könnte ich das Licht auch gar nicht bewerten, aber ich denke das Lebendgestein hätte damit nett ausgesehen

Aufgrund eines ausführlichen, positiven Berichts im Internet über die "Jebao AL 150 LED ATI" habe ich ich für den kleineren Bruder, die ATI Jebao AK-80 entschieden.

Zusammenfassung
Wer gerne mit WLAN herumprobiert und es OK findet, dass alles nur funktioniert wenn es Kontakt ins Internet hat, der kann die Lampe in Betracht ziehen, alle andern sollten sich eine andere suchen.

Ausführlicher Erfahrungsbericht
Es wird deutlich darauf aufmerksam gemacht, dass das benutzte WLAN im 2.4GHz-Bereich konfiguriert sein muss, eine Einschränkung, die heute oft (wie bei mir auch) eine Umkonfiguration des heimische Routers notwendig macht; standardmässig wird vielfach der 5GHz-Bereich benutzt, da in diesem viel mehr Bandbreite zur Verfügung steht (div. technische Gründe...).
Deshalb einen nicht mehr benutzten WLAN-Access-Point hervorgeholt und entsprechend konfiguriert. Die (Android-) App verlangt jedoch die Erstellung eines Online-Account (wovon man bei der Produktbeschreibung der Lampe nichts erfährt). War kein Problem, da das Smartphone neben WLAN ja auch über LTE ins Internet gelangen kann. Habe also den Account erstellt und mich eingeloggt. Die App konnte daraufhin aber kein WLAN finden. Gleiches Verhalten bei der Nutzung älterer Smartphones (Galaxy S4, Nexus 5X), das erste war ein Pixel 3a.

Also habe ich den heimischen UPC/Magenta Router umkonfiguriert (2.4GHz-Band) und es erneut probiert. Das Ergebnis war unterschiedlich und nicht gezielt reproduzierbar: Manchmal wurde das WLAN des Routers gefunden und manchmal nicht. Wenn das WLAN gefunden wurde, dann auch die Lampe (mit einer einzigen Ausnahme). Folgende Parameter habe ich in fast allen Kombinationen mehrfach probiert:
1. Drei verschieden Smartphones: Galaxy S4, Nexus 5X, Pixel 3a
2. Smart und AP Modus der App und Lampe - selbstverständlich jeweils gleich
(Der Unterschied von den beiden Modi ist nirgends beschrieben; aufgrund der Mini-Papieranleitung und des Namens vermute ich, dass man mit dem AP Modus (Access Point?) auf die Lampe zugreifen können/hätte/sollen/würde/... ohne dass ein WLAN von einem Router notwendig wäre).
3. Datenverbindung über LTE/UMTS/... eingeschaltet und ausgeschaltet
Des weiteren habe ich geschaut was geschieht, wenn ich den Router vom Internet trenne, sobald die App online das Login erfolgreich abgeschlossen hatte: Das "WLAN" wurde bei der Suche nach der Lampe nicht gefunden.

Versuche mit einem der Smartphones im Hotspot Modus waren erfolglos, was aber nicht erstaunt, da man dort nicht kontrollieren kann, ob der Hotspot im 2.4GHz und/oder 5GHz Bereich aktiv ist.
Dass die Lampe sich auch nach beendeter Konfiguration durch blinken beschwert, wenn das WLAN nicht mehr mit dem Internet verbunden ist, war nur noch der Punkt auf dem i der Unzulänglichkeiten.
Es mag sein, dass die ATI Jebao von ATI neben dem Label auch sinnvolle Voreinstellungen mit auf den Weg erhalten hat. Leider entspricht aber sowohl die App, das WLAN-Handling als auch die verfügbare Dokumentation, soweit ich es die Inbetriebnahme betrifft, weiterhin dem Klischee günstiger China Ware. Ich verstehe nicht, weshalb ATI dafür seinen Namen hergibt

Wie eingangs gesagt, ist dies nur ein Inbetriebnahme-Erfahrungsbericht, zum Licht kann ich keine Aussage machen. Wenn sich also jemand von der beschriebenen Inbetriebnahme nicht abschrecken lässt, kann er/sie durchaus Freude an dieser Lampe haben. Da beruflich in den Problemfeldern zuhause, sind mir die Anzeichen aber über meine IoT-Paranoia hinaus ein Warnhinweis, dass Sorgfalt nicht oberstes Gebot bei der Produktentwicklung gewesen ist.

Gruss und viel Freude am Riff,
Thomas

Hallo zusammen,

ich bin Thomas, ein Schweizer der mehrheitlich in Österreich lebt. Mit Jahrgang 1977 beginnt wohl bald die Midlife-Crisis und ich dachte, ein Motorrad zu kaufen ist zu klassisch, bei mir wird's ein Meerwasseraquarium

... so könnte es gewesen sein, aber Tatsache ist, dass ich bereits 2010-2012 in die Riffaquaristik einsteigen wollte, hatte mir viel angelesen (Bücher, auf nanoriff.info (RIP) viele Beckenentwicklungen, ...) und bereits alle Komponenten für eine DIY-LED bestellt. Dann kam das Leben dazwischen... Die aktuelle Situation mit Homeoffice ist der Grund, dass ich nun genug Zeit zuhause verbringe, so dass die intensive Startphase möglich geworden ist. Seit 2012 hat sich einiges getan, so dass ich mich erst wieder ein bisschen einlesen musste.
Nun ist der Entscheid zum Start gefallen. Erfahrung habe ich nur im Süsswasser-Bereich: In den 90ern hatte ich während ca. 7 Jahren mehrere Süsswasseraquarien. Ich freue mich daher sehr darauf, in diesem Forum mitzulesen und zu lernen. Ich werde auch meine Beckenpläne und dann das Becken im "unter 100 Liter" Forum vorstellen (ein 40cm-Würfel) und hoffe natürlich auf Anregungen, Tipps und Hinweise auf Fehler oder riskantes Verhalten.

Grüsse aus Graz
Thomas
P.S. Als Schweizer habe ich in der Schule den Umgang mit ß nicht gelernt - also bitte ss als ß lesen wo nötig