Nitrat und so....

Zitat von der_schlupp

no3 n.n. (mit gilbers-referenz gegengemessen, es stimmt !!!)

po4 max 0,03 salifert

Hallo Lutz,

am wichtigsten ist immer der Test den du benutzt.
Salifert für PO4 ist ne absolute Schätznummer und deshalb nicht zu empfehlen. Im bezahlbaren Rahmen geht das nur mit Gilbers PO4.

Zu Nitrat schreibst du nix. Es sagt gar nichts über dein Nitrat, wenn du mit der Reverenz auch null mißt, wenn dein Test bei allem zwischen Null und 20 mg/l auch Null anzeigt.

Was sind denn momentan in Deinen Augen die sichtbaren Probleme in deinem Becken? Sozusagen der Test mit dem biologischen Auge?

Gruß, Frank

Hallo Lutz

Wie weit fällt den die KH wenn du nicht dosierst?

Ansonsten schließe ich mich Frank an.

Zitat von der_schlupp

und wenn ich nichts tue komme ich unter 5°kh

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht, sonst hättest du nicht einen pH von über 8. Und wenn das Aquarium gut steht, würde ich mir auch keinen Kopf machen. Was jetzt an Nitrat n.n. (geht übrigens nicht) und Phosphat 0,03 an Mißverhältnis sein soll, verstehe ich auch nicht.

Hallo Lutz,

ich habe ja das selbe Phänomen wie Du, in dem einem Becken fällt der KH täglich um gut 1 KH ab !
Weiß auch nicht mehr wie das kommen kann, dachte auch zuerst das Nachfüllwasser, aber dies Dosiere ich ja dann auch schon nach und trozdem fällt er sehr stark ab!
Gut, wenn ich eh Balling mache und daher auch KH nach Dosiere ist das nicht das Problem, die frage ist nur, ist das normal ?

Gruß Mark

Nitrat und Phosphat sind ja dann kein Problem, liegen ja eher optimal (Die Algen bestätigen dir aber das trotzdem nichts n.n. ist).

Du fährst ziemlich salzig mit ner Salinität von 36,5. Für die Bewertung der KH ist dann auch mal der Calcium und Magnesium Wert und besonders deren Verhältnis wichtig. Vielleicht hat sich hier etwas verschoben!?

Hallo,

so jetzt mal wieder Worte von mir zum Sonntag

Was du, Lutz, versuchst anzusprechen und Harald jetzt noch nicht zuordnen konnte ist das sog. Redfield-Verhältnis.
Was aber eigentlich für uns nicht wirklich maßgeblich und dessen Bedeutung bis heute nicht genau für die Meerwasseraquaristik Belegbar ist.
Es gibt tausende von (SPS-) Becken die mit der Kombi Po kurz über Nachweisgrenze oder n.n. und No3 kurz über Nachweisgrenze oder n.n. funktionieren.

Harald,
n.n. gibt es schon.. heißt ja schlichtweg nur nicht Nachweisbar.. und eben heißt NICHT 0
Null gibt es nicht.. unsere Tritrationstests sind einfach zu ungenau, aber dir muss ich es wirklich nicht erklären

Zu deinem (Lutz) KH der ggf. auch auf Mark zutreffen könnte:
Nachdem du ja jetzt wochenlang mein Produkt verwendest um No3 erfolgreich zu senken und mir immer wieder über besseres stehen der Korallen berichtest, möchte ich es mal vereinfacht so ausdrücken.

Die Tiere fangen jetzt bei den besseren Umgebnungsbedingungen an, das zu tun, was sie in der Natur auch machen... wachsen.. wenn ich mich recht erinnere, hast du vor kurzem geschrieben, dass du viele Wachstumsränder hast.. und jetzt ist es so, dass Elemente gebraucht und verbraucht werden.

Interessant wäre in dieser Konstellation noch der Ca Wert, der normalerweise in 1-2 Wochen uach anfangen sollte stark abzunehmen. Sollte es so sein, dann bin ich kein Wahrsager, sondern es ist reine Chemie die da abläuft also bitte keine Lottozahlen anfragen..

LG

Mein Wort zum Sonntag hat es in sich

Ja, also jeder der mag kann es googlen. Das Redfield-Verh. hat für uns wirklich nur eine sehr geringe Bedeutung

LG