...schau mal hier:
H und S Abschäumer ins MP Scubacube 165
nicht ganz günstig, aber wesentlich leiser und effektiver als der NAC3. Und arbeitet bereits ab 10cm Wasserstand ohne Trichterbildung einwandfrei und hervorragend.
Ich bin bisher volll zufrieden damit. Gibt auch zusätzlich noch einen Schalldämpfer (ca. 15 Euro), aber auch ohne Schalldämpfer durchaus schlafzimmer tauglich.
Gruß
Jordi
...sehr schöne eingerichtet, trifft voll meinen Geschmack.
Mg ist schon ein wenig niedrig, den würde ich ein bischen hoch schrauben.
Denke bei dem Ca- Gehalt würde ich da auf 1350mg/l gehen.
Gruß aus Hamburg
Jordi
Mein Neuerwerb.
Gruß
jordi
Hallo,
habe mich nun tatsächlich für den H&S 110-F200 entschieden und diesen vor 48 Stunden eingebaut und in Betrieb genommen.
Bin absolut begeistert. Wer glaubt sein Bubble Magus NAC3 wäre leise, der hat den H&S 110-F2000 noch nicht im Betrieb gehabt. Habe mir noch den H&S Schalldämpfer gegönnt (ca. 15 Euro), aber ganz erhlich, denn kann man auch getrost weglassen, denn auch ohne Schalldämpfer ist der Abschäumer sogar schlafzimmer tauglich.
Die Verarbeitung ist echt top, hat mich betreits beim Auspacken überzeugt. Verschwiegen darf aber natürlich nicht werden, dass auch ca. 120Euro Preisunterschied zum NAC3 bestehen, der Abschäumer von der Performance her auch eher mit dem NAC5 verglichen werden darf.
Der Abschäumer passt hervorragend ins Mittlere Fach des Filterbeckens des SC165 (siehe Bilder).
Habe mal Fotos beigelegt.
Werde berichten wie sich der Abschäumer im Langzeitbetrieb bewährt, denn bisher habe ich ihn ja selbst erst 48 Stunden im Einsatz.
Gruß
Jordi
...na, dann werde ich das Ganze mal überschlafen.
Euch auf jedemfall schon mal vielen Dank!
Gruß
Jordi
Lars: Du hast doch den NAC5, der hat in etwa die gleiche Förderleistung. Sind die 2000l/h O.K. für das Filterbecken oder macht der zuviel "Wind"?
Hat Euer Umbau auf die 3Te Kammer einen speziellen Grund auße Platz Schaffen im Haupfiltertbecken?
Danke!
Gruß
Jordi
Hallo Mark,
denke auch das der passt inklusive der MP Eheim Förderpumpe.
Meint Ihr der ist von der Leistung her überdimensioniert, immerhin macht der 1000l/h mehr als der NAC3. Der 90-F100 ist mir da aber echt zu pupsig?
Nicht das der mir zuviel Oberflächenwasserbewegung für meine Nachfüllautomatik Sensorik macht oder zuviel Sauerstoffeintrag im Filterbecken verursacht.
Gruß
Jordi
Hallo Lars, hallo Oli,
Scheiben beide vorhanden und auf richtigen Sitz der Welle achte ich auch jedesmal peinlichst. Bin da echt mehr als sorgfältig.
Der NAC3 kann ich ebenfalls nur bestätigen ist ein hervorragender Abschäumer, leise und effektiv, aber bezüglich Zuverlässigkeit habe ich da meine Zweifel. Habe ja generell kein Problem den beim Reinigen des Schaumtopfes einfach laufen zu lassen und, wenn er denn nach den Einschalten nicht wieder anspringt zu schütteln, aber ganz ehrlich, auf dieser Basis ruhigen Gewissens in den Urlaub fahren und meiner Urlaubsvertretung diesen Zustand zunuten möchte ich nicht.
Der 150-F2001 scheint ja ein kleiner Mercedes unter den Abschäumern zu sein, die Frage ist nur ob der zusammen mit der Förderpumpe des MP SC 165 auch ins mittlere Fach des Filterbeckens passt. Der ist ja vom Standplatzbedarf ein ganzes Stück größer als der NAC 3, schein aber bezüglich Performance bei minimal geringerer Leistungsaufnahme effektiver als der NAC3 zu sein.
Gruß
Jörg
Auch bezüglich Zuverlässigkeit fehlt es mir beim 150-F2001 leider an Erfahrung.
Hallo Meerwasserfreunde,
bin mit meinen Bubble Magus NAC3 nicht mehr wirklich zufrieden. Oftmals springt er beim Stromabschalten (z.B. bei Reinigung) nicht wieder an und ich muss die Pumpe abbauen und schütteln, bis er dann irgendwann anspringt. Läuft er erstmal ist er nicht zu bremsen (leise und effektiv), aber wehe er kommt zum Stillstand. War zum Beispiel neulich auf Dienstreise, es gab einen kurzen Stromausfall und der NAC 3 sprang nicht wieder an. War echter Mist meiner Frau per Handy von London aus zu erklären was sie denn nun tun soll.
Ich vermute dass das Anlaufdrehmoment zu gering ist und beim kleinsten Wiederstand das Anfangsdrehmoment nicht reicht um die Welle zu drehen. Habe aber auch keine Lust hier alle 2 Wochen entkalken zu müssen um die Wiederstandswerte möglichst gering zu halten..
Hat einer von Euch Erfahrung ob der H&S 110-F2000 in das Filterbecken des Scubacube 165 passt (muss da natürlich zusammen mit der Eheim Förderpumpe rein passen)?
Hat einer generell Erfahrung mit diesem Abschäumer?
Danke!
Gruß
Jörg
....wow, hier ist ja was los :-).
Meine persönliche Meinung (ich betone an dieser Stelle persönlich) ist, das Dinos/Cyanos und Co überbewertet werden.
Kommen im Meerwasser doch genauso vor und gehören aus meiner Sicht einfach dazu.
Ich bin ein Gegner von Chemie, meist liegen die Ursachen einer Massenvermehrung sicherlich an anderen Wasserparametern. Optik hin oder her, erst wenn Tiere anfangen zu leiden und Ursachenforschung mit allen Mitteln abgeschlosen würde ich Chemie in Betracht ziehen.
Immer schön absaugen beim Wasserwechsel (Sand ausspülen und wieder rein) und KH auf ca. 10-11. Keine Spurenelement zugeben und sparsamen Wasserwechsel.
Auch mal das Ausgangswasser prüfen (Osmoseanlage/Silikatfilter).
Viel Erfolg!
Gruß
Jordi
Beim Balzen in der Mondlichtphase.
Gruß
Jordi
...also so schlecht fand ich Deinen bisherigen Aufbau gar nicht, aber Totstellen rechtfertigen selbstverständlich einen radikaleren Umbau.
Bin gespannt auf deine Umbaubilder.
Lieben Gruß
Jordi
...wie von Dir nicht anders gewohnt ein sehr schönes Becken mit einer sehr ansprechenden Auswahl an Tieren und echt guter Fotoqualität.
Ich bin bei meinem eigenen Becken (auch SC165) selbst immer wieder überascht wie gut das mit recht hoher Besatzdichte läuft und sehe auch bisher keinerlei Anlass zu vergrößern.
Lieben Gruß aus Hamburg!
Jordi
Lars
Habe nur wenig persönliche Erfahrung (pflege Deresa und Maxima) lese aber Fachbücher und da ich sehr viel Tauche in Kombination mit Unterwasserfotografie kenne ich mich ziemlich gut aus in welchen Lichtzonen welche Tiere anzutreffen sind. Licht ist das A+O bei der Unterwasserfotografie.
Es ist sicherlich kein Gegheimnis das Tridacna Squamosa sowie Derasa eher in etwas größeren Tiefen lebt und kein allzu helles Licht mag.
Denke man kann nicht eine allgemein gültige Aussage zu allen Tridacna- Arten treffen so wie du es getan hast.
Gruß
Jordi
...wow, mit soviel positiver Resonanz hatte ich gar nicht gerechnet.
Einer hatte mir eine Email geschrieben und wegen der UV Lampe Fragen, die Email ist mir leider und seltsamer Weise irgendwie abhanden gekommen. Also geren nochmal Email an mich adressieren, werde dann antworten.
Lieben Gruß
Jordi
...schönes Tier Kobe.
Welchen User aus diesem Forum meinst du bloß? 
Das mit der" Beckengröße ist sekundär" kann ich bestätigen, das mit dem "Licht Licht Licht" hängt meiner Meinung nach aber stark von der Tridacna Art ab.
Gruß
Jordi
Hallo Jutta,
muss gestehen, ich habe das selbst nicht für möglich gehalten als ich im Mai diesen Jahres mit Meerwasser angefangen habe.
Habe mich aber auch sehr intensiv eingelesen in die Materie Meerwasseraquaristik, einen sehr guten Händler und, was natürlich auch nicht verschwiegen werden dar,f viel Geld investiert.
Aber das ist halt Hobby und es macht wirklich sehr viel Spaß sich sein "Mini- Riff" selbst zu gestalten.
Übrigends, ich beneide dich, denn bei Dir beginnt bald aus meiner Sicht die spannenste und interessanteste Phase!
Lieben Gruß
Jordi
...nun hör ich auch auf, versprochen :-)!
Schönen 3ten Advent Euch Meerwassersüchtigen
Gruß
Jirdi
...die 5te
...die 4te
