so ich habe mir mal die fz familie angesehen . ist ja mal wieder richtig gut was panasonic da rausgehauen hat . aber , ja ich weiß , die linien-auflösung liegt bei knapp 1100 . solch einen wert wirst du bei dslr nicht finden . ich habe das 28-300 l is usm mit 1500 linien . selbst da empfinde ich die schärfe der bilder überhaupt nicht gut .
aber wie ich schon sagte , man kann alles übertreiben . die fz 5 die ich hatte war eine super cam .
gruss frank
Von der Ich gerschrieben habe war die Fz200 bei Minimale Brennweite 25 mm , Maximale Brennweite 600 mm,Lichtstärke Objektiv (Weitwinkel - Tele) 1:2.8 - 1:2.8 für 465 Euro und die FZ150 mit Lichtstärke Objektiv (Weitwinkel - Tele) 1:2.8 - 1:5.2 und 370 Euro bei der FZ200 wird auch heftigst in Foren Diskutiert wegen des Lichtstarken Objektivs, sehr viele mit DSLR benutzen diese selber oder haben gar ihre Ausrüstung in die Ecke gestellt und ich habe einige Tests in foren mitgelesen die Bilder von DSLR im Vergelich gerade zu der Fz 150 oder Fz200 reingestellt haben,die wenigsten konnten erkennen mit welcher Kamera was aufgenommen wurde....Und das meine ich auch damit,ich würde wetten 90% z.b hier im Forum würden nicht erkennen mit was für einer Kamera das aufgenommen wurde,das erkennen wirklich meist nur die sich wirklich intensiv oder Jahrelang damit beschäftigen und Pixel zählen eben Hobby Fotografen....Ist ja auch ok Hobby ist Hobby und ist ja auch sehr interressant aber für den Ab und zu knipser meine ich eben lohnt sich das weniger,im prinzip ist so eine Body hauptsache er liegt gut in der Hand völlig schnurz,da macht es das Objektiv aus,und das reist eben für den jeweiligen Bedarf eben ziemlich am Geldbeutel,2000-3000 Euro mit Body ist da nix und kratzt nicht mal an der High End klasse an!!! Wollte nur anregen das es für den Hausgebrauch auch günstigere alternativen gibt mit annehmbaren Fotos und wie gesagt meiner Meinung nach von 10 leuten den du die Bilder zeigst werden 8 davon kaum unterschiede erkennen ob es eine gute Kompakt,Bridge oder DSLR ist!!!! Und übrigens haben die Bridge ne richtig gute Video Funktion
hi , da werde ich mal spionieren gehen .
gruss frank
hi , usm steht für ultra sonic motor . das ist der motor für den autofocus . wie sich objektive sich bei video`s verhalten , kann ich dir leider nicht sagen . es gibt von canon das 28-135 IS , also kein L . dieses objektiv hat einen ringmotor für den autofocus , d.h. gute schnelligkeit . von tamron gibt es verschiedene gute objektive im 2,8 er bereich . mit sigma habe ich bisher nur schlechte erfahrung gemacht . tokina soll im weitwinkelbereich gut sein , hier habe ich keine erfahrung .
hier eine interessante seite : http://www.kabor.de/foto-abc/Canon-Abkuerzungen-C.html
gruss frank
hi , ich hatte das objektiv . die qualität ist nicht besonders . gute objektive erkennst du an der anzahl der linien die abgebildet werden . schnelligkeit kannst du nur von L-objektiven erwarten . da kommen die anderen hersteller noch nicht dran . hier kannst du die objektiv-daten abrufen : http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d .ich würde an deiner stelle das 18-55 is nehmen . es sooo schlecht nicht . der aufpreis für das 18-55 ist glaube ich nicht so hoch . spare die differenz für bessere objektive . das 18-55 ist ideal zum kennen lernen .
da du sagst du möchtest video`s machen , wie wäre es dann mit dem canon 50/1,8 sehr lichtstark mit guter abbildung . das 18-55 IS USM 2 ist kein manuelles objektiv . es ist mittlerweile die zweite überarbeitete version mit bildstabi . gut verarbeitung kannst auch hier leider nur bei den L objektiven erwarten . wobei die plastik objektive bestimmt nicht zu den schlechtesten gehören .
FZ 150 in 2,8 ist natürlich eine ansage . schön das du damit zufrieden bist .
gruss frank
wow , jetzt wird es ja richtig interessant hier .
zu den speicherkarten : nicht jeder body kann die schnellsten karten ausnutzen . bei meiner 7D habe ich eine transcend udma 600X . so kann ich mit der camera bis kartenende 8,5 foto`s/ sekunde schießen . bei meiner anderen dslr reichen lansamere karten wie die ultra von sandisk völlig aus . die angabe mit wieviel bilder / sekunde geht immer von einer idealeinstellung aus . in der praxis erreicht man diese sequenzen meist nicht .
dennoch hat eine schnelle karte den vorteil , das die foto`s schneller auf dem rechner landen .
richtig ist das man mit jeder camera tolle foto`s hinbekommt . egal ob bridge , dslr oder compakt . ich habe mit einer billigcamera von real einen preis bei national geographic 2005 gewonnen .
so jetzt genug gestrunzt , denn ein profi bin ich noch lange nicht und werde es auch nicht werden .
das freistellen gelingt mit den wenigsten nicht dslr cameras . diesen effekt möchte ich nicht missen , denn das macht für mich ein gutes foto aus .
mein spezial gebiet sind halt schnelle objekte, nämlich meine hündchen , zu fotografieren . ich hatte mit einer compakten angefangen , alles sehr umständlich und die qualität naja . dann hatte ich eine bridge von panasonic fz5 , schon besser weil sehr schnell . dann kam es im einen forum zu wettstreiten wer die lustigsten oder orginellsten bilder hat . da ich keine lust hatte im mittelfeld zu spielen , kam mir eine canon 350D ins haus . meine ersten foto`s brachten bei mir wutanfälle und einfaches jammern hervor . gott waren die sch... . nach ca 3000 bildern und unzähligen büchern waren schon ein paar gute dabei . der ausschuß lag bei ca 80% . okay dachte ich ein besseres objektiv muß her , es kam das canon 70-200 L USM . jetzt aber , und nöö immer noch viel zu viel ausschuß . dann kam die 400 D , schwup die wupp hatte ich eine . der ausschuß meiner foto`s lag jetzt bei 60-70% . dann kam eine camera mit 10 foto`s/sek auf dem markt . durch einen geldsegen konnte ich mir diesen wunsch erfüllen . der ausschuß liegt jetzt bei ca 10-20% . natürlich lag es nicht nur an meiner hardware sondern auch an meinen mühsam erlernten erfahrungen .
das fazit daraus ist das man versucht im der oberen klasse mitzuspielen . gerade in einen forum kann einen der ergeiz packen , wenn man die qualität der anderen sieht . so war es bei mir . ich bin für soetwas leicht emfänglich .
der vergleich der angebotenen modelle und verschiedenen sparten von compakt bis dslr ist natürlich sehr verwirrend . aber diese untereinander zu vergleichen , geht am realen vorbei . letztendlich sollte man mit dem was man hat oder haben möchte , auf dem teppich bleiben .
denn gerade unser meerwasserhobby ist mehr als ausreichend kostenintensiv .
gruss frank
Alles anzeigenBeckengröße ist sekundär ... Licht Licht Licht ist wichtig ...
Ebenso je kleiner je heikler würde keine Muschel unter 5 cm kaufen
Becken sollte stabil laufen
LG Lars
genau , und man sollte die mupfel von unten vor parasiten schützen . und selbst wenn alle parameter zu 100% erfüllt werden , ist es immer noch sehr schwer die mupfel über mehere jahre zu pflegen .
gruss frank
... oder Ihr stimmt im März für das Thema "Foto-Workshop". Dann bekommt Ihr den Kurs auch für lau :wink:
hi peter , das ist auch eine möglichkeit . dennoch ist es tw bei koch markenbezogen . schaden kann das bestimmt nicht .
gruss frank
ich habe zwar keine , aber ich liebe mupfel 
mit schwarzbrot und einen leckeren alt :red:
hi ,
da tauchen ja einige tolle ausrüstungen auf . aber seid nicht entäuscht wenn die foto`s erstmal nicht so gut werden . so war es zumindest bei mir .
aber übung macht den meister . oder macht doch mal einen kurs bei foto koch mit . die gebühren sind ok , finde ich .
dann mal auf schöne foto`s 
hi , dann mal ein paar bilder posten wenn du wieder da bist .
gruss frank
das sind ja mal geile macros 
hi ,
das 50/1,8 ist ein must have . als macro ist das 85er ein gutes bezahlbares objektiv . mit dem 18-55 und dem retroadapter von traumflieger kann man extrem schön spielen . ich habe das Canon 28-300 IS als immer drauf . ist zwar nicht das super teil ,aber ein besseres gibt es leider nicht .
das 28-75 /2,8 ist ein sehr gutes objektiv von tamron . ihr müßt auch darauf achten gute und schnelle speicherkarten zu benutzen falls ihr foto`s von sich schnell bewegten objekten machen möchtet .
als tip gebe ich euch noch das 70-200 4,0 L IS . es bietet eine auflösung von 2100 linien . da kommen die alten 70-200 / 2,8 mit und ohne IS nicht dran . erst wieder das neue 2,8 II L IS , das aber ne schlappe mille mehr kostet .
dann wünsche ich euch mal viel spass mit euren neuen cam`s
gruss frank
hi , wie wäre es mit fetzenfische . die sehen super interessant aus .
gruss frank
hi ,
ich habe 2 vortech in meinen becken . 2 haben den vorteil das du nochmal mehr strömungsvarianten ausprobieren kannst und deutlich mehr effekte zur verfügung hast . vortech sagt sogar das 3 oder 4 optimal wären . würde bei mir die kohle so wachsen wie nasenhaare , hätte ich bestimmt 4 von den pümpchen .
ich habe meine beiden seid ca 4 monaten und kann sagen das die nicht laut sind . für die montage gibt es einige einstellungen , wenn dies nicht beachtet werden wird es laut und unangenehm . da ich vorher tunze im becken hatte kann ich vergleichen . meine vortech geb ich nie wieder her .
natürlich sollte man den pumpen die möglichkeit geben sich richtig einzulaufen . genau in dieser zeit verkaufen viele diese pumpe wieder weil sie zu laut sind .
gruss frank
hi,
es gibt verschiedene formen der supermänner . wobei dieser name nur eine verkaufs-erfindung ist .
ich denke das diese supermann vielleicht etwas mehr licht haben muß . supermann gibt es mit roten polypen auf blauen untergrund , blaue polypen auf blauen oder braunen untergrund , braune polypen auf beigen untergrund usw usw . das sind nur die mir bekannten . die amis haben noch eine sogenannte sunrise die super aussieht . für mich ist die schönste monti die rainbow .
gruss frank
Mit einer weichen Zahnbürste am Fuss kitzeln geht auch.
Gaby
und das funktioniert ohne beschädigung !
gruss frank
hi , ich hatte in meinen 468 l becken 4 jungfische eingesetzt . das ging super . mit der zeit haben sich 2 paare gebildet die untereinander gut klargekommen sind . diese variante geht zu 100 % .
gruss frank
hi markus , ich vermute du meinst den fleck in der mitte des bildes . das sieht aus wie ein blauer schwamm , nicht so gern gesehen .
gruss frank
hallo lars , ich finde die idee und deine umsetzung hammergeil 
hallo lars , ich finde die idee und deine umsetzung hammergeil
