Beiträge von saddevil

video ist privat ...

musst du auf "öffentlich" stellen

16fische im sera... Krass

Was hast denn da drin ?

Wenn du viel riffbarsche hast ..Das sind dauerfresser und eben auch dauerscheißer

Hast mal ein Bild?

Je nach korallenbesatz kann sowas gehen.
Die Tiere verbrauchen auch ihren Teil...

dann lass mal alles andere weg und mach mal nur den heizer rein
wenn der alleine läuft , kommt der fehlerstrom woanders her

hier geschaut?
http://www.fish-street.com/bub…s_curve_7_protein_skimmer

evtl auch so was:
http://www.fish-street.com/coral_box_d700_dc_skimmer

Bei mir ja...

Guter Tip... Werde die pumpe mal drehen

hi

was für fische hast du im becken ?

nach dem bild sind das grob:

4x ( juwelen)fahnenbarsch
1x fridmani
1x gramma l.
2x chromis
2x falscher clown
1x hawai doc

beim AS kann ich dich bestätigen
sauschickes teil
leise und schäumt gut ab

meine läuft nur auf stufe 3 ...
da hört man aber so ein blödes surren ...

habe auch zu anfang etwas vaseline an die keramikwelle gemacht ..
aber trotzdem klingt das eben komisch

hatte die 4000er geholt damit ich die zu laute DC2000 ( max leistung ) ablösen kann
aber iwie war die DC2000 doch leiser

steht beim salz meist dabei

oft um 34-38g Salz je Liter

Ich hab auch überlegt welche Reihenfolge am besten ist..

Sangokai : -> AS -> Algen
Triton : -> Algen -> AS

Aktuell hab ich erst AS trotz triton...
Ist für die Wartung am einfachsten

Dr durchfluss ist eh recht hoch... Damit ist die Reihenfolge fast egal

Deine lumen Rechnung ist für den Popo

Wichtig ist strahlungsleistung im PAR Bereich...

Was für LEDs sind das?

LED != LED

Da du Effizienz ansprichst...

Wenn schon eine Röhre .. dann T5 ...

pack as ding mal auf nen vorgeheiztes ceranfeld

bin am grübeln

ma schauen ob ich zeit hab ..
dann komm ich vorbeigeritten

hängt der AS zu tief ?

die vorderen schlitze müssen noch aus dem wasser schauen.

hi

Die sind dann gegeben wenn du es bündig aufstellst. Die Styroporplatte ist ja weich.
Die Seitenscheibe hält in diesem fall nichts. Sie wird nur durch die Bodenplatte + Silikon gehalten.

Bsp1:
Eine Styroporplatte kann ich problemlos an der Seite zusammendrücken.

Bsp2:
Zwischen 2 Platten(Glas oder Holz) kann ich mich noch so anstrengen, ich werde die Platte nicht zusammenpressen können.

Bsp2 wäre der Einsatz unter einem Aquarium.
Flächig gesehen wird die Styroporplatte nicht zusammengedrückt.
Die Last wird aber nicht auf die Seitenscheiben ( selbsttragendes AQ ) abgeleitet, sondern auf die Bodenplatte + Verklebung.

Das Styropor ist in diesem Falle in der Mitte durch die flächige Belastung stabil.
Zum Rand hin aber immer weicher ( instabiler ).

Diese ungleichmäßige Belastung wirkt nun auf den Schrank.
Gibt der schrank mittig nach, verteilt sich die Last wieder gleichmäßiger.
Ist der Schrank mittig stabil, wird die Bodenplatte quasi von unten eingedrückt.

Bei den Moosgummimaten sieht man das. Diese werden am Rand oft komplett zusammengedrückt.

Zitat von Chris

Ich finde deinen Beitrag auf wegen der fehlenden Satzzeichen etwas schwer zu lesen.

sorry ... ich hab immer keine richtige lust halbwegs normal zu schreiben

Zitat von Chris

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Styropor am Rand zerbröselt, wenn ich ein Becken drauf stelle. Aber selbst wenn, ist der von dir genannte Zentimeter ja gerade einmal die dicke der Seitenscheiben. Wie dem auch sei, die Bodenscheibe selbst verteilt das auf ihr liegende Gewicht ja flächig. Wenn ein Stein irgendwo in der Mitte drin liegt, dann ist die Belastung, die nach unten auf den Schrank wirkt doch keine punktuelle nur an den Auflagepunkten des Steines. Dass sie der Schrank in der Mitte mehr verbiegt als an den Seiten ist doch logisch. Das bedeutet nicht, dass der Druck auf den Schrank in der Mitte größer ist, sondern dass dort die Belastung anders wirkt.

naja stellen wir uns vor:
die styroplatte an den seiten hält nichts ...
das selbsttragende becken liegt an den seitensceiben quasi garnicht auf ...
das styro würde sofort nachgeben
wers nicht glaubt kann gern ein paar cm unten wegpopeln ^^... das hält alles nix

die bodenplatte nimmt in diesem fall die ganze kraft auf und verbiegt sich in diesem falle auch da das styropor erstmal flächig so nicht stark nachgibt

da auch die kräfte der seitenscheiben mit aufgenommen werden müssen.
also der wasserdruck von innen ..
wird die bodenplatte nochmals belastet ...bzw die klebestelle

die bodenplatte sellsbt kann glaube beliebig beladen ... das macht so gesehen estmal nichts
eine kraft die senkrecht zu einer fläche wirkt tut in dem fall nichts schlimmes

fraglich für mich wäre eben die belastung in summe ..

also wasserdruck und spannungen durch die belastung der scheibe
in der mitte des beckens wird erstmal nicht so viel nachgeben ... ( außer der schrank )
seitlich ist alles so weich durch das styropor ... das würde einfach nachgeben
wenn man nun das ganze dynamisch betrachtet .. ist so ein selbst tragendes becken auf planer hater unterlage besser aufgehoben
bzw einen rahmen an den außenkanten

becken mit rahmen .. sicher brauchen die keine unterlage ..
der rahmen selbst ist hier aber auch nur etwas PVC ...
solange der hersteller sagt es hält mussich ihm glauben

http://www.shop-meeresaquarist…Sauger-WLC-01S::8657.html

habe sowas auch gelesen ..

dazu muss der hersteller des glases etwas sagen ...
und es muss eine geeignete unterlege ( oder eben keine wenn der glashersteller das sagt ) verwednet werden

stellt der gutachter fest das styropor drunter war und der hersteller des glases agt ausdrücklich das dies nicht geeignet ist ...
wars das mit der versicherung ..

ich habe bei meinem Eckbecken ( fluval Venezia ) keine unterlage .. weil der hersteller das auch so sagt !!
das becken hat einen PVC rahmen der direkt auf den schrank soll

die bodenplatte hat hierbei ~8mm luft zur holzplatte und liegt damit nur an den außenkanten auf dem schrank auf

es geht dabei glaube um sowas:

selbsttragende becken sind so ausgelegt das die kräft auf die seitenscheiben abgeleitet werden
diese seiten sollten dann auch die kräfte in den unterschrank ableiten können

legt man nun styropor unter..
wird die kraft auf die scheibe ( steine usw ) mittig auf auf die scheibe abgeleitet ..
und damit auch mittig auf die unterlage ... -> und auch mittig auf den schrank

warum?
wenn man styropormatten nimmt und drückt mal an der seite drauf ... zerbröselt es .. auch der erste cm geht einfcah kaputt
und da steht die seitenscheibe ...
wenn man flächig auf die platte drückt gebt das schon schwerer nach ...

die schrankmitte ist aber gegenüber den seiten dynamisch .. -> gibt nach auch wenns ne 40mm platte ist
wer mal eine küchenarbeitsplatte 5jahre nur seitlich auflegt wird sich wundern wie krumm die werden kann

wenn man das zusammenfügt ...
kann das selbsttragende AQ seine aufgabe nicht mehr erfüllen ...

die seiten können die kräfte nicht ableiten ..
die mitte wird irgendwann stärker belastet weil das holz doch irgendwie nachgibt
usw

frage ist hierbei immer wie gut das AQ das wegstecken kann

bei den typischen unterlagen ( moosgummi oder ähnliche dünnen unterlagen geht es nur um die kleinsten unebenheiten.,,
eben das staubkorn

zu sehen ist das an den seiten .. wo diese art der matte extrem zusammengepresst wird ..

so könnte ich mir das vorstellen ...

Zitat von Norbert Dammers

Oliver hatte einige Einzelgewerke an spezielle Zulieferer vergeben, die nun aber bis zu 50% mehr an Geld haben wollten. Den Drops mußte du lutschen, oder dich neu orientieren.

das ist bei allen elektronik-gerwerken gerade so
der € <-> $ kurz macht das ganze rech kompliziert ...

ebenso wenn auteile abgekündigt werden oder metallfirmen gerade ihre preise neu durchrechnen

ichmuss grad ein bisschen lachen

ich hatte je viel eher mit so einem teil gercehnet
aber die konfiguration is gruselig ...