Hanna HI774 ungenau?

Beim Hanna Checker ist es extrem wichtig, super sauber zu arbeiten. Also vorher Hände waschen, die Fläschchen am besten nur mit Handtüchern anfassen und vor der Messung mit einem Mikrofasertuch säubern. Nach dem Schütteln unbedingt alle Mikrobläschen entfernen, die entstanden sind. Und vor allem: Nicht in die Flaschenöffnung greifen, z.B. beim Tüte einschütten.

Nur kleine Verunreinigungen können dazu führen, dass die Fehlanzeige entsteht. Erst wenn du dir hier absolut sicher bist, würde ich die Funktionsweise hinterfragen. Allerdings zeigt deswegen der Checker nur zuviel an, niemals zu wenig. Die 0,03 dürften also schon nahe stimmen, sind aber absolut ok und noch nicht an einer Limitierung!

wenn das alles so stimmt, dann wäre mittels errechnetem korrekturfaktor dein wert im becken nicht 0,03 sondern 0,01.
bei einer genauigkeit des gerätes von +/-0,02.

Ich komme damit auch nicht klar und ich habe "Laborberufserfahrung" sozusagen :P. Ich habe den KH den Po4 und den Calcium von Hanna und KH und Calcium liefern sehr gute Ergebnisse, nur der Po4 Checker, liefert absolut abstruse Zahlen, deswegen benutze ich ihn auch nicht mehr. Kann natürlich auch sein das ich ein "Montagsgerät" erhalten habe, aber bin davon auch nicht begeistert. Hatte auch große Probleme vernünftig den Po4 Wert zu bestimmen, bis der ATI Po4 rausgekommen ist, dadurch das dass Röhren so hoch ist, kann man es gut ablesen. Habe erst letzte Woche wieder selber gemessen und das selbe Wasser in die ICP geschickt. Ergebniss: Exakt der ICP

Zitat von Porifera

Jedoch müsste ich dann immer einen Korrekturfaktor anwenden? Wie wendet man diesen an ?

müsstest du dann, ja. ist bei anderen tests auch nicht anders.

referenzwert : gemessenen wert = korrekturfaktor

in deinem fall: 0,2 : 0,43 = 0,46 (0,43 habe ich als mittelwert genommen)

nach jedem messen den entstandenen wert mit den 0,4 multiplizieren. also 0,03 x 0,46 = 0,014 (alles leicht gerundet)

ich würde aber nochmal ne andere referenz versuchen. erfahrungsgemäss gibts dort ausreisser. bei fm hatte ich schon arg probleme. konnte aber auch nicht mit hilfe von Claude erklärt werden. nehme daher andere referenzen. tropic marin empfinde ich selbst als für mich passend.

Fauna Marin Referenz hatte ich auch schon komplette Nieten. Die besten Erfahrungen habe ich mit der ATI Referenz gemacht. Habe erst letztens wieder meine Checker und Tröpfchentests überprüft und die ATI Referenz war 1A und das nach 2 Jahren.

Mit dem sangokai nutri p complex kann man eigentlich generell nix falsch machen^^. Ich dosiere das immer wieder mal so 1-2 die Woche, erhöht deinen Po4 nicht und Schaden tut es auch nicht.

Also mein 774 zeigt im Vergleich zur ICP um 0,05 zuviel an.
Das aber konstant, bin somit zufrieden mit ihm.

Da scheine ich ja ein gutes Gerät erwischt zu haben. Meins ist ziemlich genau +/- 0,01 zur ICP die letzten drei male.

Mein 774 ist auch ziemlich genau. Ich halte mich aber auch immer penibel dran die gleiche Küvette zu nehmen, zu reinigen und genau gleich in den Checker zu setzen, so minimiert man die Fehlerquellen so gut es geht.

moin,

auch immer daran denken, kein eingetrübtes wasser nehmen!

Vor einpaar Tagen gabs hier doch die Diskussion darüber, das Probenwasser vorher durch einen Spritzenfilter durchzuschieben

Nein nicht zwangsläufig. Das eine ist Genauigkeit vs. Zuverlässgikeit. Ich mache mal ein Beispiel: Du wirfst Dartpfeile, triffst 3x exakt die 1 statt die Mitte. Dh du triffst zuverlässt, zielst aber falsch Kann sein dass du zwar ausreichend genau die Tests durchführst, aber immer wieder ein schritt falsch machst, was dann zu demselben falschen Wert führt.
Grüße
Der Biologe

Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, das die genau sind. Messe die gleichzeitig mit Salifert. Und da kommen genau die selben Ergebnisse raus.
Man muss wirklich sehr sauber arbeiten. Habe immer ein Sauberes feines Mikrofaster tuch womit ich es reinige bevor ich es prüfen lasse.

Wenn ich so mein Zimmer reinigen würde wie die Reagenzflasche wäre alles Blitz Blank Sauber Aquarium geht halt vor