LED Spektrum: US Style vs. Sangokai

Es ist wie mit allem anderen immer ein Kompromiss.

Ich glaube so ziemlich die komplette Community ist sich einig, dass die ATI Blue Plus das Maß der Dinge im Punkto Spektrum ist. Diese Röhre allein kann einer Koralle alles geben, was sie braucht. Das weiße Licht ist dann für unser persönliches Auge nach Bedarf.
Einer mag es eher "natürlich" und weiß. Der gibt eben viel davon. Der andere mag die Farben und das Bunte und gibt weniger weiß dazu.

Das perfekte Spektrum gibt es bis heute offenbar nicht. Auch weil die Geschmäcker so unterschiedlich sind.
Die Legende des Stressen der Koralle bei blauem Licht halte ich ein Stück weit für überholt und nicht mehr Zeitgemäß. Klar... Wenn ich ein grob falsches Spektrum einstelle und viel zu viel Licht drauf baller oder wenn ich zB 50% weiß und 50% blau habe und dann nach einem halben Tag auf 10% Weiß und 90% blau wechsel, dann ist es Stress, weil ich das sehr energetische blaue Licht noch zusätzlich erhöhe. Hingegen bei 10% weiß und 50% blau wird die Koralle davon nicht viele Probleme haben. Wichtig ist, dass das "blau" auch ein gutes Spektrum aus Royal, UV, Cyan usw. hat.

Ich glaube ähnlich wichtig ist, dass man das Licht über den gesamten Tag ähnlich lässt und nicht früh, mittag, nachmittag, abend, nacht grob unterschiedliche Spektren nutzt.

Ob das Licht deinen Korallen zusagt oder nicht siehst du nach wenigen Tagen. Ob das Ergebnis bezüglich Farbe passt nach wenigen Wochen.

hi,

die nutzung von überwiegend blau hat weniger etwas mit dem bedürfnis von korallen zu tun als mit dem wunsch des betreibers nach leuchtenden farben in geheimnisvoller "blauen" stunde.

Bei der Betrachtung der Lichtspektren sollte man aber auch die Verträglichkeit für das menschliche Auge berücksichtigen. Blaues Licht, vor allem im Kurzwelligen Bereich, kann massiv die Makula schädigen. Das ist Fakt und kann auch nicht weg diskutiert werden. Es gibt dazu genügend wissenschaftliche Veröffentlichungen.

Hi Joe,

ihr nutzt die Hydra ja auch (zumindest für die Fotos im shop ). Da ich auch eine AI Lampe habe, würde mich interessieren wie ihr eure von den verschiedenen Kanälen her eingestellt habt. Im Shop steht nur 50/50 blau/weiß. Aber was ist mit violett, uv, grün, rot etc. ? Mich würde eure Einstellung interessieren, die Fotos sehen super aus.

Viele Grüße
Juan

Zitat von adiduo

? Mich würde eure Einstellung interessieren, die Fotos sehen super aus.

Juan

hallo juan,

danke!

muss da später daniel fragen, der das unter seine fittiche genommen hat.

Hi,
ich habe das BRS Profil für LPS lastige Aquarien mit den beschriebenen Werte ausprobiert und fand es schon echt extrem blau. Mir persönlich war es zu viel. Im Moment nutze ich das in den SEA-Z beschriebene Verhältnis für LED Lampen und muss sagen, dass es deutlich angenehmer für meine Augen ist.
Wie genau ich meine Lampe eingestellt habe kann ich später mal nachschauen, wenn Interesse besteht.
Cheers,
Hendrik

Zitat von NRGizzer

UND - ich muss die Dinger noch DEUTLICH höher hängen. Allerdings auf die empfohlenen 34cm wird nicht klappen, dann sind die zu weit über dem Aquariumkranz und die Kinder könnten reinschauen. Mal schauen wieviel da noch geht.

hi,

das ist der nächste knackpunkt.

wenn die teile jedoch zu hoch hängen, vermindert sich die intensität des lichts deutlich.

bei dann reduzierten werten kommt nur noch wenig verwertbares bei den (sps)korallen an.

hi,

es gibt mehrere ansatzpunkte.

sie müssen hoch hängen, damit sich die lichtfarben durchmischen - im ansatz zu tief ergibt punktuelle farbklechse.

streuscheiben sind sinnig, kosten aber licht - also mit der dimmerei nicht übertreiben.

je höher, je "schwächer" das licht -( es sollte dann besser ne lampe mehr als "herstellernotwendig" zur notwendigkeit werden).

dies in verbindung mit dem vielfach zu sehenden "stromersparniswahn" infolge reduzierung der lichtstärke nicht gut.

reduzierung von weiss = reduzierung des blauanteils insgesamt.

moin,

eigentlich sagt man: jedes becken ist anders.

jetzt kommt noch dazu: jede lampe ist anders - es gibt keine allgemeingültigen regeln?

oder doch - zumindest vom grundsatz her.

bei empfehlungen wäre es schön, langzeitbecken darunter zu sehen.

40 cm - ok.

bei 100%?

bin jetzt nicht der LED-wissende, mache mir aber momentan so meine gedanken.

wenn bei obiger lampe 40 cm angeraten wird, wie hoch ist die prozentuale ansteuerung?

diffusorscheiben haben ja den zweck, licht zu streuen, um besser zu vermischen und auch die power zu egalisieren.

lampe mit streuscheibe also tief drauf und flächendeckend.

zu hoch aufgehängte ohne - um die werksangaben der hersteller zur ausleuchtung unzusetzen - kostet power, die den korallen (immer auf sps bezogen) dann fehlt.

wenn noch kanäle reduziert werden....was kann noch unten ankommen.

da hilft nur eine zusätzliche lampe, was kosten verursacht und daher unbeliebt ist.

muss in die vergangenheit: hqi-licht der 6000kelvin sind voll korallentauglich mit megawachstum - allerdings "pipigelb".

um das zu verändern packte man zusätzlich blaue osramröhren dazu und alles war angenehm für aquarianers auge und koralle sowieso.

kein mensch wäre je auf die idee gekommen, nun seine hqi zu dimmen, waren ja jetzt "zuviel" watt drüber!

wäre dann zwar gaaanz toll blau, aber die kraft des blauanteils aus der hqi wäre futsch...und damit reduziertes korallenwachstum bei schöner farbgebung.

ist das allgemeine beobachten von diesem phänomen - also tolle farben ohne wirkliches wachstum - der reduzierung der lichtstärke bei led-lampen zu schulden.

oder nur das fehlen der diffusität (um der sps von allen seiten ausreichend licht uns somit kraft zum wachstum zu geben, denn sie hat drumherum am ast gewebe, das lichthungrig ist) oder beides zusammen?

bei der wachstumsbetrachtung gibt es wieder ein "problem".

wer das wachstum unter röhre nicht kennt, kann keine wirkliche aussage im vergleich zur led darüber treffen.

Also, um mal Joes Gedanken aufzugreifen, die sehe ich in der Tat auch ähnlich.

Und ich kenne auch noch das Wachstum unter Röhren sehr gut und als ich angefangen habe LED zu nutzen, war ich ehrlicherweise enttäuscht wie schlecht doch das Wachstum im Vergleich war. Nicht umsonst habe ich über dem Becken mit der G3 noch zusätzlich 2 Röhren drüber.

Und das obwohl die G3 als sie erschien eine der besten LEDs war. Aber bei ihr fehlte aus meiner Sicht das diffuse Licht. Und es ist halt eine Krux mit den LEDs und den Prozenten. Wenn ich zB die Gesamtleuchstärke auf 70% setze und dann weißes Licht auf der Hälfte der Stärke des blauen laufen lasse, dann kommt insgesamt meiner Meinung zu wenig an. Das ist immer noch ein ganz großer Vorteil der Röhren.

Als erste LED wirklich gelöst hatte das meiner Meinung die PCC. Das Licht war durch breite Anordnung der LEDs und der Diffusorscheibe sowie der eingeschränkten Einstellmöglichkeiten am nächsten am T5 Licht dran. Das war auch die erste LED bei der ich ein Wachstum wie unter T5 sah.

Die Straton ist sicher auch ein richtiger Schritt in die Richtung, hier kann der nicht so erfahrene Aquarianer aber sicher wieder relativ viel falsch machen bei der Einstellung der Kanäle. Aber das diffuse Licht lässt auch hier ein gutes Wachstum beobachten.

Ich glaube aber auch das T5 weiter eine sehr gute Option ist. Der Energiebedarf der LEDs ist kaum geringer als bei T5 allerdings spricht der Röhrenwechsel und die Entsorgung der Röhren natürlich schon für LED
Ich glaube das T5 immer noch vielen LEDs überlegen ist aber der Trend in Sachen sehr flächiger LED der richtige Weg ist Sicher wächst auch vieles unter punktuellen LEDs gut aber es zeigt sich meiner Meinung nach das nur die flächigen wirklich an T5 rankommen.