Abschäumer für 400 L

Hallo,

ich habe den Tunze DOC Skimmer 9410 und bin sehr zufrieden.
Der sollte auf jeden Fall ausreichen. Er wird bis 1.000 Liter empfohlen.
Neu bekommst Du ihn für 249 Euro.

http://www.shop-meeresaquarist…-9410-9410-000::5461.html

Moin,

Ich habe auch vor mein Xenia 100 um einige Fische aufzustocken und mich mal mit Royal in Verbindung gesetzt. Wollte auch den MK 180 nehmen, da ich jetzt den BM Curve 7 habe.
Royal sagte dazu, das der MK 160 voll ausreicht. Der hat jetzt aber theoretisch auch nicht so viel mehr Luftleistung. Meiner Meinung nach ist auch nicht nur die Leistung des Schäumers ausschlaggebend, sondern auch die Biologie, wie und was man füttert und wie schnell der Besatz erfolgt.

Gruß Boris

RE macht Angaben, die Sinn machen. Da ist wenig Werbung und Wunschvorstellung drin.
Hab bei mir jetzt den RE MBK 180 im Xenia 160 laufen und der schüttelt das recht locker aus dem Ärmel...

Ich hatte dem Mitarbeiter von RE auch genau geschildert wie mein Becken aufgebaut ist und was ich vorhabe mit Besatz. Zu meinem Schwarm P. dispar....7 Stück, 4x P. Squamipinis, paar A. prcula,gelber Doktor sollen noch 5-6 C. viridis kommen.
Deswegen dachte ich auch an den MBK 180 nach, aber er meinte der 160er reicht vollkommen aus. Oder als Alternative den RE Double Cone 180 + Speedy. Aber da denke ich reicht der 160er auch aus.

Gruß Boris

Ich würde zum DC1800 mit Speedy greifen.
Dann hast du zumindest Ruhe in der Hütte

wie ist deine nährstoffsituation? das ist eigentlich die entscheidende frage.

was nützt dir eine hohe abschäumleistung bei niedrigen nährstoffen?

ich würde erstmal langsam zum endbesatz hin aufstocken und dann die nährstoffsituation bewerten. ist dann ein hohes aufkommen an nährstoffen die sich auf hohem niveau einpendeln, dann kann man immernoch mit nem grösseren abschäumer einsteigen.

ist die situation vorher schon im oberen grenzbereich, dann sollte man die ursache finden und falls möglich beheben.

pendelt es sich im unteren oder optimalen bereich ein, dann ist ein grosser abschäumer nicht nötig.

So würde ich es auch angehen Mein Curve 7 hat bis jetzt im xenia100 (ca300Liter netto) auch gelangt. Meine Werte liegen mit normalen Tests im nicht nachweisbaren Bereich, trotz bis zu 5 x täglicher Fütterung.

Nährstoffe hat der OP ja am Anfang geschrieben sind ziemlich hoch, deshalb auch der Wunsch nach einem stärkerem Abschäumer. Der Double Cone mit Speedy hat natürlich ein mehrfaches an Leistung, ist aber auch entsprechend groß, was der OP dann auch nicht mehr ins Technikbecken bekommt.

Ich wechselte beim 800l-Becken vom Tunze 9410 auf den RE DC 250 mit Speedy, der Tunze sieht dagegen winzig aus und hat auch entsprechend wenig Leistung. Die 1000l sind also sehr wohlwollend angesetzt bei sehr geringem Fischbesatz. Persönlich würde ich den eher für 200-400l Beckenvolumen als angemessen sehen. Meine Pumpe hat dermaßen gerappelt, dass ich ihn in Rente geschickt habe mit viel Erleichterung.

Mal ein Gegenvorschlag: wie wäre es mit einem Fließfilter, der dürfte wäre wahrscheinlich besser als ein größerer Abschäumer. Nur dürfte hier wieder der fehlende Platz zuschlagen.

Gruß
Sandy

"Organische Belastung eher hoch"?( Naja solche Aussagen sind ja auch relativ!
Wie hoch ist die Belastung? Was ist angestrebt? Wie geht es den Tieren/ dem Becken? Sind negative Beobachtung gemacht worden die mit der Belastung zusammenhängen?

Eventuell muss ja gar nichts geändert werden!?

Gruß Boris