Objektive - Zoom=Macro?

Hallo Serkan,

also Canon bietet ja richtige Makro Objektive an, diese erfüllen auch den zweck.
Bei den anderen ist es in der Tat ein Nebeneffekt.
Das Problem ist dann eben, das man mit dem Tele und der Zoom Funktion/Makrofunktion etwa 2-3 Meter vom Becken entfernt sein muss um da die Aufnahmen zu machen.
Somit ist das schon mal keine wirklich gute Option.

Für die Canon gibt es dann 50 mm, 60 mm und ein 100 mm Makro.
Mit dem 60 mm kommst Du sehr gut hin.
Das reicht voll und ganz, und Preislich ist das erschwinglich. kommt 400 Euro !

Hi Serkan,

ein Zoom mit Makro kommt lange nicht an die Abbildungsleistung eines echten Makro-Objektivs ran.
Für ein echtes Makro muss man aber leider eine Menge Euronen auf den Tisch legen.
Wenn du dich in der Makro-Fotografie versuchen willst, dann nutze doch dein 50mm in Kombination mit Nahlinsen.
Dabei solltest du aber beachten, daß du möglichst weit abblendest, damit die Randunschärfen weniger werden.

Gruß
Norbert

Entscheidend ist die Angabe des Abildungsmaßstabes. Bei einem echten Makro meistens 1:1 ...bei anderen Objektiven mit Makro-Funktion meist schlechter... 1:2,7 oder mehr. Sprich je kleiner die Zahl hinter 1: desto größer die Abbildung dessen was man fotografieren möchte.
Ob 60er, 90er, 150er Brennweite ist für die Abbildungsgrösse egal! Nur der Abstand zum Objekt verändert sich - man steht also weiter weg bei zunehmender Brennweite. Außerdem steigt die Gefahr zu verwackeln und der Tiefenschärfebereich wird kleiner...

...aber genug gelabert das führt zu weit ;-))

Hi Serkan,

haste mal nen Link zu der Auktion? Ich denke es wird die alte Version des Objektives sein. Der Abbildunsmaßstab reicht nicht wenn du ähnliche Fotos wie die Cracks hier machen möchtest. Trotzdem ein gutes Reisezoom für den Urlaub. Wenn du deine geschossenen Fotos später noch am PC ausschneidest kommt was Macroähnliches bei rum da deine Kamera ja schon ein paar Megapixel hat
Kauf dir ne Nahlinse zum Sigma und die Welt dürfte für dich stimmen!

Gutes gelingen.

...so gut könnten gar keine Bewertungen sein, daß ich mir ein fast 14-faches Zoom antuen würde. Für Allerweltsbilder mag's ja noch hinnehmbar sein, aber wenn ich Makro-Aufnahmen am Aquarium auf dem Zettel hätte, ist so ein Teil... sagen wir mal "suboptimal"...

Ist die alte Version Serkan... Sorry...

Nimm es für den Urlaub und lass dir von den Jungs hier die Canon fotografieren nen echten Makro Tip geben. Wie Mark geschrieben hat ist das 60er Canon gut. Oder halt ein 60er Tamron. Fotografieren ist halt eben nicht ganz so einfach und Bilder wie Dieter sie schießt geschehen nicht aus der Automatik raus - er hat auch schon ein paar Jahre Erfahrung

Zitat von Marco C.

Fotografieren ist halt eben nicht ganz so einfach und Bilder wie Dieter sie schießt geschehen nicht aus der Automatik raus - er hat auch schon ein paar Jahre Erfahrung

Hallo Marco, hört sich ja wie'n Kompliment an - dafür vielen Dank! Aber es ist schon so, wie du schreibst: alles braucht eben seine Zeit. Was ich im Laufe von ca. 45 Jahren "verschossen" habe, wieviel Geld da versemmelt wurde (es gab ja auch mal analoge Zeiten)... vertiefen wir das lieber nicht...

Ehre wem Ehre gebührt Dieter

...Serkan das neue hat "Macro" im Namen als Zusatz und die Abmessungen sind kleiner.

Hi Serkan,

schau dir das mal an

http://www.raynox.co.jp/german/dcr/dcr250/dcr250indexgm.htm

geht nicht gleich in die Hunderte und bringt zum ausprobieren recht gute Ergebnisse.

Gruß
Norbert

Serkan, die Raynox-Vorsatzlinsen sind qualitativ sicher besser als das Set, welches du angeführt hast. Raynox-Achromaten werden in einer Art Halterung gesetzt, welche auf alle möglichen Objektive paßt, da sie aufgeklemmt werden. Wenn ich mich richtig erinnere, werden die Vorsatzlinsen in zwei verschiedenen Stärken geliefert - die Halterung ist aber gleich.

Serkan, unterschätze die Raynoxe nicht! Die sind wirklich gut u. bieten ein erstklassiges Preis-/Leistungsverhältnis. Die 150er dürfte für die Aquarienfotografie wohl eher geeignet sein als die 250er...

Hallo Serkan,

ich schließe mich Dieter an: die Raynox sind schon sehr brauchbar, schau Dir einfach mal nur an, was Stef damit macht! Gerade in kleineren Becken, wo die Motive nicht durch einen halben Meter Wasser fotografiert werden müssen, sind sie eine sehr gute Lösung.

Gruß
Sandy