Weltneuheit: Absolute Ocean - die neue Referenz in der Meerwasserherstellung

Zitat von ThorstenSt

Hallo,

Ich finde das Produkt wirklich sehr interessant und werde es bald auch selber testen.

Jedoch sehe ich persönlich keinen Vorteil gegenüber Salz bezüglich des anmischens selber.
Ich finde es viel einfacher die gewünschte Menge mal eben schnell abzuwiegen anstatt zwei verschiedene Flüssigkeiten abzumessen.
Und im Normalfall ist es mir auch egal ob das Salz in 15-20min gelöst ist oder in 5sec.

Möchte nix schlecht reden aber den Vorteil kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Die restlichen Punkte überzeugen mich aber. Alleine die Tatsache das man sich sehr günstig eine Referenz Lösung herstellen zu können.

Bin jedenfalls sehr gespannt.

Lg
Thorsten

Alles anzeigen

Hallo Thorsten,

was die Handhabung angeht muss dies jeder für sich selbst beurteilen. Unsere Beta-Tester empfanden dies aber überwiegend als angenehmer. Ich denke vieles ist auch Gewöhnungssache. Weiß man erstmal, wieviel an Konzentrat man für seinen Wasserwechsel benötigt, ist es relativ einfach die benötigte Menge mit z.b. einem Messbecher und Markierungsstrich immer wieder zu verwenden. Einfach Osmosewasser vorlegen und dann die passende Menge des Konzentrates reinschütten. Fertig. So muss man nichts mehr Abwiegen oder immer wieder schauen ob auch die Dichte passend zur Temperatur wirklich stimmt.

Es gibt aber neben der schnelleren und bequemeren Handhabung auch noch einen anderen Aspekt. Man darf nicht vergessen das beim Lösen von Salz in Wasser teilweise heftige chemische (u.a. exotherme) Reaktionen stattfinden. Hierbei entstehen auch freie Radikale, die eine gewisse Agressivität besitzen. Sogenannte "Radikalfänger" wie z.B. Ascorbinsäure wirken hier teilweise nur bedingt. Bei jedoch schon gelösten Konzentraten hat dies alles schon lange stattgefunden. Daher haben auch einige Betatester beschrieben, das Ihnen der Wasserwechsel wesentlich "sanfter" vorkommt. Korallen zeigen so gut wie keine Reaktion. Auch bei größeren Wasserwechsel nicht und reagieren danach höchstens mit einem etwas expandierterem Polypenbild. Man kann also auch mal schneller einen größeren Wasserwechsel machen.

Als Labor kam es uns jedoch im wesentlichen darauf an dem Kunden bei Problemen eine gesicherte Qualität an die Hand zu geben. Wir stellen im Labor relativ häufig fest, das Schadstoffe in Aquarien angereichert sind. In solchen Fällen ist ein Wasserwechsel ein zweckmäßiges Mittel um gewisse Anreicherungen (z.b. Metalle) wieder los zu werden. Um jedoch mit gutem Gewissen eine Empfehlung aussprechen zu können, brauchen wir ein 100% geprüftes Produkt mit einer garantierten Qualität. Da wir auch selber Meersalz verkaufen, haben wir lange überlegt wie wir dies anstellen können. Letztendlich gab es für uns aber keine Möglichkeit eine hundertprozentige Sicherheit bei der klassischen Salzmischung zu geben, da das fertige Endprodukt nie 100% überprüft werden kann. Dies ginge immer nur stichprobenhaft. Bei einem Konzentrat, wo alles schon gelöst und 100% homogen ist, wissen wir hingegen genau das der erste Tropfen genau so zusammengestzt ist wie der letzte Tropfen. Es geht also auch um den Gewinn an Kontrolle und Sicherheit.

Machen wir uns nichts vor. Mit dem Einzug der ICP-OES in der Meeresaqauristik wird vieles transparenter und wir bekommen ein viel deutlicheres Bild von unserem Wasser. Vieles wird überprüfbar. Daher sehen wir absolute Ocean als konsequente Weiterentwicklung, wie auch hier einmal grafisch dargelegt:

Hallo Paul,

ja, hatte in Erinnerung das unter anderem Hydroxyl-Radikale entstehen können. Ist aber schon alles etwas länger her und es kann sein das ich hier tatsächlich etwas vewechsel. Es bedarf ja Energie um das Elektron zu lösen. Trotzdem wird der Wasserwechsel von unseren Beta-Tester aber eher als "sanfter" umschrieben. Wir werden demnächst mal Messungen vom Redoxpotential machen. Da gab es schon einen riesigen Unterschied zwischen NSW und künstlichem Meersalz.

Frohe Weihnachten.

In der ersten großen Charge, die jetzt produziert wurde , liegt der Wert sehr niedrig. Ich denke wir waren hier unter 1-2µg/l. Müsste ich aber nochmal genau nachschauen.

Hallo,

die Frage nach Silikat ist in der Tat eine gute Frage. Wir betrachten Silikat, ähnlich wie Posphor zur Gruppe der Nährstoffe und wollen daher hierzu keine ganz konkreten Angaben machen.

So ist der Wert für Silicium oft nur 20 µg/l während er in der Karibik oder woanders durchaus 150-200 µg/l seien kann:
Hier mal eine Analyse aus dem roten Meer, wo ich selber Proben gesammelt habe: http://lab.atiaquaristik.com/share/a04c9d4464e7cbf679a2
Wie man gut erkennt ist der Wert für Silicium, ähnlich wie Phophor, dort sehr gering. Man hat hier gerade mal 18,3 µg/l Silicium. Man erkennt in der Analyse auch schön, wie die erhöhte Salinität automatisch zu einer Erhöhung aller Mngenelemente im gleichen Maße führt. Bei unserer Auswertung wird dies ja gleichzeitig immer mit berücksichtigt. Dies gilt sogar teilweise sogarauch für manche Spurenelemte wie Jod, Molybdän oder Vandium.

Der Silciumwert für die aktuelle Charge von Absolute Ocean beträgt aber nur 20 µg/l.
Hier mal eine Analyse (ICP-OES, IC, Titrator) von der aktuellte Charge von absolute Ocean: http://lab.atiaquaristik.com/share/fcaf8a7831c03a988d4e

Hierbei ist zu beachten das der Wert für Eisen von einer Rieselhilfe für Salz stammt und nicht bioaktiv ist. Bei normalen Mischsalzen ist diese Wert allerdings häufig doppelt bis dreimal so hoch. Siehe hierzu auch den Vergleich von Meersalzen, der vor einiger Zeit mal in Polen gemacht wurde: https://reefhub.pl/test-of-marine-salts/
Interessant ist in diesem Vergleich vor allem die Tabelle mit den Spurenelementen, wo von den getesteten Salzen laut dieser Tabelle einige nicht unerheblich kontaminiert wären.

Vergleicht man unser Absolute Ocean mit natürlichen Meerwasser, stößt man bereits an die Genauigkeit von ICP-OES Geräten um überhaupt noch einen Unterschied feststellen zu können. Bei der Feineinstellung von Absolute Ocean werden auch permanent abwechselnd natürliches Meerwasser und Absolute Ocean verglichen. Erst wenn im direkten Vergleich nahezu alles Übereinstimmt (inkl. Spuris) wird das Produkt freigegeben. Das erfordert sehr viele Messungen, was auch ein Grund ist, warum wir uns eine zweite ICP-OES geholt haben. Aber nur so ist eine derart nahe Anpassung an natürliches Meerwasser möglich.

viele Grüße
Oliver

Hier ist mal eine Analyse aus der Karibik (Dom. Rep.), wo zumindest Mangan, wenn auch nur in geringer Konzentration, gemessen wurde. http://lab.atiaquaristik.com/share/8ce95451465c9b727fde
Grundsätzlich lässt sich das Element Mangan sehr gut mit der ICP-OES messen. Interferenzen sind bei diesem Element kein Problem weshalb wir auch hier Nachweisgrenzen haben, die typischerweise unter 0,1 µg/l sind. Siehe auch: http://atiaquaristik.com/de/?page_id=3485
Am Ort der Probennahme gab es auch vom Sturm gelösten Seetang. Dies kann den eher untypisch erhöhten Wert für Jod erklären.

Mangan ist wie z.b. auch Zink ein essentielles Spurenelement. Da wir im Aquarium aber nie die gesamte Bandbreite an Nährstoffen (Plankton etc.) wie im Meer darstellen können und Korallen sich so in der Natur noch zusätzliche Quellen für Ihre Versorgung nutzbar mache können, ist die Präsenz von diesen wichtigen Mikronährstoffen in unserem Aquariumwasser nicht unwichtig. Daher sehen wir eine gewisse Verfügbarkeit von diesen wichtigen Spurenelementen als sehr wichtig an. Entscheidend ist hier aber die nachweisbare Präsenz. Eine Anreicherung gilt es immer zu verhindern.

viele Grüße

Hallo,

es kann in der Tat vorkommen das bei sehr kalten Bedingungen (z.B. durch Lagerung draußen im Winter) Kristalle entstehen können. Diese gehen jedoch wieder in Lösung, sobald das Konzentrat sich wieder etwas erwärmt hat (Raumtempertur) und ist völlig unproblematisch.

Gruß
Oliver