Carbo Ex, der anschlussfertige CO2-Filter

von mir an dieser Stelle kurz mal ...

…da mich neben der Theorie, der ich an dieser Stelle leider nicht mehr in allen Belangen und im Detail ganz folgen kann, als Kunde vor allem interessiert, ob der Filter funktioniert, unkompliziert in der Handhabung ist und sicherheitsrelevante Aspekte bedacht wurden. Und dem ist ja wohl so.

Daher weiß ich nicht, ob ich zu diesem Thema noch meinen Taschenrechner raushole..

Nur kurz spontan ne Anmerkung von mir, obwohl grundsätzlich natürlich Detailfragen begrüßenswert sind. Und wie man sieht von Oliver auch schnell und kompetent beantwortet werden.

Irgendwo sollte es aber in einer Produktvorstellung im Herstellerboard auch verhältnismäßig sein und nicht nur "Haare in der Suppe" gesucht werden.
Ist jetzt nicht als Kritik gemeint und wie gesagt, Fragen sind ja grundsätzlich gerne gesehen.

Nur irgendwie scheint es zumindest mir grade so, dass es zu sehr ins Detail geht.
Alles was relevant ist, hat Oliver doch bereits erklärt.

Praxistests kann ja gerne jeder selber mal machen.

Denke jedenfalls schon, dass der Filter einwandfrei funktioniert.


Gruß,
Matthias

Zitat von Werner F.

Formeln über Laminarstömung und was weiß ich was für ein Halbwissender oder Doktorarbeiter sich hierzu "profiliert".

Halbwissen ist es wohl eher ein Produkt auf den Markt zu bringen, ohne überhaupt zu verstehen, was man da überhaupt macht. Die Krönung ist dann noch sich damit zu brüsten, das der Farbumschlag des Indikators ja gleichmäßig erfolgt, was jedoch ein klares Indiz für die falsche Auslegung ist.

Wenn ich meinen Kunden in der Vergangenheit so ihre Absorber ausgelegt hätte (Was ich habe, von wenigen Litern bis zu 20m³) hätte meine ehemaliger Chef seinen Laden dichtmachen können und ich hätte davor nicht mal meinen Abschluss bekommen

Ein bisschen Fachwissen kann man vom Hersteller schon erwarten.

Abgesehen davon sehe ich hier nirgendwo eine Formel für eine Laminarströmung. Die einzige Formel die erwähnt wurde war die Ergun Gleichung für Durchströmungen von Packungen bzw. Festbetten (Die übrigens einen Term für den turbulenten und einen Term für den laminaren Bereich besitzt ). Aber bezeichnend, wenn man sich schon für sein Wissen schämen muss.

Nur noch mal kurz eine Anmerkung zu meinen Aussagen...
Ich bezweifel nicht das der Filter nicht funktioniert ich Zweifel nur das er so funktioniert wie er beworben wird.
Wenn andere Hersteller eine Standzeit des Absorbers mit 4-6 Wochen angeben stimmt das auch weil sie nicht dazu schreiben bei 2000 l/h luftdurchsatz.
Bei 300l/h ist dies aber sicherlich möglich.
Das wollte ich in meiner Rechnung verdeutlichen das es schlicht unmöglich ist ausser der Filter ist so ineffizient das ein Großteil des Co2 bzw. der Luft "ungenutzt" durch den Filter huscht.
Natürlich möchte man für sein eigenes Produkt gute Werbung machen und dies soll auch jeder machen aber bitte nicht mit Unwahrheiten wo es im Nachhinein wieder wilde Erklärungen gibt wenn die Kunden merken das der Filter gar nicht solange hält wie versprochen.
Wenn bei den 2000L/h nach 2 Wochen noch keine Verfärbung zu sehen ist müsste bei DaRo bei 300L/h nach 93 TAGEN noch keine zu sehen sein!
Wer soll denn das glauben!?!

Zum Thema Preis...
Ich rege mich nicht auf das etwas zu billig ist!
Mich stört nur das durch dieses "ich bin der billigste Hersteller" Gehabe andere gezwungen sind es auch so billig zu machen weil viele ohne groß nachzudenken immer billig kaufen wollen.
Dabei spielt es für die meisten keine Rolle ob etwas effizient,durchdacht oder vernünftig gebaut ist sondern es wird alles geglaubt und es muss ja so sein.
Genau aus diesen Grund werden mit Sicherheit viele tolle Produkte und Ideen einfach untergehen,nicht weiter entwickelt oder gar nicht erst entwickelt weil sie ihren Preis haben aber die Leute es aufgrund eines billigeren Konkurrenzproduktes nicht kaufen würden...egal ob es besser ist.

Ich für meinen Teil unterstütze so etwas nicht und denke auch das es ein Unternehmen wie ATI nicht nötig hätte wenn sie sich auf ihre Produkte und Ankündigungen konzentrieren würden als diesen in den letzten Jahren eingeschlagenen "China-Weg" zu gehen.
Das macht das ganze für mich sehr unsympathisch und mich selbst ein wenig traurig da sie früher wie z.b. mit den T5 Röhren und Lampen oder die heutigen Hybrid Lampen wirklich tolle innovative Produkte auf den Markt gebracht haben.

Ich weiß nicht was daran billig sein Soll. Im Tonnenmaßstab gekauft liegt man bei den Chemikalien bei weniger als einem Euro pro Kg. Dann dazu noch Glas, Schraubdeckel und Kunsstoffrohre. Ich finden den Preis angemessen. Weder besonders teuer, noch besonders billig.

Zitat von Oliver Pritzel

Diese Filterpatrone wird von uns aber gar ncht für derartig große Aquarien, sondern nur für Aquarien bis ca. 600 Liter mit entsprechenden Abschäumer empfohlen. Alles was hier also besprochen oder vermutet wird, trifft daher in der Praxis nicht zu, da bei Abschäumern mit normaler Luftleistung (z.B. Bubble Magus etc. ) natürlich alles nochmal effizienter ist und man auch eine entsprechend höhere Standzeit hat. Schließlich strömt die Luft dann wesentlich langsamer durch den Filter und hat auch länger kontakt mit dem Adsorber. Dann hat man auch übrigens wieder einen Farbumschlag, der sich bei Erschöpfung lansam von unten nach oben abzeichnet, so das man als Betreiber auch eine entsprechende Zeit hat hier zu reagieren.

Nichts für ungut, dann sollte man das auch gleich klar kommunizieren, dass der Filter für Abschäumer bis ca. 600 Liter/h empfohlen wird. Denn bei einer klaren Aussage muss auch keiner Vermutungen anstellen. Da sieht die Welt natürlich ganz anders aus, als bei 2000 Litern/h und dann erscheint mir die Auslegung auch sinnvoll zu sein wenn man sich die daraus resultierenden Strömungsgeschwindigkeiten anschaut. Also dann Frieden und eine gute Nacht

@niemus.
du hast ein ein RSM130D wie du geschrieben hast. Ist das mit den eckigen Kanten nicht total ineffizient für die Strömung? Warum kein rundes Aquarium...

Jetzt mal im Ernst, diese ganze Korinthenkackerei ist doch völlig am Thema vorbei. ich hätte auf so einen Absorber z.B. gar keinen Bock, wenn er so effizient wäre, dass man den Filter nach 8 bis 12 Tagen ständig wechseln müsste.
Wenn die Patrone noch so ineffizient ist, schafft sie das, was sie soll, und zwar eine Ph-Wert Verringerung im Bereich 0,2 bis 0,3.

Ein gutes Pferd springt auch nur so hoch wie es muss...

Wir sind hier nicht beim Teilchenbeschleuniger in Cern, noch bei der Weltraumforschung.

Super Produkt für die, die es brauchen!

Gruß Maik

Nun muss auch ich meinen Senf dazugeben:
Ich finde es sehr verwunderlich, wenn 2 Firmen/Hersteller ein Produkt welches die gleichen Eigenschaften haben hier im Forum bewerben, nur eine Firma/Hersteller von einigen Forumsmitglieder niedergemacht wird. Mir persönlich kommt der Verdacht auf, es soll nur der Firma ATI geschadet werden.
Wie gesagt: Nur meine persönliche Meinung.

Gruß

Rany

Das gleiche Gefühl hatte ich schon beim Thema LED Leuchten...

Zitat von M...

@niemus.
du hast ein ein RSM130D wie du geschrieben hast. Ist das mit den eckigen Kanten nicht total ineffizient für die Strömung? Warum kein rundes Aquarium...

Das RSM130D hat sogar vorne abgerundete Kanten. Ist strömungstechnisch aufgrund des besseren ζ-Wertes wesentlich günstiger als 90° Kanten. Jedoch auch wesentlich teurer in der Fertigung. Auch sind runde Aquarien recht teuer in der Fertigung und unpraktisch in konventioneller Wandaufstellung. Insofern ein recht an den Haaren herbeigezogener Vergleich.

Zitat von Garnele

Mir persönlich kommt der Verdacht auf, es soll nur der Firma ATI geschadet werden.

Ja, habe schon Probleme den Lebensvorrat an CO2 Absorbern die ich von der Konkurrenz bekommen habe im Keller zu verstauen

Schaut doch schon richtig gut aus. Wenn es jetzt noch (als Zusatzprodukt) einen Deckel gäbe, denn man auf einen zweiten Filter schrauben könnte, um so zwei Filter in Reihe betreiben zu können, wäre das eine tolle Sache. Dann könnte man immer zwei Filter in Reihe betreiben, wenn der erste Filter verbraucht ist, wird der zweite zum ersten Filter und ein neuer in Reihe geschaltet. Dann könnte man ohne Schwankungen das Granulat bis zum letzten Korn aufbrauchen.

LG
Daniel

Gefällt mir gut. Super verpackt und wirklich sehr leicht zu installieren.

Bleibt die Option des Nachfüllens erhalten?
Ist die Standzeit der Staubfilter bei normaler Luftbelastung so berechnet, dass sie die Standzeit des Granulates, ebenfalls bei normaler Belastung der Luft, übertrifft ohne den Luftstrom zu behindern?
Die Verfärbung des Materials findet jetzt von oben nach unten statt?

Gefällt mir, ich mag es einfach und unkompliziert.

Hallo Oliver,

welche Stellfläche wird für den Filter benötigt?

Hallo Oliver,

sehr gut konzipierter Co2 Filter.
Gefällt mir von allen am Markt befindlichen, am besten.

Habt Ihr gut umgesetzt und Preislicht natürlich wie von ATI gewohnt,
mehr als Fair.

Den muss ich mal Testen. Wobei ich gar keine PH Probleme habe.
Bei mir liegt er immer zwischen 8.1 und 8.3