Meine erste Wasseranalyse - Fragen

Hi zusammen,

ich habe gerade meine ersten Analyseergebnisse erhalten:

http://lab.atiaquaristik.de/share/4f60d61e9565a48e5581

Im Prinzip bin ich ganz zufrieden.

Was aber auffällt sind die hohen Werte für Moybdän, Kupfer, Zink, Zinn, Phosphor und Aluminium. Ich kann mir nicht recht erklären wo die herkommen sollen. Ich verwende das Salz von AquaForest. In den letzten Wochen habe ich einige kleinere Wasserwechsel mit dem normalen Salz von Tropic Marin gemacht (weil ich eine zu hohe KH hatte und die mit diesem Salz senken wollte, was auch funktioniert hat) sowie zuletzt zwei Wasserwechsel mit NSW von je 10%. Außerdem dosiere ich die ATI Essentials. Zeitweise hatte ich Aktivkohle und Diakat B im Einsatz. Wobei ich erstaunlich finde, dass Eisen nicht nachweisbar ist - da hätte ich einen Effekt vom Diakat B erwartet.

Viele andere Spurenelemente sind ja auch nicht nachweisbar. Warum nicht, wo ich doch die Essentials dosiere und angenommen hätte das diese Elemente in den Essentials enthalten sind. OK - die "Wunschmengen" sind sehr gering und möglicherweise an der Grenze des Meßbereichs. Trotzdem: Ich habe vorletzten Sonntag 10% NSW gewechselt und letzten Sonntag ebenfalls. Da hätte laut NSW-Analyse 1,03 μg/l Mangan drin sein sollen. Grob 20% davon wären immer noch 0,20 μg/l. Aber in meinem Becken n.n.??? Wer verbraucht Mangan so schnell?

Wobei ich im Bezug auf Aluminium, Zink etc. einen Verdacht habe: Ich dosiere derzeit relativ viel lebendes Phytoplankton. Vermutlich war einiges davon in meinen Proben enthalten. Wird das bei der Messung herausgefiltert? Oder wird das "mitgemessen"? Wenn etwas davon in die Messung kommt, könnte das einige erhöhte Werte erklären, da sich einige Stoffe im Phytoplankton anreichern, oder? Eisen dito. NSW 1,61 μg/l, bei mir n.n.

Essentials dosiere ich aktuell täglich 4 ml von Lösung 1 und 5 ml von Lösung 2/3. Ich habe nur kleine Ableger im Becken bei denen ich auf Wachstum hoffe, welches sich aber bisher nur bei den Sarcothelia, Sarcophyton, Discosomas, Montiporas und LPS deutlich zeigt. Milka, Pavona cactus und Acropora zeigen kein sichtbares Wachstum.

Ciao, Udo

P.S.: Die Empfehlung für die Supplements Vanadium und Mangan muss ich nicht unbedingt befolgen, oder? Irgendwie passt da die Dosierempfehlung nicht zur Packungsgröße... Empfehlung 0,64 bzw. 0,43 ml - Flascheninhalt 100 ml. Das ist ziemlich unwirtschaftlich... Kommen diese Elemente nicht auch mit den Essentials ins Becken?

Bei Zink und Co habe ich absolut keine Ahnung woher das kommen könnte. Ich füttere vorwiegend Artemia, Copepoden, Brachionus aus eigenem Ansatz. Dazu sehr wenig Frostfutter (5 oder 6 Sorten, verschiedene Hersteller), Flocken, Granulat, Krabbenringe. Wirklich sehr wenig und nur 1 bis 2 mal pro Woche. "Eigentlich" können sich meine Tiere (fast) selbst ernähren, da ich sehr viele Kleinstlebewesen (Gammarus, Copepoden und Co) im Becken habe.

Ich habe auch keinerlei Teile aus Aluminium oder Zink in der Nähe des Beckens - insofern kann ich mir diese Werte nicht erklären. Auch meine Phyto- und Zooplankton-Zuchten haben keinen Kontakt mit Metallen. Ausgangswasser ist vom Händler. "Profi"-Osmoseanlage mit nachgeschaltetem Harzfilter und ständiger Kontrolle des Leitwerts.

Ich benutze auch kein Werkzeug und keine "Löffel" etc. die das verursachen könnten. Daher bin ich ja auf die Idee mit dem Phytoplankton gekommen. Scheibenreiniger etc. sind auch unverdächtig. Entweder komplett Kunststoff oder Edelstahl (z.B. JBL Klingenreiniger).

Sind ja auch etliche Stoffe die derart erhöht sind:

Lithium +183 %
Barium +420 %
Molybdän +850 %
Nickel +275 %
Cobalt +530 %
Kupfer +2180 %
Zink +2850 %
Zinn +830 %
Aluminium + 52190 % (!mehr als der 5fache Sollwert!!!)

Die Zahlen sehen grausam aus - auch wenn es absolut ja nur kleine Mengen der Stoffe ist. Ich kann sie mir halt absolut nicht erklären. Ich verfalle deshalb aber nicht in Panik oder hektischen Aktionismus. Ein paar Wasserwechsel sind in den nächsten Wochen eh noch geplant - die mache ich dann halt etwas größer.

Besonders der Alu-Wert macht mich aber sehr stutzig, da ich ja bis vor 1 Woche noch Diakat-B eingesetzt habe. Das ist ja ein eisenbasierter Adsorber - entsprechend sollte der auch Aluminium aufgenommen habe, oder? Und "eigentlich" auch Eisen abgegeben haben - was aber nicht nachweisbar ist. Das passt für mich nicht so richtig zusammen. Wobei ich die Werte jetzt zum Glück noch nicht besorgniserregend finde. Mal schauen wie das in 3-6 Monaten bei der nächsten Analyse aussieht. Meine Korallen stehen ja ganz gut - insofern sehe ich da akut keinen Handlungsbedarf. Aber es wurmt mich halt das ich nicht weiß was da passiert bzw. wieso die Werte so sind wie sie nun mal sind.

Ciao, Udo

Ich bin ja auch nicht unzufrieden mit den Werten, sondern nur mit der Tatsache das ich sie mir nicht erklären kann....

9 Tage vor der Probe habe ich 10% NSW gewechselt. 2 Tage vor der Probe nochmal 10%. Warum sind dann viele Spurenelemente aus dem NSW nicht nachweisbar?

Woher kommen Alu, Zinn und Zink?

Warum ist 2 Wochen nach einem Diakat B Einsatz kein Eisen nachweisbar? Dafür zu viel Alu welches vom Diakat B ja eigentlich auch aufgenommen wird.

Und zur Analyse selbst die Frage:
Wird das Wasser in der Analyse vorher gefiltert? Partikel Filter? Oder wird es komplett mit allen Schwebstoffen gemessen?

Die Analyseergebnisse entsprechen halt nicht dem was ich auf Grund der Geschichte des Beckens erwartet hätte. Und das würde ich gerne verstehen. Am Ausgangswasser sollte es wirklich nicht liegen.

Ciao, Udo

Zitat von Oliver Pritzel

Es wird durch einen 0,2 µm Spritzenfilter gefiltert. Allerdings macht dies in der Praxis zu 99% keinen Unterschied, da durch unsere Filterung (Abschäumer etc.) die Partikel im freien Wasser ohnehin immer eher gering sind.

Ich habe einen "planktonschonenden Abschäumer" - und eine ganze Menge Schwebstoffe im Becken. Wobei Euer Spritzenfilter das eigentlich zurückhalten sollte.

Zitat

Leider können wir nie alles 100% verstehen. So kann es durchaus viele mögliche Ursachen für eine Kontamination geben, an die man erstmal gar nicht denkt. Manchmal ist es die Deko im Becken, die noch etwas abgibt, manchmal ein Heizstab (Titan) der unter der Kappe rostet, mal ein Rotor einer Pumpe, mal eine Schlauchschelle, Kondenswasser was vom Alureflektor runter tropft usw. usw.

Alles unwahrscheinlich. Heizstab ist aus Glas, Reflektoren und Schlauchschellen gibt es nicht - wie gesagt: Kein Alu weit und breit. Aber sei's drum. Wenn das bis zur nächsten Analyse nicht erheblich steigt kann ich damit leben.

Wobei ich mir jetzt mal ein paar Analysen von anderen Beckenbesitzern angeschaut habe. Auch Triton-Analysen waren dabei. Aluminium scheint bei JEDEM gegenüber der natürlichen Konzentration im Meerwasser deutlich erhöht zu sein (sogar bei Eurem NSW ist es 6fach höher als Euer Richtwert). Meist nicht so hoch wie bei mir, aber doch eigentlich immer "zweistellig".

Vielleicht macht ihr irgendwann mal ein paar statistische Daten zu den Analysen die bei Euch eingereicht werden? Mittelwert, Standardabweichung und Standardfehler für die einzelnen Produkte wären interessant. Wenn dabei tatsächlich bestimmte Stoffe "grundsätzlich" erhöht sind, liegt die Ursache vermutlich außerhalb des Einflußbereichs einzelner Aquarianer und ist eher bei den Herstellern von Salz, Futter oder Zubehör zu suchen.

Auf jeden Fall viele Dank für die gute Betreuung hier im Forum. Das ist wirklich ein toller Service.

Wie gesagt: Mit gemessenen Werten kann ich gut leben. Und meine Korallen offenbar auch. Insofern lasse ich erstmal alles so weiter laufen wie es aktuell offenbar funktioniert und mache dann in ein paar Monaten wieder eine Analyse. Ich denke das man frühestens mit einer zweiten Analyse einen "Trend" erkennen kann und sich auch erst dann Gedanken zu möglichen Gegenmaßnahmen machen muss - zumindest wenn das Becken grundsätzlich gut läuft.

Ciao, Udo