Finsrfun's Unterwassergarten - Tagebuch

Hi Thomas,

es gibt viele verschiedene Bryopsis Arten, einige davon sind Anzeiger von allgemeiner Stickstoffarmut, d.h. wenn der Stickstoffgehalt im Wasser zu niedrig ist, wachsen die gerne auf sehr porösem Gestein, das mit organischem Stickstoff belastet ist.
Das kann aber auch ein Strömungsproblem sein, gerade an Stellen, die dann noch schlecht mit nährstoffhaltigem Wasser versorgt werden, kann Bryopsis dann stark wachsen.

Starke Abschäumung, teilweise auch mit Ozonisierung, kann das Wachstum von Bryopsis beschleunigen.
Würde hier also schauen, dass Du nicht zu viel abschäumst.

Kannst Du Nitrit im Wasser nachweisen und wie hoch bzw. niedrig ist Nitrat?

Jörg

Huhu Thomas

schade das du gerade Probleme hast. Das complete wolltest du ja eh mal versuchen, bei mir ist der Erfolg nach 3 Wochen gut sichtbar in meinem Marinus 60. Allen Korallen geht es deutlich besser und das Beste ist… die Cyanos ziehen sich langsam zurück Bleib dran das bekommst du auch wieder hin, und mach mal ein paar Fotos wenn deine Hybrid da ist. MfG Andy

P.S. Morgen startet endlich mein 400er die kleine Osmoseanlage hat den Marathon geschafft

HI,

nein, ich habe bisher "zum Glück" mit den Jungs noch keine Erfahrung sammeln dürfen. Die anderen Plagen reichen mir aber derzeit erst mal vollkommen! Unglaublich, was man sich mit Korallenablegern so alles einschleppen kann....

Ich wünsch dir viel Glück! Meine Percnon hält alles super sauber! Es wächst mit mal mehr eine Spore von Grünalge im Becken!! Leider ist sie deutlich größer geworden, als die damals angekündigten 6cm! Meine ist ein wahres Monstervieh geworden!!!

Grüße
Beni

Grüße

Also hatte auch Besuch der Alge Gehabt gehabt und finde , dass es die beste Methode ist die steine zu entsorgen oder befallene Stellen abzumeißeln falls nich komplett befallen.

Hatte das vor 10 j schon mal und nur das Prinzip hat den Gewünschten erfolg gebracht ,
Daher hoffe ich auch das es diesmal auch klappt bis jetzt ca 2 wochen danach sieht es noch gut aus .

Krabben hatte ich damals nicht bekommen also kann ich über ihre wirkung keine Erfahrungswerte beisteuern

Mfg Rainer

Hi

Ich hatte / hab 2 Stellen die jeweils eine ca. 2-Euro-Stück große Fläche besiedelt hatten. Bei mir hat zum einen das abheben des Stickstoffgehalt sehr gut geholfen (hab das selbe Produkt genutzt wie du, das Stickstoff+), da haben sie das wachstum und die Ausdehnung recht runtergefahren. Ich hatte den Wert von 0,0 mg/L (Salifert Test zeigte keine Färbung) auf ca. 2-3 mg/L NO3 angehoben.
Zudem habe ich immer, wenn alle Pumpen aus waren sie vorsichtig ausgerissen und entsorgt. Und auch jede faser die sich gelöst hatte und im wasser herumtrieb ebenfalls herausgefangen (deswegen die Pumpen ausschalten!).

Mittlerweile scheinen sie von einer Stelle komplett entfernt worden zu sein ohne das sie wieder zurück kommen. An der zweiten Stelle bin ich immer noch dran. Gut Ding will weile haben

Grüße
Michael

Grüße

Ja die hoffnung stirb zuletzt !
Viel erfolg bei dem problem .

Ich meine das du mit dem nutri complete die werte auch nicht anhebst sondern es in einer "andern" form für Korallen zur verfügung gestellt wird , was sie schnell verbrauchen und sich nicht anreichert .

Aber da wird der Hr.Sangokai sicher besser bescheid wissen

Mfg Rainer

Hi Thomas,

hatte auch NO3 nn und PO4 knapp über Nachweisgrenze. Hab dann auch angefangen Nutri Complete zu dosieren, hat aber bestimmt 5 - 10 Tage gedauert bis sich was getan hat. Jetzt liege ich zwischenzeitig mit NO3 bei ca 5-10 und PO4 bei ca 0,09.

Musst denke ich noch ein wenig Geduld haben

Zitat von Salziger

Ich meine das du mit dem nutri complete die werte auch nicht anhebst sondern es in einer "andern" form für Korallen zur verfügung gestellt wird , was sie schnell verbrauchen und sich nicht anreichert .

Aber da wird der Hr.Sangokai sicher besser bescheid wissen

Zitat von DerMichl

Hab dann auch angefangen Nutri Complete zu dosieren, hat aber bestimmt 5 - 10 Tage gedauert bis sich was getan hat. Jetzt liege ich zwischenzeitig mit NO3 bei ca 5-10 und PO4 bei ca 0,09.

Hallo Zusammen,

da hat der Rainer absolut recht! Es geht beim nutri-complete nicht darum, so viel zu dosieren, das man etwas nachweisen kann! Wenn man Nitrat nachweisen kann, dann ist die Dosierung höher als der aktuelle Stickstoffverbrauch, weshalb sich Stickstoff als Nitrat anreichert. In dem Fall setzt man das nutri-compelte wieder ab bzw. verlängert die Dosierintervalle oder reduziert die Dosiermenge, wie auch immer.

Liebe Grüße
Jörg

ich kann mich grob dran erinnern das viele hier bei neuen becken No3 und PO4 probleme hatten weil die werte durch die decke gingen

ich hab im moement auch das prob das ich complete dosiere um einer limitierung entgegenzuwirken
das kann auf dauer aber auch keine lösung sein ...
ich hau jetzt seit über einer woche täglich 2ml rein

schön das du den salifert PO4 test gezeigt hast
ich hab scheinbar einen alten ... werd mir mal den neuen dann holen

Zitat von saddevil

ich hab im moement auch das prob das ich complete dosiere um einer limitierung entgegenzuwirken
das kann auf dauer aber auch keine lösung sein ...

Wie auch immer man den Nährstoffhauhalt ausbalanciert, wichtig ist in erster Linie den Nährstoffexport durch Filter/Filtermedien soweit zu minimieren, dass die im Becken vorhandenen Nährstoffe auch lange verfügbar sind. Darüber hinaus kommt dann die Nährstoffzufuhr. Hier spielt der Fischbesatz keine unwichtige Rolle. Viele kleine Fische machen meistens mehr Dreck als wenn man noch einen Doc ins Becken setzt. Ich lehne mich hier gerne an die Natur an und weise darauf hin, dass die Beziehungen zwischen kleinen Fischen in der Natur und Korallen synergistisch ist, das sind nicht nur die Fische, die in der Koralle Schutz finden, wie Chromis oder Trimmas oder Bryaniops, sondern die Korallen bekommen dadurch direkt Nährstoffe geliefert. Wenn wir uns also, wie es oft so schön heißt, "naturnah" orientieren, dann ist ein Becken nur mit großen Fischen und gar keinen Kleinen relativ naturfern. Die wenigsten Leute kommen auf die Idee, Trimmas in ein 1000 L Becken zu setzen. Abgesehen vom Preis für die Winzlinge... warum aber eigentlich nicht?

Liebe Grüße
Jörg

Zitat von Jörg Kokott

Wie auch immer man den Nährstoffhauhalt ausbalanciert, wichtig ist in erster Linie den Nährstoffexport durch Filter/Filtermedien soweit zu minimieren, dass die im Becken vorhandenen Nährstoffe auch lange verfügbar sind. Darüber hinaus kommt dann die Nährstoffzufuhr. Hier spielt der Fischbesatz keine unwichtige Rolle. Viele kleine Fische machen meistens mehr Dreck als wenn man noch einen Doc ins Becken setzt. Ich lehne mich hier gerne an die Natur an und weise darauf hin, dass die Beziehungen zwischen kleinen Fischen in der Natur und Korallen synergistisch ist, das sind nicht nur die Fische, die in der Koralle Schutz finden, wie Chromis oder Trimmas oder Bryaniops, sondern die Korallen bekommen dadurch direkt Nährstoffe geliefert. Wenn wir uns also, wie es oft so schön heißt, "naturnah" orientieren, dann ist ein Becken nur mit großen Fischen und gar keinen Kleinen relativ naturfern. Die wenigsten Leute kommen auf die Idee, Trimmas in ein 1000 L Becken zu setzen. Abgesehen vom Preis für die Winzlinge... warum aber eigentlich nicht?
Liebe Grüße

hi
ja das ist mir bewusst ...
ich habe die 2hände Drahtalge auf eine halbe hand reduziert...
der AS läuft so trocken wie möglich und der TB durchsatz wurde auch schon reduziert auf ~200l/h ( von bisher ~600L/h)
an fischen habe ich ja keine so kleinen ..

Zitat von finsrfun

Sorry Saddevil, das Foto vom PO4 ist nicht von Salifert, sondern Elos, hab das leider verwechselt.

schon gesehen
aber der salifert ist bei mir auch von der färbung == dem ausgangswasser
ich hatte letztens extra ein 2tes gefäß danebengestellt mit beckenwasser drin um einen unterschied zu erkennen ..
Laut dem Test wirklich 0!!

frofu geb ich mitlerweile nur mit messer zerhackt rein ... ohne abspülen
haue meist noch etwas trockenfutter dazu

nach zugabe von complete kann ich No3 zumindest gerade so nachweisen .. <1
aber nach ein paar stunden ist alles wieder weg