Red Sea Reefer 425 xl, Peninsula 500, Aqua Medic Armatus xd 500 oder Xenia 130

Guten Morgen,

ich strebe nächstes Jahr eine Vergrößerung an. Ich möchte gerne in die „120 cm Klasse“. Die oben genannten 4 Becken habe ich mir raus gesucht und nun brauche ich noch einige Erfahrungsberichte. Zu den Becken habe ich mir einige Überlegungen gemacht, weshalb sie für mich in Frage kommen.

RS 425xl: gute Qualität (habe selbst ein Reefer 170), tolles Technikbecken (verstellbare Abschäumerkammer, Möglichkeit eines Ablegerbeckens), eine ausreichend große trockene Schrankseite.


RS Peninsula 500: Ist halt nen Raumteiler (es würde die Küche in Küchenzeile und Essbereich teilen), 60 cm Breite, selbe Quali und Technikbecken wie das 425xl, allerdings sehe ich zwei Nachteile für mich: Es kostet 700 Eu mehr als ein normales Becken, dafür bekomme ich schon fast eine ATI Straton und der Platz vor dem Becken auf der Seite der Küchenzeile wäre nur 1m. Dabei stellt sich die Frage, ob ich denn wirklich auch mal von dieser Seite ins Becken schaue oder eben nur von der gemütlichen Esszimmerseite.


AM Armatus xd 500: Vorteile zu den RS-Becken sind ganz klar die enorme Tiefe von 65 cm und nochmal 5 cm mehr in der Länge. Technikbecken ist ok. Man müsste ein Ablegerabteil basteln. Sehr kleines trockenes Schrankfach. Wie schaut es mit der Quali der AM-Becken aus? AM hat bei mir bisher immer einen zwiespaltigen Eindruck hinterlassen. Ein gutes Beispiel sind die Powerflotorabschäumer. Sehr leise, recht gutes Blasenbild aber schlechte Verarbeitungsquali und seltsame Designentscheidungen wie die Anbringung des Schalldämpfers. Wie sieht es mit dem Easy Drain System aus? Nach dem Ablaufproblem von Robert Baur hat AM ja diesen Schwamm dazu gelegt, der in den Ablaufschacht kommt. Den möchte ich eigentlich nicht drin haben. Was habt ihr für Erfahrungen gemacht? Braucht es diesen Schwamm unbedingt?


AM Xenia 130: Hat das beste Preis/Raum-Verhältnis. 130cm lang und 65 cm breit. Allerdings schon etwas älter, dadurch wurde das Easy Drain System irgendwie reingebaut. Mit dem Ergebnis, dass der Notüberlauf und das Hauptfallrohr in einem Rohr enden (Thema seltsame Designentscheidungen). Es hat kein trockenes Fach und das Technikbecken hat auch noch ein altes, nicht so schön optimiertes Design.


Kurzes zur weiteren wichtigsten Technik:
2 ATI Straton (Eine habe ich schon über dem Reefer 170)
2 Maxspect Gyre 350 (oder würden die 330 reichen?)
RFP Maxspect Duo 6k (in Verbindung mit dem ICV6 Controller gemeinsame Steuerung mit den Gyre und die Möglichkeit der Benachrichtigung eines Ausfalls übers Smartphone)
Abschäumer Deltec 1000i


Das Becken soll 45% SPS, 45% LPS und 10% Weiche beherbergen.


Vielen Dank schonmal und eine schönes Samstag allen.

Zitat von RiceJunkie

Guten Morgen Marko,

Wenn du dich mit dem höheren Preis anfreunden kannst, würde ich das Peninsula nehmen und dann wie ein normales Becken aufstellen. Also nicht als Raumteiler. Dann hast du den Schacht an der Seite und er stört nicht so sehr wie bei den anderen Becken. Ansonsten würde ich wohl das 425xl nehmen.
Ich habe selber ein Xenia 100 und finde es super. Allerdings werden die glaube ich gar nicht mehr gebaut und es gibt höchstens noch Restbestände. Ich weiss nicht warum aber irgendwie mag ich die Armatus Reihe nicht. Irgendwie wirken die Schränke so billig auf mich. Oder man müsste sie sich nochmal vor Ort genau angucken und dann entscheiden ob sie einem doch gefallen.
Was wäre denn sonst mit dem XL 525 von Red sea? Oder wie das nächst größere heißt?

Gruß Marc

Naja, ich wollte mit den Kosten noch im Rahmen bleiben. Die Überlegung war, dass ein 150er Becken gleich mal ne dritte Lampe bedeuten würde. Zusätzlich noch die höheren Kosten fürs Becken. Das sind dann schon 1000 Eu mehr. einen Raumteiler an die Wand stellen, nur wegen des Schachts, empfinde ich für mich als Geldrauswerferei und die Planungsarbeit für ein individuelles Becken möchte ich dann auch nicht. Der Schacht stört mich persönlich nicht so. Die Xenia 130 und 160 werden noch gebaut.

Zitat von fabman

Ich habe die "neuere" Version des Xenia 130 mit Easy Drain (vorher Reefer 250). Habe zwischen Armatur 450 (da gab's die Versionen noch nicht) und Reefer 525 geschwankt. Letztendlich hat der Preis den Ausschlag gegeben.

Ablauf und Notablauf sind zwei separate Rohre und das komplette linke Abteil ist durch eine Wand vom Technikbecken getrennt. Der Schrank ist genauso gut wie beim Reefer und kommt bereits montiert. Die mitgelieferte RFP ist super leise. Einziger Kritikpunkt: Der Nachfüllkanister ist blöd herauszunehmen. Hier merkt man, dass der nachträglich ergänzt wurde.

Dann hab ich mich verguckt mit dem trockenen Schrankteil und revidiere die Falschaussage.AM hat ja dann das Easy Drain System geändert ohne es auf der HP zu ändern. Dort wird es noch mit dem gemeinsamen Rohr (laut Bildern) und dem Kabelrohr beworben. Das ist mir wohl zu heikel, dass ich da noch ein altes bekomme beim Händler. Die RFP hab ich bei meinem Reefer 170 grad laufen und die ist wirklich klasse.

Ich habe mich wohl für ein Armatus X D entschieden. Die Beckengröße und das Technikbecken sind die entscheidenden Faktoren und der beste Kompromiss. Ihr habt mich dennoch zum Nachdenken gebracht ob, wegen des größeren trockenen Schrankteils, ich das Armatus X D 575 nehme. Würden zwei ATI Straton ausreichen, wenn ich zwei oder drei "Inseln" mache und je eine direkt unter einer Lampe platziere? Leider bin ich mir noch nicht ganz im klaren, wie ich den Aufbau machen werde. Angedacht sind längliche Inseln und dass sie etwas ineinander verschachtelt werden.

Zitat von WolliE

Moin

Ich habe ein 750er RS Reefer und fast exakt die gleiche Technik die du gewählt hast. Ich bin rundum zufrieden. Vorteil der Duo RFP kommt vor allem zum Tragen, wenn du zwei getrennte Rückläufe im Becken hast.

Aqua Medic kann ich leider nicht beurteilen.

Grüße
Wolfgang

Alles anzeigen

Nutzt du die App? Bist du damit zufrieden?

Zitat von Bigsimon

Moin,

Ich starte zz ein armatus 575 xd. Es läuft seit Montag. Eigentlich habe ich keine Probleme mit dem Ablauf oder dem easy drain. Aber da ich noch immer wieder meine Hände im Becken habe, muss ich auch noch öfter etwas nachstellen. Den Schwamm benutze ich nicht. Die Tiefe ist schon sehr gut, tiefer wäre noch besser ;).
Hätte ich mich für ein 120cm Becken entscheiden müssen, wäre es jedoch mit großer Wahrscheinlichkeit das red sea geworden. Hauptsächlich wegen dem Schrank.

Bißchen unpraktisch und zu klein finde ich den Nachfüllbehälter. Hoch, man muss ihn zum nachfüllen rausholen und dann 16kg wuchten, bei bestehenden baulichen Hindernissen. Ich habe ihn deswegen auch andersherum im Schrank.

Qualität ist super.

Gerne beantworte ich spezifische fragen

Alles anzeigen

Was meinst du mit andersrum im Schrank? Vorne nach hinten? Ich würde wahrscheinlich sowieso einen größeren Tank nehmen. Theoretisch passt ja die doppelte Breite ohne Probleme rein

Ein kleines Update: Ich habe eine gutes 425 XL (V3) gebraucht bekommen. Auch die RFP habe ich schon gebraucht gekriegt.

Ich denke auch. Aber naja, hab fast 50% gespart. Da überlegt man nicht lange.
Ich habe mir das AM 375 X D beim Händler mal angeschaut und der Überlaufschacht war schon sehr groß. Da geht von der Fläche ja auch viel verloren.

Reichen für das RS Becken eigentlich zwei gyre 330?