Riffpfeiler mit zentralem Luftheber

Danke für den Tip den Adsorber einfach ins Becken zu hängen.
Ich hatte schon darüber nachgedacht und viel im Netz gesucht und gelesen, aber man hört immer nur, dass er gut durchströmt werden muss.
Und Strömung ist bei mir Mangelware

Das mit der Garnelenjagt ist echt frustrierend, vielleicht sollte man sich auf lange Sicht doch auf die Kardinalsgarnelen reduzieren.
Wobei ich anfangs ja 2 hatte, eine war ruckzuck verschollen.
Was sich jetzt aber schon ewig hält sind 2 Marmorgarnelen, die man aber nur nachts sieht, und eine Pfauenaugengarnele.

Denkst Du der Knalli ist auch übergriffig?

Grüße Jochen

Vielleicht sollte ich auf das ganz zarte Getiers verzichten, das ist doch immer wieder ein Tanz auf Messers Schneide ob es gutgeht oder nicht.
Dann könnte auch wieder eine Stenorhynchus halten, die ich wirklich sehr gerne mag und ziemlich vermisse...

Grüße Jochen

Heute zur Abwechslung mal 2 Videos von meinem Arbeitsplatz, beides sind 3000 Liter Becken - also eher nicht Nano
Allerdings halten wir da auch einige Tiere, die man auch häufig in kleinen Becken antrifft.

Hier eine Anemonenkrabbe in unserem Kupferanemonen-Becken

Und hier ein wunderschöner Ecsenius pictus, ein Tier, das mir auch noch gefallen könnte

Grüße Jochen

Allerdings, Andreas.
Auf dem Video sieht man auch nur einen kleinen Teil des Beckens, das über und über mit Anemonen besiedelt ist.
Dazu noch eine Handvoll Anemonenfische.

Aber so ein riesiges Anemonen Artenbecken hat auch was, ist halt eher das genaue Gegenteil eines Nano

Grüße Jochen

Bei meinem Beckenwechsel von 60 auf 90 Liter hatte ich ja auch den zentralen Luftheber von 16mm auf 25mm vergrößert.
Dadurch bekam ich zwar schon mehr Wasserberwegung ins Becken, aber da die Luftzufuhr durch die 400 Liter pro Stunde der Eheim Luftpumpe gleich blieb sah ich da noch Verbesserungspotential.

Jetzt habe ich die Eheim Membranpumpe einen kleinen Hailea Kolbenkompressor ACO 208 ersetzt, der immerhin 2100 Liter pro Minute, also etwa das fünffache bringt.
Der Unterschied ist deutlich sichtbar und die Lautstärke durch das Geblubber erfreulicherweise nur minimal stärker.
Der Kompressor selbst ist natürlich ziemlich laut, was für mich aber kein Problem ist, da er über dem Becken auf dem Speicher steht
So sieht das "Monstrum" aus:

Seit gestern hängt auch ein Phosphatadsorber im Becken, ich bin sehr gespannt was der bei meiner geringen Durchströmung bringt ...

Grüße Jochen

Hallo Andreas,

ich weiss nicht mehr genau wann ich mit Sango angefangen habe, denke es sind nun aber sicher schon 4 Monate.
Im Ersten Monat dosiert man ja langsam hoch, braucht also am Anfang etwas weniger.
Meine ersten beiden Flaschen gehen jetzt gerade zur Neige wobei ich ja auch von 60 auf 90 Liter erhöht habe und dadurch jetzt auch mehr dosieren muss.

Bei 50 Litern solltest Du sicher 5-6 Monate auskommen, eher länger.
Haltbar ist der Kram soweit ich weiss ewig.

Grüße Jochen

Ich würde dann das Sango 2, also die Schwebstoffe für Filtrierer, die man zweimal die Woche zugibt, immer nach dem Wasserwechsel zugeben, sonst holst Du mit dem Wasserwechsel ja wieder einen Teil davon heraus

Anfangs hatte ich ja Bedenken ob man mit Sango wirklich auf Staubfutter für die Filtrierer verzichten kann, von dessen Verwendung wird ja dringend abgeraten, aber es funktioniert bestens, zumindest geht es meinen Muscheln, Schwämmen und der Seescheide sichtbar gut.

Hier noch eine Aussage von Jörg zur Haltbarkeit:
"Die 2 Jahre ab Herstellung sind natürlich auch nur ein MHD, d.h. die Produkte kannst Du danach auch noch weiter dosieren. Wirklich schlecht werden sie nicht und verändern auch ihre Wirkung nicht so, dass sie nicht mehr wirken würden. Aber es kann v.a. bei den organischen Komponenten #1 und #2 etwas an Wirkung verloren gehen. Aber Du kannst sie ohne Probleme aufbrauchen.
Allerdings haben sich in den letzten 1-2 Jahren auch die Rezepturen teilweise etwas geändert und sind verbessert worden. Die neusten Chargen sind also weiterentwickelt und wirkungsvoller."

Mit Sangokai benötigt man ja weniger Wasserwechsel bzw. kann ganz darauf verzichten.
Leider habe ich mir durch Dummheit meinen Phosphatwert zerschossen und muss zur Zeit mehr wechseln.
Sobald ich die Werte aber wieder im Griff habe will ich auch die Wasserwechsel wieder reduzieren.

Grüße Jochen

So, heute mal wieder was zur Technik im Knop Becken.

Ich hatte ja schon erwähnt, dass ich beim Beckenwechsel auch einen größeren Luftheber und letzte Woche zu dessen Betrieb auch einen deutlich stärkeren Kolbenkompressor anstatt einer Membranpumpe verbaut habe.

Heute möchte ich mal zeigen, was das an Wasserbewegung und Strömung im Becken bringt.

Hier erst mal von Oben:

Und im Becken:

OK, das ist natürlich immer noch nicht mit einer echten Strömungspumpe vergleichbar, aber dennoch schon ganz ordentlich.
Der Ansatz in so einem Becken ist ja auch ein völlig Anderer, man mag keinen "Mixer" im Becken, welcher auch die Mikroorganismen schreddert.
Aus dem gleichen Grund verzichtet man ja auch auf Filter Und Abschäumer.
Man möchte speziell für die Filtrierer eine gleichmäßige laminare Strömung im ganzen Becken, und das habe ich hiermit erreicht.

Beim Füttern sieht man sehr gut, dass das Futter schnell in alle Bereiche des Beckens verteilt wird und auch am Boden ist noch genügend Strömung, damit nicht alles gleich liegen bleibt und sich Mulmecken bilden.

Ich denke bezüglich Strömung habe ich das Optimum erreicht, mehr ist mit einem zentralen Luftheber nicht machbar.

Dafür mache ich mir aktuell verstärkt Gedanken um meine Beleuchtung.

Die AI Prime HD ist eine wirklich tolle Lampe, sie hat theoretisch für diese Beckengröße ausreichend Dampf, ist toll einzustellen und die Tiere zeigen sehr schöne Farben.

Aber...

Das Thema "flächige Beleuchtung" spielt in der Meerwasseraquaristik ja generell eine große Rolle, für einen zentralen Riffpfeiler gilt das aber noch viel mehr.
Eine Tatsache, die mir zu Beginn des Projektes nicht bewusst war und mir erst nach und nach klar geworden ist, obwohl es eigentlich auf der Hand liegt.

Die ausladende Riffsäule reicht ja praktisch bis an die Wasseroberfäche und steht genau mittig im Becken.
Da auch die Lampe mittig über dem Becken hängt kommt es durch die Riffsäule zu recht starken Abschattungen im gesamten Becken.

Das fällt auf den ersten Blick gar nicht auf, weil durch Spalten im Riff und Reflektionen an den Scheiben und am Boden auch wieder Licht gestreut wird.
Ist man sich der Problematik aber erst einmal bewusst und hält die Lampe dann mal aussermittig neben den Riffpfeiler hat man einen sehr deutlichen Aha-Effekt.
Erst dann erkennt man was möglich wäre, wenn das Licht von allen Seiten käme und den Pfeiler "umspülen" würde.

Kurzum, meine nächste Verbesserung wird der Wechsel der Beleuchtung auf ein flächiges System sein
Hier die Optionen, die ich gefunden habe:

- Next One - Was nach allem, was man so liest leider keine Option mehr ist
- LupyLED TheOne - Sehr hübsch, tolle features, aber ich fürchte, auch diese LED ist inzwischen nicht mehr lieferbar zumindest ist die Website down
- Lani Square - Theoretisch mein Favorit, weil sie mit 40x40cm perfekt über meinen 46x46er Würfel passen würde.
- Orphek Atlantik V4 Kompakt - Optisch durch das längliche Format nicht ganz so hübsch über einem Würfel, aber die inneren Werte überzeugen.

Wie ihr seht favorisiere ich aktuell die Orphek, weil die verbauten LEDs wohl wirklich das Nonplusulta sind und man immer wieder liest, dass sie das "schönste" Licht ins Becken zaubert.
Dass sie nur die Hälfte der Lani kostet ist natürlich auch ein Argument...

Aber vielleicht habt ihr ja noch einen Tip für mich, der mir bei der Entscheidung hilft.

Ich hatte auch kurz überlegt noch 3 AI Prime HD dazu zu kaufen und dann in jede Ecke des Beckens eine zu hängen.
Das wäre preislich aber auch nicht günstiger und von der Lichtpower auch overkill für das kleine Becken.

Grüße Jochen

Hallo Riko,

die Philips hatte ich natürlich auch auf dem Schirm, dann aber bald wieder verworfen

Die Idee mit den 3 Primes hat was!
Als absoluter Symmetriefanatiker kam mir so etwas natürlich nicht in den Sinn, aber es macht ja durchaus Sinn einen Bereich (den Hinteren) etwas dunkler zu halten, auch dafür gibt es ja Bewohner.
Insbesondere die Möglichkeit die Lampen schräg zu hängen ist sehr spannend, obwohl ich das schon mehrfach in Videos gesehen habe, hatte ich es für mich irgendwie nicht auf dem Schirm...
Es könnte sogar mit nur schrägen 2 Primes schon eine deutliche Verbesserung geben, eine Dritte könnte ich dann bei wirklichem Bedarf immer noch holen.
Und das wäre dann sogar wieder symmetrisch

Danke auch für Dein feedback, Thomas.
Da habe ich doch gleich noch ein paar Videos gemacht, das Becken ist frisch geputzt und dadurch sind auch viele Schwebstoffe im Becken, welche die Strömung schön zeigen.

Hier sieht man nochmal im Detail, wie schön sich meine Porites gemacht hat, sie sitzt aber auch direkt unter der Wasserobefläche, am Boden hat sie ziemlich gekümmert ...

Die gelben Krusten waren mal eine große Kolonie, die ich auch am Boden gehalten habe. Nun sind nur noch 2 Polypen verblieben und ich versuche es mal direkt unter der Wasserobefläche.

Auch der Heliofungia geht es gut, auch wenn diese sicherlich etwas mehr Strömung vertragen würde.
Da muss ich mal abwarten, wie sich das auf Dauer ausgeht...

Die Seescheide hat sich inzwischen fest im Riff verankert und ist fleissig am Filtrieren.

Grüße Jochen

So, ich habe jetzt mal ein wenig mit der Lampe gespielt und sie mittig vorne auf die Kante des Beckens schräg nach Hinten gehängt.
Was soll ich sagen, der Effekt ist genial, das Riff leuchtet nun richtig auf!
OK, natürlich nur von Vorne, hinten ist es jetzt noch dunkler als zuvor.
Ich denke mit einer zweiten Prime und dann beide schräg in den vorderen Ecken platziert wird es perfekt.
Den hinteren Bereich werde ich dann bewusst dunkler lassen und entsprechend besetzen.

Hier mal ein Eindruck:

Grüße Jochen