42 Liter Riffpfütze

Hallo zusammen,

hab die letzten Wochen fleißig hier mitgelesen und mich an dieser Stelle:
http://nanoriffe.de/board128-r…3%BCnsterland/#post304331
bereits vorgestellt.

Nachdem ich jetzt einige Zeit mit Warten auf meinen Silikatfilter verbracht habe, konnte es am WE und heute endlich losgehen.
Die Eckdaten des Beckens sind:

Maße: 35x35x35 -> 42l brutto
Beleuchtung: Arcadia Eco Aqua Marine White
Strömungspumpe: Koralia Nano
Heizung: 50 W Regelheizer

Die Arcadia Lampe ist jetzt neu dazu gekommen. Hab ich günstig gebraucht erstehen können. Alternativ hab ich noch die Dennerle 36 W hier liegen. Da muss ich mal schauen, wer das Rennen macht. Zur Zeit ist die Arcadia drüber aber die hat halt noch die 40° Linse was das Licht sehr als Spot rüberkommen lässt. Bilder gibt es unten.

Am Samstag wurde das Wasser hergestellt und mit dem Dennerle Salz auf die passenden Werte gebracht. Gemessen wurde die Dichte mit einem JBL Ärometer. Hab noch ein zweites hier, welches ich günstig neu erworben habe, aber da kommen Werte raus die nicht stimmen können.

Hier mal die aktuell gemessenen Werte die ziemlich genau mit dem übereinstimmen was auf der Packung des Salzes steht:

Temp: 26 °C (kommt noch ein Grad runter)
Dichte: 1,022 (kommt noch rauf wenn die Temp runter ist)
Calcium: 440
KH: 7

So heute war ich dann mal bei Bartelt. Ist zwar nicht gerade um die Ecke aber auch keine Weltreise. Mein Plan war es eigentlich erst nur mit Lebendgestein zu starten. Nach einer netten Beratung hab ich das aber wieder umgeworfen und nun sind größtenteils tote Riffäste und ein kg Lebendgestein drin.

Eigentlich hatte ich vor jetzt erstmal zu warten was passiert. Allerdings wurde mir davon abgeraten und ich sollte sehr zügig besetzten. Da ich mich bei Bartelt recht gut aufgehoben fühle und mir die genannten Gründe durchaus einleuchten bin ich jetzt etwas hin und her gerissen. Von der Süßwasserwarte würde ich einem Anfänger - der ich in diesem Bereich ja nunmal bin - niemals dazu raten direkt zu besetzen. Auf der anderen Seite macht es biologisch einfach Sinn. Was meint ihr dazu? Theoretisch hätte ich am Do oder Fr durchaus Gelegenheit mal schauen zu fahren

So jetzt aber mal ein paar Bilder. Sind auf die Schnelle mit dem Handy geschossen. Wasser ist noch etwas trüb vom Bodengrund einfüllen. Dadurch sieht man aber sehr gut was ich mit der Arcadia Lampe meine. Der Aufbau sieht auf den Bildern vielleicht etwas klobig aus. Ist er in live - auf Grund der Riffäste - aber nicht. Muss mal schauen ob ich das mit meiner Kamera noch besser einfangen kann.

Wie immer bin ich für alle Vorschläge, Kritik und Anregungen dankbar.

Beste Grüße,

Stephan

Danke dir. Hoffe es klappt die Woche mit dem besetzen.
Werde nochmal schauen was da so in Frage kommt.

Bei der Lampe han ich etwas daneben gegriffen. Dachte eigentlich es wäre die 60° Optik drauf. Aber es ist halt die 40er. Vom Licht her finde ich die besser als die Dennerle. Nur die ausleuchtung ist halt nichts. Auf Dauer wird es wohl eh ein Eigenbau. Bis dahin muss ich wohl mit dem einen oder anderen Kompromiss leben müssen.

Hallo Andre.
Bin weit davon entfernt böse zu sein
Brauche momentan alles an Input was ich bekommen kann.

Die Lampe hab ich, wie geschrieben, günstig gebraucht erstanden. Von daher nicht so das Problem. Ein Kompromiss ist es ja nur insofern das ich die Alternative eh hier habe. Eigenbau trau ich mir generell zu da ich das im Süsswasserbereich auch schon gemacht habe. Fehlt mir nur gerade etwas die Zeit zu. Ende Januar sollte es hoffentlich besser aussehen.
Vielleicht probier ich bei der Arcadia noch die andere Optik. Wobei ich daran zweifele das 60° mehr bringen. Deshalb vielleicht sofort die 120er. Kann man wohl problemlos durch tauschen.

Die Handycam und Trübung übertreiben bei dem Bild etwas aber dass das zu spotlastig ist hatte ich oben ja schon geschrieben. Werde morgen mal tauschen. Dann sollte das Wasser auch klar sein und ich kann mir da eher ein Bild machen. Geht mir da auch nicht um mehr oder weniger Stromkosten sondern einfach um die Optik.

Hallo Jan,

welches setting hattest du denn bei deinem 60er? Die Lampe an sich finde ich ja auch nicht schlecht - auch wenn ich da wenig Vergleichsmöglichkeiten habe - nur die 40° Optik macht halt keinen Sinn - jedenfalls bei mir nicht. Zwei von der Sorte bekomme ich da wegen der Breite nicht unter und macht bei der Größe glaub ich auch keinen Sinn. Würde mich nur mal interessieren wie man die so nutzen kann.

Gruß, Stephan

Wegen dem Bericht von Henning Wiese bin ich da überhaupt drauf gekommen
Und da man die günstig gebraucht schiessen kann dachte ich, probier mal. Ist im übrigens eine marine white. Die Kamera an meinem Handy täuscht da von der Farbe ziemlich
Ist eine 40 Grad Linse. Wechseln sollte ja kein Problem sein? Stellt sich nur die Frage ob 60 Grad Sinn macht oder gleich die 120 Grad.

Zitat

Eine sehr gute Entscheidung! OldSchool war gestern …

Alles klar. Dann wird das so gemacht. Irgendwelche Tips was man am Anfang robustes für ein kleines Becken nehmen kann?

Gruß, Stephan

Hab mir die Optiken eben mal angeschaut. Wenn ich das richtig deute, ist bei 120° gar keine Optik dabei sondern nur die Abdeckung. Muss mir das heute Abend bei meiner Lampe mal anschauen. Aber eigentlich müsste es reichen die Abdeckung abzuschrauben, die Optik zu entfernen und die Abdeckung wieder drauf zu schrauben. Werde das heute abend mal ausprobieren und dann natürlich berichten....

Zitat

Hey, ist es normal das die Lampe so dicht über dem Wasser angebracht ist???

Von der Halterung her geht das leider nicht anders. Könnte höchstens die Lampe von der Halterung schrauben und die von der Decke hängen lassen.

Hab jetzt aber mal die Linsen raus genommen. Das Ergebnis sieht dann wie folgt aus:

(Wie bekomme ich Bilder die Hochkant geschossen sind hier eigentlich richtig rein gestellt? Stell mich da wahrscheinlich wieder zu blöd an)

Von der Ausleuchtung ist es auf jeden Fall um Längen besser. Und gefallen tut es mir obendrein auch noch.

Was meint ihr dazu?

Beste Grüße,

Stephan