ich denke mit der kleineren wirst du hinkommen. die grössere wird natürlich schneller arbeiten. wenn du nur temporär einsetzen willst, dann würde ich vielleicht sogar die grössere in betracht ziehen. damit solltest, wenn es denn eine blüte ist, in ein paar tagen erfolg haben. musst du entscheiden, auch wegen des preises und des vermutlich nur seltenen einsatzes.
Flo's Reefer 170
-
-
Hi Flo,
ich hab den
habe den kleinen mit 9w genommen, läuft derzeit im Dauerbetrieb. Sehr leise, allerdings roch sie wie ein billiges Planschbecken beim auspacken... vorher gut abwaschen. Bei mir läuft sie leider im TB, finde es im Aquarium zwar sinniger, aber dann plätschert sie, ich möchte ungern das Kabel mit eintauchen. Im TB habe ich den Auslaß an die Scheibe gerichtet, damit es lautlos abläuft. Preis Leistung ist sehr gut bei dem Gerät, mal schauen wie es sich mit der Zeit schlägt. -
Danke euch, hab den 9 Watt jetzt bestellt. Die 24 Watt Version hat eine Länge von 40cm, das ist mir dann doch etwas zu groß. Geplant ist, ihn temporär im Hauptbecken einzusetzen, aber gut zu wissen, dass ich doch noch die Option eines dauerhaften Einsatzes im Technikbecken hätte, sollte dieser notwendig sein.
-
Hm ja, also da ist tatsächlich wenig in Ordnung. Verhältnis Na zu CL, CA viel zu hoch, Mg zu hoch, Jod zu niedrig etc pp.
Und du hast bislang nur WW gemacht und gar nichts dosiert? Benutzt du eine Osmoseanlage? Wenn ja ist dein Salz ganz großer Schrott. Weil irgendwo muss das ja herkommen.
-
erstmal scheint es hier um die mengenelemente zu gehen. oder sollte es vielleicht. angefangen bei der salinität. wäre diese höher, wären die mengenelemente vermutlich auch nochmal höher.
passen deine eigenen werte mit der der analyse halbwegs überein? wie und womit bestimmst du deine dichte?das salz selber weist eigentlich keine solchen hohen werte aus. kann aber durch entmischung immer mal unregelmässigkeiten auslösen. das würde ich aber erstmal prüfen. mische dazu einen liter wasser an auf genau 1023er dichte oder 35 promille salinität. dann misst du die mengenelemente. sind diese im rahmen kommt die verschiebung durch etwas anderes. oft kann auch deko verantwortlich sein. grössere wasserwechsel mit einem salz mit guten werten ist eine erste hilfe dabei.
über die anderen werte machste dir gedanken nachdem die hauptwerte wieder halbwegs im lot sind.wurde irgendwas mal irgendwie ausgeglichen oder angepasst? wurden adsorber oder ähnlches benutzt?
-
okay, der aquacalculator sagt eher etwas gegenteiliges zu dem salz. dann trauen wir erstmal der bewerbung und gehen von den werten aus.
vielleicht beantwortest du noch die anderen fragen und testest das salz mal.
dann sehen wir weiter.
es ist ja relativ leicht behebbar, wenn wir über das salz bescheid wissen und deine tests halbwegs stimmen.
-
Hi Cei,
deine erste Antwort beim Formulieren meiner Antwort an Michael noch nicht gesehen ...
erstmal scheint es hier um die mengenelemente zu gehen. oder sollte es vielleicht. angefangen bei der salinität. wäre diese höher, wären die mengenelemente vermutlich auch nochmal höher.
passen deine eigenen werte mit der der analyse halbwegs überein? wie und womit bestimmst du deine dichte?das salz selber weist eigentlich keine solchen hohen werte aus. kann aber durch entmischung immer mal unregelmässigkeiten auslösen. das würde ich aber erstmal prüfen. mische dazu einen liter wasser an auf genau 1023er dichte oder 35 promille salinität. dann misst du die mengenelemente. sind diese im rahmen kommt die verschiebung durch etwas anderes. oft kann auch deko verantwortlich sein. grössere wasserwechsel mit einem salz mit guten werten ist eine erste hilfe dabei.
über die anderen werte machste dir gedanken nachdem die hauptwerte wieder halbwegs im lot sind.wurde irgendwas mal irgendwie ausgeglichen oder angepasst? wurden adsorber oder ähnlches benutzt?
Salinität messe ich mit dem Präzisionsaräometer von JBL. Da kam ich bei der Messung direkt vor dem Abfüllen der Proben auf 1,0225 g/cm³ bei einer Wassertemperatur von 25,2 °C.
Als andere Werte direkt vor dem Abfüllen habe ich gemessen:
- KH: 8,0
- Ca: > 500
- Mg: 1.500
- Nitrat: 1,0
- Ammonium: 0,2
- Phosphat: 0,03Hatte die Tests (alle von Salifert mit Ausnahme von Ammonium (Red Sea) und Phosphat (Hanna Checker)) auch schon mit einer Multireferenz gegengeprüft, das hat bis auf minimale Abweichungen (evtl. auch resultierend durch das Ablesen von mir) gepasst.
Das Salz werde ich morgen testen und dann berichten! Laut Herstellerangaben finden sich folgende Konzentrationen zum Salz:
Ausgeglichen oder angepasst wurde nichts, wie gesagt nur das Plus-NP dosiere ich, normale Fütterung mit Granulat und Frostfutter. Adsorber und nichts dergleichen wird benutzt. Die standardmäßige Filtersocke von RedSea und mein Abschäumer sind aktiv.
-
deine erste Antwort beim Formulieren meiner Antwort an Michael noch nicht gesehen ...
ah okay. da bin ich der namensgleichheit aufgesessen. kein problem.deine gemessenen werte passen ja in etwa zu dem was in der analyse zu sehen ist.
jetzt kann man auf die ursachenforschung gehen. dazu bedarf es aber der messung des salzes, bevor man dir ein anderes empfiehlt, was laut aufdruck nicht nötig wäre. das werden wir dann aber morgen sehen. mische es vielleicht mal auf etwa 1024 bei 25°c mit der spindel von jbl.
wenn du die werte hast, meldest du dich wieder. dann können wir mal schauen ob das salz in frage kommt für die verschiebung.
-
Ich würde meinen, deine Spindel stimmt nicht
-
So heftig kann sie ja nicht daneben sein, wenn ATI in der Analyse 32,x PSU misst.
Um beim Calcium oder Magnesium auf 125% zu kommen müsste ja auch Salz dem entsprechen. Da müsste er ja dann bei 43PSU hängen.
-
Da die Analyse bei NaCl von ca 32 Promille liegt und wir evtl. noch etwas aufschlagen müseen, die Spindel aber 1022,5 angezeigt hat, dachte ich die 1024 wären ein guter Mittelwert mit dieser Spindel. Einfach mal gegenchecken. Kommt auch nicht aufs Tausendstel an. Man muss nur so nah wie moglich an den üblichen Wert heran, wenn man etwas ausschliessen will.
Das Ausschliessen ist hier nicht gelungen, sondern stellt das Salz als Verursacher dar. Da solltest du dir ein anderes besorgen. Gute Salze sind die von Tropic Marin, ATI, Preis Aquaristik oder auch Fauna Marin.
Die Grammangaben sind stark beeinflußt vom Feuchtegrad des Salzes. Oft stimmen diese angaben also nicht oder nur grob. Um und bei 40g liegt man aber meistens. Da muss man sich etwas herantasten. Im Aquacalculator ist der Wert übrigens korrigierbar, bzw. kann man mittels einem Faktor seine benötigte Menge anpassen, abweichend von den dort hinterlegten Angaben. So wird für zukünftige Rechnungen die Sache nochmal genauer.
Deine Spindel ist allenfalls nicht ganz genau aber trotzdem nutzbar. Auch die Tropic Marin Spindel zeigt in der Regel etwas mehr an. Aber das ist, wenn konstant, eigentlich nicht weiter tragisch. Bei dir sind die Werte des Salzes so aber unnatürlich erhöht im Verhältnis zur NaCl Salinität.
Also, gutes Salz und 2-3 größere Wasserwechsel als erste Massnahme. Wenn die Werte wieder halbwegs im Normbereich sind, achtest du auf die Entwicklung der Nährstoffe. Iod sollte durch die Wasserwechsel etwas mit angehoben werden. Da wird eine Nachdosierung aber sicher irgendwann ebenfalls nötig sein.
Dann sollte das wieder halbwegs in der Spur sein. Barium solltest du bei der nächsten Analyse ebenfalls nochmal vergleichen wie sich das entwickelt hat.
-
Dann bin ich mal gespannt, was mein Eimer reef salt so sagt.
Werde die Werte hier mal posten später.Gesendet von meinem HTC U11 mit Tapatalk
-
Wenn es geht, dann mische das Salz mal vorm Gebrauch gut durch. Wie gesagt kann es beim Transport zu Entmischungen kommen.
Das kann Flo übrigens auch mal versuchen und nochmal messen. Nicht das wir dem Salz ansich Unrecht tun. -
Hallo Leute,
VIELEN DANK für eure Hilfe! Das Positive an der Sache ist zumindest, dass wir den Verursacher entdeckt haben ... Ich werde mir sofort ein Salz der o.g. Anbieter bestellen und ASAP einen ersten WW durchführen. Von Tropic Marin gibt es z.B. mehrere Salze, ich hätte mir das "Tropic Marin Meersalz" bestellt (also kein Pro Salz mit erhöhten Konzentrationen Ca und Mg), das sollte dann grundsätzlich passen, oder?
Was würdet ihr mir hinsichtlich Umfang und der Frequenz der Wasserwechsel raten? 20% WW einmal pro Woche über 3 Wochen?
Hoffe das Salz kommt schnell, einigen Korallen scheinen meine Werte nicht zu gefallen, andere scheint es nicht zu "stören", wie die Bilder, die ich gerade gemacht habe, zeigen:
Gerade heute hat es nochmal eine sichtbare Verschlechterung einiger Korallen gegeben ... Gerade die Caulastrea, die Fimbriaphyllia paraancora, die Goniopora, die Montipora digitata und die Stylophora Milka scheinen mir die Werte übel zu nehmen ... ich hoffe dass einige Tiere noch zu retten sind ...
-
Zitat
Wenn es geht, dann mische das Salz mal vorm Gebrauch gut durch. Wie gesagt kann es beim Transport zu Entmischungen kommen.
Das kann Flo übrigens auch mal versuchen und nochmal messen. Nicht das wir dem Salz ansich Unrecht tun.Habe ich schon gemacht. Aus dem Karton in den Eimer und gut mischen.......
Gesendet von meinem HTC U11 mit Tapatalk
-
Hi Flo
Wenn du dich für das Tropic Marin entscheidest, nehme ruhig das Pro das kommt unseren Wasserverhältnissen am nächsten.
Aber auch das Fauna Marin oder AO von ATI sind sehr gut -
Hmmmm, also..... Ich hab jetzt fur 1.023/25°C genau 41gr gebraucht.
Kh 8,4 giesemann
Ca >500 salifert
Mg 1500 giesemannAllerdings habe ich keine multireferenz da. Den Tests vertraue ich aber eigentlich scho weil sie sich mit den letzten 2 icps gedeckt haben.
Gesendet von meinem HTC U11 mit Tapatalk
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!