Reefer 170 läuft ein

Hi,

das Becken wird sich schon einfangen, ich würde jetzt erstmal abwarten und beobachten. Der Algenbewuchs spricht eigentlich gegen einen Nährstoffmangel. Die Fische genügen erstmal als Nährstofflieferant. Solange du die normal fütterst denke ich, dass das Becken nicht in eine wirkliche Limitierung fährt.

Warte mal noch 1-2 Wochen ab, oft ziehen einem die Algen in der Einfahrphase die Nährstoffe aus dem Wasser. Nicht das du dir deine Algenphase künstlich andüngst :-).

Viele Grüße
Manuel

Toki,
die Meßwerte sind prima. Der Algendurchgang normal. Lasse alles so, wie es ist. Jedes Becken braucht Zeit.

Um das Grundgleichgewicht der verschiedenen Bakterienkulturen einzupendeln, gilt als Daumenregel 100 Tage.

Wer erzählt sowas?

Rolf

Zitat von wilro

Wer erzählt sowas?

"Abwasserbiologie", Habeck-Tropfke.

Und was hat das mit Meeresbiologie zu tun? Zwei völlig andere biologische Bereiche. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. So kommen Gerüchte auf, die auch noch weiterverbreitet werden und dann als wissenschaftliche Tatsache vertreten wird. Ähnlich wie das Redfieldverhältnis. Diese These hält sich auch noch immer.

Rolf

ich denke man kann sich darauf einigen, dass, bis es zum biologischen gleichgewicht in einem becken kommt, eine zeit vergehen muss. mitunter dauert dies auch recht lange. ist aber bei jedem becken etwas anders. einige werden schneller aktiv und stabil, andere brauchen gefühlt ewig. dabei gibt es viele faktoren, die das beeinflussen können.
und da wir irgendwie permanent bewusst und unbewusst änderungen am system vornehmen, kann man eigentlich nie von nem gleichgewicht reden. in irgendeine richtung läuft es immer. allerdings sind eingefahrene systeme schneller in der anpassung. daher auch stabiler.

warum ist das redfield-verhältnis unwissenschaftlich? es bezieht sich zwar auf pflanzen und algen, aber auch zooxanthellen sind algen... von daher ist das redfield-verhältnis eher kein gerücht und wird daher auch immer wieder im bezug auf nährstoffverhältnisse herangezogen. ob es letztendlich für die koralle wichtig ist, ist nicht abschliessend geklärt.

man sollte es eben nur nicht als gerücht oder unwissenschaftlich darstellen.

CeiBaer
Das Redfieltdverhältnis selber ist ja richtig und stimmt auch, nur die Übertragung ins Meerwasseraquarium nicht.
Das Redfieldverhältnis wird immer wieder herangezogen, wenn man das Verhältnis im Meerwasser, sprich in Aquarien, erklären will, was aber falsch ist. Redfield hat seine Messungen im eine einer Planktonbrühe gemacht (um es einfach zu erklären) und hier versucht die notwendigen Verhältnisse zu erklären. Da ist das ja auch richtig und seine Schlussfolgerungen auf reine Algenkulturen auch richtig. Und darauf und nur darauf bezieht sich das Verhältnis. Er hat aber auch erklärt und aus seinen Messungen gefolgert, dass dies nicht im natürlichen Meer anzuwenden ist.

In der der Meerwasseraquaristik haben viele seine Messungen nicht verstanden und behaupten immer noch, dass dies Verhältnis auch im Meerwasser gelten würde, was aber nicht der Fall ist. Nur Halbwahrheiten verbreiten sich halt schneller als eine wissenschaftlich schwer zu verstehende Abhandlung.

Rolf

Zitat von wilro

Und was hat das mit Meeresbiologie zu tun? Zwei völlig andere biologische Bereiche.

Lieber Rolf,
offensichtlich hast Du dieses Fachbuch nicht gelesen! Denn es wird dort auch auf die Nitrifizierung etc. im Meerwasser eingegangen.

4 Monate gelten bei optimalen Voraussetzungen auch dort für eine stabile Nitrifikation.

Moin,

Ich würde behaupten, dass in der Meerwasseraquarustik die Halbwahrheiten an der Tagesordnung sind. Alle paar Jahre wird etwas verworfen und zum Teil sogar Gegenteiliges als die aktuelle absolute Wahrheit proklamiert.
Wissenschaftliche Abhandlungen würde ich ab und zu mal gerne lesen, aber dies defintiv nicht von den meisten erwarten.
Man kann auch erfolgreich ein Aquarium betreiben ohne sich für einen Wissenschaftler zu halten.

hallo,
nur hilft das alles dem TO hier nicht.
Tobias: du befindest dich am rande einer nährstofflimitierung. po4 ist sehr niedrig und kann recht schnell komplett verbraucht werden. du solltest durch die menge fisch eine entsprechende reserve haben, dennoch engmaschig po4 beobachten und eventuell zudosieren. wert um 0,05+ ist anzustreben. dabei immer langsam vorgehen.
wegen der braunen beläge. es hilft nun mal ur mikroskopieren an der stelle. vielleicht hat jemand in deinem bekanntenkreis ein kleines mikroskop. die, die sich jedes kind irgendwann mal gewünscht hat (zumindest war das früher so :D) reichen völlig aus.
und zum thema sand: hier scheiden sich eh die geister. aber in der momentanen situation würde ich nix einbringen. das wäre eine zu große veränderung im becken und wenndu pech hast, zieht dir neuer sand den po4 noch weiter runter.

Hi,
suche bei Dr. Google mal unter "Kieselalgen".

eigentlich nicht.
rund und wenn in bewegung wie autoscooter, dann dinos.
kieslalgen sind mehrheitlich spitz und länglich. zukindest die, di ich bisher gesehen habe

Toki,

wie Jack schreibt, Kieselalgen (umgangsprachlich "Braunalgen") bewegen sich nicht. Ansonsten ja, länglich, oval, rund - wie nicht-EU-konforme Kartoffeln halt ausschauen.

Viel Spaß beim spannenden Mikroskopieren, damit sind meine Forscherhaare a) noch grauer geworden, b) noch mehr Fragen aufgetaucht ...