wenn etwas nicht deinen ansprüchen genügt, dann musst du doch nicht drüber jammern. bring das becken zurück, punkt.
es wird vom drüber reden nicht besser.
also entweder behältst du es mit allen konsequenzen, oder gibst es zurück...
Leider bist Du nicht angemeldet und kannst daher dieses Forum nur eingeschränkt benutzen. Möchtest Du die volle Vielfalt unserer Community erleben, so registriere Dich jetzt kostenlos & unverbindlich oder melde dich mit Deinen Benutzerdaten an.
wenn etwas nicht deinen ansprüchen genügt, dann musst du doch nicht drüber jammern. bring das becken zurück, punkt.
es wird vom drüber reden nicht besser.
also entweder behältst du es mit allen konsequenzen, oder gibst es zurück...
Ne, ich mache immer was ich letzendlich für das richtige halte, da mach dir mal keine Gedanken
ich suche die Email mal raus , obs dort so inhaltlich stand, zitieren ist wohl eher verboten?!
Ich hatte mich ja ebenso gewundert, mein AQ von Brillant war so dermaßen verklebt, also an Silikon wurde nicht gespart. Die Ecken schön Rund, da konnte man gegenlaufen und es war bequem sozusagen
Das mit der Glsstärke hatte ich auch schonal gesehen und ist ja klar. z.B. bei Pool, da man auf die Streben verzichtet, eine Nummer dicker oder so...
Wie gesagt ich suche es mal heraus und ich hatte auch extra nachgefragt, da ich auch immer der Meinung war, dass Wulst theoretisch besser sein muss.,
ADMIN lösch mal bitte seinen Namen heraus dann ist die Aussage ja annonym.
Hier die Antwort auf meine Frage, warum es auf Stoss länger Garantie gibt.
"das ist ein Trugschluß bei einer Wulst Verklebung wird die Fuge voll auf Zug beansprucht bei einer Stoßverklebung nicht da ist einmal Zug und einmal Schwerkraft was wesentlich dauerhafter ist des weiteren entspricht eine Wulstverklebung nicht der DIN."
Habs dann halt erstmal geglaubt und mir keine Gedanken gemacht, da so ja ohnehin die meisten Becken verklebt werden. Kommt auf jedenfall nicht von mir oder ist ausgedacht oder oder oder oder......
Alles anzeigen
Hallo Micha,
Eine Hetzkampagne soll es natürlich nicht werden.
Aber mein vorheriges Becken waren die Rückwände komplett schwarz und jetzt ist Rauchglas verarbeitet wurden, mhhh macht mich schon nachdenklich.
Zudem war am ersten Becken oben ein Aqua Medic Schriftzug hier nicht mehr stört mich nicht find ich sogar besser, trotzdem kommt mir das auch spanisch vor.
Und Die silkonnähte sind nicht so akkurat wie ich es mir vorstelle Punkt.
Es muss doch möglich sein bei so einem namhaften Hersteller da denke ich doch top verarbeitet ist.
Und Aqua Medic hat sich von sich ja auch nicht gerührt!!! Das war ausschließlich Zooroyal die Druck gemacht haben und es alles geregelt haben.
Und wenn es wirklich gut läuft und das restliche Teil ankommt, kann ich ja Ur Beruhigung anderer User die Überschrift ändern.
So schönen Abend noch zusammen
Gruß Oll
Kannst du mal Bilder einstellen, was dir jetzt geliefert wurde?
Gruß
Thomas
Hi Jan,
das Cubicus ist by the way Stoss verklebt. Bestimmt nicht, weil es qualitativ besser ist, sondern weil es Material (Silikon) spart und man nicht
so präzise arbeiten muss (Glaszuschnitt und Verkleben), wie bei der Wulstnaht.
LG
Immo
ist der boden auf vielleicht auf stoss mit ner innenliegenden zusätzlichen naht, oder ist er tatsächlich rein wulstverklebt? hab ich so noch nicht gesehen.
soweit mir bekannt, wird Schwarzglas, z.B. von Schott, nicht mehr hergestellt. Daher wird wohl des öfteren "Rauchglas" genommen oder der Überlauf mit Silikon geschwärzt.
Guten Morgen zusammen,
Das meinte ich mit Rauchglas......
Nochmal nachgeguckt muss mich leider korrigieren mein anderes Becken war auch so, sorry für die Falschmeldung
oh man, ihr könnt nicht krampfhaft irgendetwas an fehlern suchen, das hier rausposaunen und anschliessend wieder zurückrudern. das ist so nicht in ordnung. wenn tatsächlich etwas nicht stimmt, dann muss das becken zurück.
es hilft niemandem beim kaufentscheid, wenn ständig etwas gesucht wird, was nachher nicht an dem ist.
Genau Ceibaer, das ist voll schlimm...........so etwas geht nicht.....
nee, geht auch nicht. da hast du recht. zumal ich es aus sicht eines zum kauf unentschlossenen endverbrauchers sehe.
es darf gerne etwas nicht passendes aufgeführt und moniert werden, aber nicht etwas an den haaren herbeigezogen werden.
Hi Olly
Das was du da hast ist Lacobel, zumindest sieht es danach aus.http://www.ebay.de/itm/LACOBEL…R-KUCHE-BAD-/321108994817
Lackiertes Glas das nichts abgibt.
Das was du als Rauchglas bezeichnest mit dem zum Beispiel Hifischränke usw gebaut wurden, ist
Parsol bronce http://quinto-glaskultur.de/images/float_bronce_00557_gr.jpg ud wird eigentlich nicht für Aquarien benutzt.
Gruß Ralf
R
Hi Olly
Das was du da hast ist Lacobel, zumindest sieht es danach aus.http://www.ebay.de/itm/LACOBEL…R-KUCHE-BAD-/321108994817
Lackiertes Glas das nichts abgibt.
Das was du als Rauchglas bezeichnest mit dem zum Beispiel Hifischränke usw gebaut wurden, ist
Parsol bronce http://quinto-glaskultur.de/images/float_bronce_00557_gr.jpg ud wird eigentlich nicht für Aquarien benutzt.
Gruß Ralf
Ich danke dir ich bin ich wieder ein wenig schlauer....
Moin Olly. Habe mir dein Bild gerade mal angeschaut. Und ein Qualitätsmangel kann ich da trotz der Spiegelungen überhaupt nicht erkennen. Leider ist es durch die Spiegelung nicht ersichtlich ob es Lacobel ist. Lacobel ist heute ein Standard Glas für zB Küchenrückwande.
Deine Seite, wenn ich das richtig sehe ist Pardon grau. Ist ein hochwertiges teures Glas.
Nichts desto trotz gibt es da wirklich nichts zu reklamieren oder ähnliches. Es sei den es ist kaputt...
Hallo Micha,
Das mit der Rückwand ist natürlich kein Qualitätsmangel da hast du mich falsch verstanden , nur die silkonnähte sind nicht so akkurat wie ich es von meinen
Süßwasseraquarium her kenne..
Ich kann damit aber leben und hoffe das jetzt alles gut ist !!
Vorerst letzte Frage habt ihr ein probedurchgang mit Leitungswasser ein Dichtigkeitstest durchgeführt???
Grüße Olly
Bei meinem "noch AM Cubicus" habe ich eine Probelauf mit SW gemacht, die Naehte sahen bei meinbem Austauschbecken auch nicht viel besser aus.
Gerade bei AM würde ich Dir zum Probelauf raten!
Gruss Rudi
Moin,
Bei meinem "noch AM Cubicus" habe ich eine Probelauf mit SW gemacht, die Naehte sahen bei meinbem Austauschbecken auch nicht viel besser aus.
Gerade bei AM würde ich Dir zum Probelauf raten!
Gruss Rudi
dann frage ich mich wahrhaftig, warum du dein Austauschbecken überhaupt noch einmal befüllt und aufgestellt hast.... oder kannst du nachweisbare Beispiele bringen, bei denen die Becken von AM undicht geworden sind?!? Schau dir mal an wieviel Cubicus Becken, Blenny, Yasha, Perculas usw hier im Forum vertreten sind und die zahlreichen in anderen Foren.
Olly:
Denke das ist eine Glaubensfrage. Schwachpunkte sind bei ALLEN Becken nunmal die Glasdurchführungen und die Verrrohrung und nicht die Nähte. Deshalb würde ich es einmal zur Probe laufen lassen.
Gruß Micha
Bin auch für einen Probelauf. Habe ich bisher bei jedem Becken so gemacht, war noch nie was undicht.
Was spricht allerdings dagegen, außer das bisschen Zeit welche man investiert.
Zum testen kein kaltes Wasser verwenden, sonst fängt alles an zu schwitzen und ist feucht.
dann frage ich mich wahrhaftig, warum du dein Austauschbecken überhaupt noch einmal befüllt und aufgestellt hast.... oder kannst du nachweisbare Beispiele bringen, bei denen die Becken von AM undicht geworden sind?!? Schau dir mal an wieviel Cubicus Becken, Blenny, Yasha, Perculas usw hier im Forum vertreten sind und die zahlreichen in anderen Foren.
Das frage ich mich heute auch. Mit meinem heutigen Wissen , haette ich auch das Austauschbecken zurückgeschickt und auf Qualitaet gesetzt.
Aber das sind eben typische Anfaengerfehler, gepaart mit der Ungeduld das Becken endlich zu fluten usw........Wie gesagt, würde ich heute nicht noch einmal so machen, da waere bzw. bin ich konsequenter!
Gruss Rudi
Edit vom Mod: Zitatrahmen angepasst.
Hi,
also jetzt muss ich doch mal eine Lanze für AM brechen.
Die sind schon seit 1995 am Markt , und nach dem ich mein erste Salzwasserbecken begonnen hatte (1988 )
war das eine der ersten kompetenteren und innovativen Firmen, welche sich dem Salzigen angenommen hatten.
Einige der hier lesenden und schreibenden waren da vermutlich noch gar nicht geboren
Das sich in dieser Zeit der Markt verändert hat und die Zahl der Salzigen zwar zugenommen, aber u.a. durch Fernost
die Preise für (Marken)Artikel auch unter Druck geraten sind ist wohl unstrittig.
AM geht hier m.E. inzwischen einen Mittelweg, indem es günstig, oder sagen wir zu fairen Preisen anbietet und dabei
eine noch ordentliche Qualität abliefert oder Chinaware sinnvoll modifiziert. Z.B. ist der Evo Doser m.E. sehr sinnvoll
mit der Fernbedienung ergänzt worden um das pummelige Bedienen des Originals z.B. im Unterschrank zu verhindern.
Wenn AM so schlecht wäre, wie hier z.T. suggeriert wird, gäbe es die
1. schon lange nicht mehr
und
2. Wären bei den vielen laufenden Becken schon hunderte threads mit Leckagen u.ä. zu lesen.
LG
Immo
Ich finde das Thema ist durch. Das Austauschbecken ist da, alles gut.
Frank
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!