Der Hanna Checker macht mich noch wahnsinnig

Genullt jedesmal mit normalem Salzwasser? Glas nach der Messung sehr gut gereinigt innen und aussen? Fingerabdrücke beeinflussen auch.

Einfach nochmal alles von vorne, ganz in Ruhe

Hi,
sollte man da nicht diesen Spritzenfilter benutzen ?
Ich habe auch diverse schwankungen beim messen, deshalb bin ich auf der suche nach den Spritzenfiltern damit die schwebstoffe die Messung nicht beeinträchtigen können.
Weiß den jemand wo die zu bekommen sind

Lg Roman

Googel die Filter mal. Die kriegste sehr gut.
Wenn man trübes Wasser hat und wirklich viele Schwebstoffe, dann kann man die benutzen. Wir haben ja aber eh keine Laborgeräte. Von daher...
Das Gerät steht ja auch noch ne ganze Zeit, wo sich die Schwebstoffe absetzen könnten.

Kannst das Glas auch mit nem sauberen Tuch anfassen. Küchentuch oder sowws.

Ich benutze die Filter vom Laborset von oceamo für mein Hanna Checker. Die kann man ja mehrmals verwenden.

Ich verstehe nicht was du mit den einzelnen Messungen meinst. Auch dein letzter Satz mit der Probe verwenden und dem Nullen.
Bzw andere frage weil ich es nicht weis. Was misst du? PO4 oder was anderes.

Du hast ja relativ nahe Werte beim zweiten Versuch erreicht. Das würde im Prinzip ja für ne Quersumme reichen. Man muss halt recht sauber und ruhig arbeiten.

Zitat von Walterdiskus

Tut mir leid wenn ich mich nicht klar Ausdrücke.

Wenn ich mehrere Messungen hintereinander mache, dann nehme ich natürlich nicht immer neues Wasser und neues Pulver für jede Messung. Ich messe mit der gleichen Probe einfach direkt nochmal. Also Hanna wieder an. Mit der Leerprobe Nullen und dann die testküvette rein. So mache ich normalerweise 3 Messungen und nehme den Durchschnitt

Das ist aber nicht gut, weil die Reaktion im Glasgefäß weiterläuft. Es ist dann logisch, das die Werte sich immer weiter verändern. Wenn du einen Mittelwert bilden willst, musst du immer wieder neues Wasser und Pulver nehmen. Und dann die Meßzeiten einhalten. Ansonsten ist das alles nicht aussagekräftig.

Und du weißt dass du bei der Messung lange drücken musst sodass die 3 Minuten ablaufen? ich habe anfangs immer nur kurz gedrückt , dann misst er Mist

Wenn du Probleme hast, Hanna anschreiben.
Hab schon öfter gelesen das sie sogar zu den Leuten nach Hause fahren um dort
Die Fehlerquelle ausfindig zu machen.
Die küvette muss penible gereinigt werden, muss fettfrei sein!
Keine Fingerabdrücke wurde ja schon erwähnt.
Und bei jeder Messung frische Wasser und neues Pulver.

Zitat von Reefy85

. Wenn ich auch höre, man soll einen Mittelwert bilden, frage ich mich, wer für so ein rumgefrickel Zeit und Lust hat.

Soll man überhaupt nicht, machen halt nur einige.

Das Ding misst schon sehr genau, gerade in dem Bereich wo man mit normalen Tests überhaupt nur raten kann, welcher Farbton es nun ist.

Im Endeffekt ist es recht simpel. Küvette gut reinigen, da reicht ein Küchenpapier. Küvette kurz mit Probewasser spülen und wegkippen, 10 ml rein. Tüte vorher aufmachen und so falten das wirklich alles Pulver in der Probe landet. Leerprobe rein, messen, Küvette mit Pulver füllen, paar Sekunden schütteln, dann ist das Pulver schon gelöst, Dann 2 Minuten warten, Küvette einsetzen, Knopf gedrückt halten.

Dann misst der Checker auch bei Referenz Lösungen immer in einem Toleranzbereich von +- 5-8%. Höhere Fehlwerte hatte ich noch nie.

Natürlich darf man nicht das Reagenz nochmal messen, da ja die chemische Reaktion weiter läuft. Aber das sollte eigentlich klar sein

Ich messe mit meinem Milwaukee auch dreimal. Immer die selbe Probe. Beim zweiten und dritten Messen muss man aber die 3 Minuten nicht mehr abwarten, sondern kann diese kurz hintereinander machen. Jedes mal 3 Minuten warten wäre ja Quatsch.

Hallo,
Ich habe auch den Hanna 736. Und ich hatte das gleiche Problem mit den schwankenden Werten, wenn man die Messung wiederholt. Ich habe jedes mal eine neue Probe Wasser mit dem Pulver versetzt, und die entsprechenden Zeiten eingehalten. Das Ergebnis war jeweils sehr unterschiedlich, mit teils starken Abweichungen der einzelnen Tests.
Also habe ich mich an die Analyse des Problems gemacht, da viele Zufriedene Nutzer im Netz zu finden waren. Ich dachte, der Fehler liegt bei mir. Und genauso war es.
Jetzt gehe ich so vor: Ich versuche die Glasküvette niemals mit den Fingern zu berühren, auch beim verpacken oder reinigen nicht. Das Probenwasser ziehe ich mit einer Spritze (leider noch ohne Filter) und bringe dann die 10ml in die Küvette. Dann halte ich die Probe gegen das Licht, falls Schwebstoffe zu sehen sind, mache ich eine neue Probe. Dann Deckel drauf, und mit einem Frotteetuch peinlichst dass Glas abwischen bis keine Spuren zu sehen ist. Dann C1 Messung usw. bis zum Messergebnis. Seit ich das so mache, habe ich kaum Streuungen in den Messergebnissen. Abweichungen liegen bei maximal 3ppm. Das sollte in Ordnung sein. Mache deshalb nur noch eine Messung.

Hallo,

ich nutze den 736 schon seit Jahren und habe keinerlei Probleme, wenn ... man alles richtig macht!

1. Immer nur eine Küvette verwenden
2. Küvette mit Meerwasser spülen
3. Küvette füllen (aufpassen, das der untere Rand der Linse auf der Markierung ist, nicht der Rand!!
4. Küvette von außen mit einem Mikrofasertuch reinigen - nicht mehr mit den Fingern anfassen!
5. Merken, wie die Küvette in das Messgerät eingeführt wird, immer so einführen (Zahl vorne oder hinten)
6. C1 messen und das Tütchen mit der Reagenz aufschneiden.
7. Wird C2 angezeigt Küvette entnehmen und mit der Reagenz befüllen
8. mindestens 1 Min schütteln (2 wäre besser)
9. eventuelle Luftblasen durch schwenken von der Küvette entfernen
10. Küvette genau so einführen wie bei C1
11. Button lange drücken bis der Timer läuft (P benötigt min. 5 Minuten zur vollständigen Reaktion. Deswegen 2min schütteln und 3min Timer)
12. nach 3 min Wert ablesen.

Der entspricht bei mir fast der ICP Messung (max Abweichung 1 oder 2)

Wenn man noch mal vergleichen will, kann man eine neutrale Probe messen und mit der Meßprobe vergleichen. Nicht mehr 3 min warten, sondern sofort messen, eine Abweichung dürfte marginal sein (ist bei mir jedenfalls so).

Rolf