UV-Filter...Ja immer? Nein auf keinen Fall? Oder nur bei Bedarf?

schau mal hier rein. da steht etwas dazu.

Hallo *Christian*,

Sinn würde die Frage machen, wenn der Kontext bekannt ist. Ohne dem wäre es sinnvoller, wenn Du nach der Ursache der Bakterienblüte suchst. Was fütterst Du, dass die Bakterien so mobil werden? Bei mir hatte ich das mit dem Phosphatadsorber. Jedes mal, wenn ich RowaPhos einsetzte und mehr als etwa 10 Tage drin gelassen habe fing das Wasser an, leicht trübe weiß zu werden.

Ein Aspekt ist, dass der UV-Filter das Mikroleben im Wasser tötet, sowohl Phytoplankton als auch Plankton. Das sorgt für klares aber auch totes Wasser. Üblicherweise wird es gegen Krankheiten mit Schwärmerstadium eingesetzt.

Gruß
Sandy

Zitat von *Christian*

Ich vermute der übeltäter ist/war der Bodengrund! den ich ne weile in nem Eimer mit wasser bedeckt gelagert habe um nach der Einfahrphase nochmal etwas mulm und so absaugen zu können...

Nach zugabe einer Handvoll davon wurde das wasser immer Trüber ich denke das hat das ganze zumindest begünstigt....

Lol das versteh ich jetzt nicht ganz, du lagerst Sand in einem Eimer mit Wasser, um in deinem Hauptbecken Mulm abzusaugen

Naja wenn du ein Becken mit laufender Strömungspumpe hast und da Sand reingibst ist es kein Wunder dass du 2-3 Tage eine trübe Suppe hast, das würde ich nicht als Bakterienblüte bezeichnen ... Dass sich das dann nach 1-2 Tagen erledigt is klar, Thema Schwerkraft

Den UV-Filter würd ich weglassen, bei kleinem Fischbesatz seh ich keine Notwendigkeit auser es tritt die Pest o.ä. auf

Gruß
Daniel

Wie lange war der Sand gelagert und wieso wolltest du das Becken ohne Sand einfahren? Oder habe ich da was missverstanden?

Also nochmal.

Du hast Sand aus einem Meerwasseraquarium, welcher dann schon voll mit Leben war, in nem Eimer mit Osmosewasser gelagert.

Dann ist dort so ziemlich alles abgestorben was drauf und drin war. Dann ist das Ergebnis kein Wunder.

Entweder nimmt man seinen alten Sand und wäscht diesen in seinem alten Salzwasser aus, oder aber die bessere Lösung, man nimmt neuen Sand und tut dort ein bis zwei Hände vom alten Sand mit rein. Zum so genannten animpfen.

Also deine 3 Händler würd ich meiden, insgesamt sollte dir die Erfahrung lehren, dass man zu 80 % sogenannte Händlererfahrungen in die Tonne kicken kann und zwar total ... (ist im Süßwasserbereich genauso)

Meine Vorgehensweiße, selberüberlegen, im Internet googeln, mit Frau ne halbe Stunde ausdiskutieren und dann eine eigenständige entscheidung treffen, besser als dieses "hat man mir geraten deswegen habs ich falsch gemacht" lieber mach ich meine Fehler selber und weiß dann auch was ich falsch gemacht hab

Lass dich nicht verunsichern,

Gruß
Daniel

Dann war ja alles richtig bis auf das wieder herausholen des Sandes. Gut, er sollte nach dem Gestein rein, aber das ist hierbei Nebensache.
Du bist dort einfach falsch oder missverständlich beraten worden.

Sollte es sich um eine Bakterieblüte handeln, dann kannst du mittels UV diese behandeln. Bei 2 Wochen im Eimer werden sich sicher Bakterien entwickelt haben.
Wenn das erledigt ist, dann musst du nicht zwingend UV dauerhaft betreiben. Es sei denn du hältst hyperempfindliche Fische.

Gut, wenn alles wieder klar ist es ja in Ordnung. Dann kannst du jetzt wieder weiter machen wie geplant.

Der Sand verdirbt aber nicht. Es war das lange Lagern im Eimer was nicht gut war. Hättest ihn auch trocknen lassen könne, wenn er nur 12 Stunden drin war. Ist ja kein Eingefahrener gewesen wie du geschrieben hast.

Ich würde und habe immer feinen Sand bevorzugt. Grabende Tiere mögen es eher fein. Sieht meiner Meinung nach auch besser aus.

Wenn du mischt, dann wird es sich früher oder später wieder entmischen.

Zitat von CeiBaer

Ich würde und habe immer feinen Sand bevorzugt. Grabende Tiere mögen es eher fein. Sieht meiner Meinung nach auch besser aus.

Wobei Fein ja wieder Probleme beim Mulmabsaugen macht, leichter verwirblet wird und z.B. der Knallkrebs laut I-net eher etwas gröberen möchte, ich hatte mich für 0,5 -1,7 mm entschieden und find den ganz gut klar ein paar "größere Brocken" sind dabei aber insgesamt eine tolle Mischung aus fein und grob

Oder liege ich da falsch CeiBaer

Gruß
Daniel

Also ich Saug in meinem Becken gar kein Mulm. Dafür hab ich grabende Schnecken und mein Knalli findet es auch nicht schlimm. Ich hba ihm ne kleine Bruchecke gebaut da bedient er sich wie beim Baumarkt. Normalerweise sollte man den Bodengrund sich selber überlassen nur wenn sich Schmuddelecken bilden die Strömung optimieren. Mulmsaugen kann auch nachteilig sein und die Biofilme im Boden zerstören.

0,5-1,7 empfinde ich auch noch als fein.

einem Krebs oder sonstigen höhlenbauenden Tieren kann man immer eine Hand voll groben Korallenbruch anbieten. Wenn man es in die Nähe der Höhle legt, dann wird er es umgehend verbauen.
Dabei meine ich Korallenbruch aub 10mm.

Nen Mulmabsauger benutze ich gar nicht. Ich habe extrem feinen Livesand drin, der sich sehr gut verfestigt und kein Eindringen von groben Detritus zulässt. Wird natürlich auch von Grundeln und Olivenschnecken bearbeitet. Das sieht bei grobem Bruch natürlich anders aus. Sowohl mit Detritus als auch das Bearbeiten dessen mit Grundeln und Schnecken.