Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Dein Meerwasser Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

DerMicha

Fortgeschrittener

  • »DerMicha« ist der Autor dieses Themas
  • Deutschland

Beiträge: 316

Beruf: Was mit Glas

Aktivitätspunkte: 1615

Danksagungen: 82

  • Nachricht senden

21

Dienstag, 9. Januar 2018, 19:47

Hi Werner. Ne, ehrlich gesagt nicht. Ich bin kein Chemiker und habe mich mit dieser Spezifikation noch nicht näher beschäftigt.
Faunamarin empfiehlt minimalen Ozoneinsatz beim Us Style System.
Das machten mich neugierig. Ich hatte schließlich immer mit zu hohen Nährstoffwerten zu tun. Ich hatte Nitrat über 50. Seit dem Ozoneinsatz geht er konstant nach unten. Mittlerweile wie geschrieben bei 7-10. ohne Baktoballs etc.
Der Abschäumer hatte nie ein besseres Ergebnis als mit Ozon. Ich habe wirklich nur minimalste Zugabe.
Ich glaube wenn ich mir über jede Sache penibelste Gedanken machen würde, wäre ich so ängstlich das ich es schon abgebaut hatte.
Ebenso wenn man ein Becken beginnt. Hilfe was war das alles kompliziert. Und manche Sachen muß man einfach mal machen und Erfahrungen sammeln.
Ich würde sagen das mein Becken mittlerweile gut ausschaut und die Tier wohl auf sind. Jedoch möchte ich mich mit der 'twas ander m weiter entwickeln. Und wieso sollte es so nicht auch klappen.
Ich denke mal jemand wie Claude mit Jahrzentelanger Erfahrung gibt nicht ohne Grund eine Minimale Ozon Dosierung an. Es wird ja auch geschrieben das das System jeder kann. Also habe ich für mich beschlossen, das es so explosiv nicht sein kann. Mit Bedacht und Vernunft. Und bisher kann ich wie geschrieben keine Nachteile feststellen.
Habt Spaß
Tschö DerMicha

Werner F.

Fortgeschrittener

    Bahamas

Beiträge: 586

Wohnort: AC Land

Beruf: Freiberuflicher Journalist

Aktivitätspunkte: 3245

Danksagungen: 148

  • Nachricht senden

22

Freitag, 12. Januar 2018, 22:46

Tach Zeolithanwender,

Ich habe mich zwischenzeitlich mit Abwasserbiologie (Habeck/Tropfke) befasst und möchte meinen Beitrag Nr. 16 ergänzen beziehungsweise korrigieren:

Der Stillstand des Filters bewirkt zwar eine deutliche Zunahme der NO3 Reduzierung. Birgt aber bei höherer Verschmutzung und Temperaturen das Risiko, dass Schwefelwasserstoff entstehen könnte.

Ich für mich möchte diesen nicht hohen, aber dennoch möglichen Risikofaktor im Aquarium nicht eingehen, da dies aufgrund des geringen Volumens und der Späterkennung zu einen Totalmortus führen kann.

Somit ist, meiner Meinung nach, ein ständiges Durchlaufen mit geringem Durchsatz die bessere Wahl. Die Nitrat-Reduzierung ist geringer, aber nicht mit einem Risiko behaftet.

Das hat Michael (Cei) dieser Tage sinngemäß ebenfalls so gesehen.
Schöne Grüße vom Nordeifelrand,
Werner


RS Reefer 170.
Ai Hydra 26 HD + seitlich 6 + oben 2 je 20 W LED-Leisten 13.000 K.
Strömung Tunze 6055 mit Nachtabsenkung. Rückförder Tunze 1073.050, <500 l/h. 45 ' Futterstop-Automatik.
Knepo 0,7 mit 50 ml Kohle + 50 ml PO4 Adsorber (Fe).
AM Multireaktor M mit 150 ml Zeolith, 150 l/h im 3-Stunden-Rhythmus.
Abschäumer Bubble Magus C3.5.
Salz FaunaMarin pro; Salinität 34 PSU/ 52 mS.
KH und Ca Dosierung 'Balling light'; KH u. Ca per GroTech TEC 1; Mg nie notwendig.
5 % Wasserwechsel jeden 3. Tag.

Täglich schlupffrische Artemia und Phytoplankton.

Zurzeit ist neben Ihnen 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

Ähnliche Themen

Social Bookmarks

Counter:

HTML Editor - Full Version
Hits heute: 4 641 Klicks heute: 9 616
Hits pro Tag: 19 056,04 Klicks pro Tag: 46 609,21