Ich habe derzeit das Aqua Medic Blenny am laufen und darin ist der Turboflotor blue 500. So ganz zu frieden bin ich mit der Leistung und dem aufbau nicht.
Jetzt wollte ich fragen wie sich der Tunze 9004 dagegen schlägt oder ob es gar noch einen besseren gibt.
Es ist ein Sps Becken also sollte er was drauf haben 
thx
bin von beiden nicht ganz überzeugt.
schwör auf bubble magus 
Die Frage ist doch ob du etwas "besseres" brauchst. Wo liegt das Problem? Zu laut, schäumt er nicht ab? Meiner Meinung sollte man darauf achten das der Abschäumer nicht überdimensioniert ist. Ein Blenny ist ein kleines Becken, das darf man nicht vergessen.
Gruß,
Christian
Hallo,
ich denke der Bubble Magus NAC QQ wird passen.
Kann aus erfahrung sagen das der sehr gut und leise ist.
Gruß
Sascha
Deine Makronährstoffe sind schon nicht Nachweisbar. Ich würde an deiner Stelle die Kapazität des Abschäumers nicht erhöhen! Kannst du ihn nicht ganz trocken einstellen?
hmmm never change a running system?
Wofür benötigst du denn mehr Platz? Also das ist kein Vorwurf, aber wenn doch alles super läuft, stellt sich die Frage, wie Kalamari schon schrieb, ob überhaupt etwas geändert werden sollte.
Einzig das handling des Abschäumertopfs wäre jetzt ein "Problem", welches sich evtl. auch anders lösen ließe? (Da ich weder das AQ noch den Abschäumer kenne hab ich hier leider keinen Ansatz parat)
LG
Hatte auch ein Blenny und wollte den abschäumer tauschen um leiser zu werden. Red Sea Berlin Airlift vom abluftgräusch lauter die Membranpumpe war nicht zu hören. NAC QQ passte laur Forumsanfrage nich unter die Halterung von der 50 Watt Led (umbau auf Advanced). Habe heute einen50 cm. Cube mit Tunze 9004 und kann diesen bedingungslos empfehlen, ob er passt weiss ich nicht genau. Schäumt aber wie hulle ab das ich auch gesondert No3 u d Po4 zugeben muss!
Gruss Klaus 
Hallo,
ich hatte zwar nur das Yasha, aber gegen den Abschäumer kann man nichts sagen.
Wozu suchst du einen leistungsstärkeren, wenn PO4 und NO3 bei dir nicht nachweisbar sind?
Zumindestens beim Yasha hatte ich den Eindruck dass das Technikabteil genau auf den 500er abgestimmt war, ich könnte mir durchaus vorstellen das ein anderer Abschäumer hier Nachteile hat.
(Die Turbofloter würde ich persönlich aber auch nur intern und nicht als Hangon einsetzen, da ich mehrere davon schon mit Leckage gesehen habe.)
Gruß Guido
Dieses Becken ist noch recht jung und noch recht spärlich besetzt was an Fische angeht also denke ich nur im vorraus. Es scheint aber als hätten die meisten hier nichts negatives zu sagen über den Abschäumer. Ich werde ihn wohl noch drinne lassen und schauen was auf mich zu kommt. 
thx für die Antworten.
Nabend!
Also ich nutze auch den NAC QQ im Blenny. War mit dem Blue 500 auch absolut unzufrieden. Von der Höhe her ist er nicht höher wie der Blue im Wasser. War direkt positiv überrascht vom Nac. Anfangs noch etwas laut, wurde er immer leiser und nun weitaus leiser wie der Blue. Auch was die Abschäumleistung angeht finde ich den Nac weitaus besser. Er hat von Anfang an mehr aus dem Wasser geholt.
Einzig negativ zu erwähnen ist am Anfang die ganzen Microblasen, die er ausgestoßen hat. Sind aber nach knapp 2 Wochen fast ganz verschwunden. Wenn du den runden Schwamm auf den Auslauf lässt, sind die Blasen sogut wie gar nicht mehr da, musst den Schwamm aber regelmäßig auswaschen. Ich nutze den Schwamm nicht, habe dort immer ein Säckchen mit Aktivkohle herum gelegt.
Meine Erfahrung zum NAC ist mehr als positiv. Wenn man den Schwamm regelmäßig säubert und er einmal in der richtigen Tiefe steht bzw einen konstanten Wasserstand hat, leistet er hervorragende Arbeit.
Mfg
Swen
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
