Das 3,3 Meter Shallow Reef

Zitat von Salz-Casper

hallo steffen,

jod und Barium sind ja noch recht stark erhöht.. ob das jetzt schon Probleme machen könnte weiß ich aber nicht genau.

war mir nur so sehr aufgefallen, da die meisten ja jod zb nachdosieren

Hi Michael,

jepp, Jod hab ich dosiert und direkt mal eingestellt. Anfang März werde ich mit einer leichten Dosierung fortfahren. Ich habe es auch recht gut gemeint seit Beckenstart

Zitat von CeiBaer

mg fällt mir auf. der sollte angehoben werden. vielleicht mit magnesiumsulfat. das würde deinen schwefelwert gleich mit anheben.

ca und kalium leicht anheben.

dafür das si im ausgangswasser relativ hoch ist, wird es im becken bis auf einen guten wert verbraucht. gut, wahrscheinlich durch die algen. der zusätzliche si-filter sollte das regeln.

iod wird sich verbrauchen.

barium wird von adsorber auf aluminiumbasis gebunden. genauso wie silikat. wird aber den alu-wert hochtreiben. dann wiederum fe-adsorber benutzen. vielleicht immer mal im wechsel.

aber insgesammt sieht es doch gar nicht so schlecht aus.

Alles anzeigen

Hi Michael,

derzeit läuft ein PO4-Adsorber auf Eisenbasis mit. Daher wundert mich, dass eisen n.n. sein soll. Schon mal vorweg genommen, das Triton-Labor hat hier einen anderen Wert gemessen. Aber alles zu seiner Zeit - werde das heute Abend auswerten.

Okay Michael, Magnesium steht auf meinem To-Do-Zettel, genauso wie Kalium. Aber auch hier, schaue ich mir vorher noch einmal detailliert die Triton-Analyse mit an. Denn auch hier gab es Unterschiede.

Also, in Summe sieht das Becken, bis auf das Algengemisch (Kiesel und Dinos) sehr gut aus. Nun habe ich zumindest eine Absprungbasis und weiß, wo die Schwachstellen liegen. Das werde ich jetzt langsam optimieren. vor allem aber muss der Silikatfilter angeschlossen werden. Mal sehen wann der Postmann klingelt.

Heute Abend folgt dann hoffentlich die Gegenüberstellung der Analyse-Ergebnisse. Der erste Blick hat auf jeden Fall gezeigt, dass Analyse nicht gleich Analyse zu sein scheint ... leider.

Hi Michael,

ja, das ist ja genau das Thema. Ich nutze mal meine Pause, um das ein wenig auszuführen und meine Motivation zu erläutern.

Ich habe mich erstmalig vor ca. 15 Jahren mit dem Thema Meerwasser beschäftigt. Ein Freund meiner Eltern hat seit Jahr und Tag ein riesen Meerwasseraquarium gehabt und ich fand es äußerst interessant. Allerdings hat er mir ganz klar gesagt, bevor ich mich infiziere, lass die Finger davon! Das hat er natürlich ein bisschen mit Fakten untermauert. Also ließ ich die Finger davon.

Im Jahre 2013 begann ich dann eine intensive Recherche und es gab viele "Neuigkeiten", die einen besseren Betrieb versprachen, ganz zu schweigen von gefallenen Preisen für die Technik. Eine wesentliche Stütze, die ich zumindest äußerst plausibel fand, war die Möglichkeit, die Bestandteile des eigenen Meerwassers zu erfahren und gezielt gegenzusteuern. Dieses und die Tatsache, dass Systeme auf den Markt kamen, die keinen wöchtenlichen Wasserwechsel vorschreiben haben mich dazu veranlasst zu starten.

Jetzt sind wir im Heute. Mittlerweile gibt es mehrere Anbieter, die die ICP-OES anbieten. Wenn man sich mal durchliest, was diese ICP-OES ist und macht, so müsste man - als Laie - davon ausgehen, dass die Ergebnisse doch recht nahe beieinander liegen. Mehr als atomisieren und zählen geht meines Erachtens nach nicht. Weiterhin fand ich es spektakulär, wie manche Diskussionen entbrannt sind, was Messergebnisse im Allgemeinen betreffen. Früher gab es den Tröpfchtest. Super. Dann kam die Referenz dazu. Ergebnis: traue keinem Tröpfchentest, der nicht gegen die Referenz geprüft wurde. Dann kamen die Labore mit auf den Plan. Ergebnis: Tröpfchen und Referenz sind ja ganz schön, aber nur der Labortest wird dir weiterhelfen. Nochmals später kamen die aktuellen High-End-Tools in Form von ICP-OES. Genauer geht es nicht. Ergebnis: Mach ne ICP-OES und du weißt, was in deinem Becken nicht stimmt. Heute haben wir mehrere ICP-OES-Anbieter und wir sind genauso weit, wie zu Beginn der Tröpfchentests. Denn, zwei ICPs bedeutet zwei Ergebnisse und zum Teil auch unterschiedliche Handlungsempfehlungen. Und zwar nicht, weil jeder Anbieter eine unterschiedliche Philosophie verfolgt, sondern weil bei ein und dem selben Element das eine Ergebnis n.n. ausspuckt und beim anderen eine erhöhte Konzentration anchgewiesen wird. Was nun? Mit unterschiedlichen Ergebnissen, die sich bis zu 10% unterscheiden, könnte ich leben. Aber wenn ich teilweise unterschiedliche Handlungsempfehlungen ableiten muss, dann ist das meiner Ansicht nach gravierend.

So viel sei gesagt: Ich konnte aus beiden Analysen meine Schlüsse ziehen. Es gibt 14 Werte, die sich decken (Abweichung max 3%). Weitere drei weisen kleine Abweichungen auf (<10%). Bei weiteren 16 Elementen habe ich Abweichungen zwischen 11 - 756%. Soweit so gut. Wenn ich mir nun aber theoretisch meine nächsten Schritte überlege, dann habe ich 7 unterschiedliche Ansätze und zwei, bei denen die Dringlichkeit abweicht. Das finde ich enorm. Bei 6 Werten decken sich die Handlungsempfehlungen.

Fazit: Du hast Recht mit deiner Aussage, dass man sich ein Labor aussuchen sollte, um hier handlungsfähig zu bleiben.
Fazit Nr 2: Ich finde das traurig. So richtig wohl fühlt man sich dann eben auch nicht, wenn man weiß, dass die vorliegende ICP eventuell gar nicht stimmt.
Fazit Nr 3: Immer ruhig Blut und mehr auf die Tiere achten ... wobei das teilweise leichter gesagt oder geschrieben ist, als getan.

Ich werde die Gegenüberstellung heute Abend auf meiner Seite veröffentlichen, dann kann sich jeder selbst ein Bild davon machen. Eines weiß ich jetzt aber ganz sicher. Mein Jodgehalt ist zu hoch

Zitat von CeiBaer

Steffen,

danke für deine ausführliche erklärung.

aber wie wirst du jetzt vorgehen? welchen anweisungen wirst du folgen? du hast nunmal die 2 analysen, was wirst du machen?

Hi Michael,

anbei mal der Link, wo ich die Analysen gegenübergestellt habe.

http://reefing.de/Reefing./Erf…e_Vergleich__ICP-OES.html

Hier gibt es auch ein Fazit. Aber kurz gesagt, ich werde künftig natürlich nur noch ein Labor nutzen. Und nach deren Ergebnisse werde ich mich auch jetzt richten. Unter dem Strich kann ich sagen, dass die anfängliche Verwunderung überstanden ist. Letztlich weiß ich nun, dass ich kein Jod mehr dosieren brauch und Brom, Kalium und Bor müssen nach oben. KH und Calcium werde ich nur marginal anpassen und hier weiterhin meinen Tests und meinem Blick ins Becken vertrauen

Zitat von Oj4you

Komisch das die so Unterschiedlich sind. Spielt da evt. Zeit eine Rolle? Sodass die Messung zeitlich weit auseinander lagen?

gruss Angelo

Hi Angelo,

also der Zeitpunkt der Wasserentnahme war identisch. Die ATI-Ergebnisse hatte ich am Freitag und die von Triton am Montag Morgen. Allerdings hoffe ich in unserem Sinne, dass das keine Erklärung für solche Unterschiede darstellt. Das wäre keine gute Werbung und dann müsste man jedes Ergebnis anzweifeln, das nicht sofort zur Verfügung stünde

Zitat von halamala

Hallo,
habe mir nun nicht alles detailliert durchgelesen.
Silikat wird vom Leitwert ja auch nicht mit erfasst, das musst du extra ab und an testen.

Hi Jan,
mein Silikattest zeigt keinen Farbumschlag. Ich habe das über die Weihnachtsfeiertage mal spaßenshalber getestet. Interessant ist lediglich, dass trotz Mischbettharz so viel Silikat durchkommt. Aber gut, morgen oder am Mittwoch kommt der zusätzliche Silikatfilter und dann sollte ich auf der sicheren Seite sein

Hi Thomas,

allerdings. Es ist schon ein bissl merkwürdig. Auf der anderen Seite habe ich Gewissheit, was einzelne Elemente betrifft und aufgrund der Einführungsaktion von ATI weiß ich nun auch, dass ich einen zu hohen Silikatdurchsatz habe bei meiner UOA. Also unter dem Strich hat es mir dennoch geholfen.

Einen schönen guten Abend. Letztes Wochenende sind ein paar neue Korallen eingezogen und befinden sich zurzeit in der Eingewöhnung. Ich hoffe, dass soweit alles positiv verläuft und die neuen Bewohner demnächst ihre Polypen etwas deutlicher zeigen ...

Anbei ein paar Bilder

Und weiter gehts ...

und die letzten ...

Hallo zusammen,

vielen Dank, es freut mich, dass es euch gefällt

Eine Gesamtansicht wird folgen, wobei es bei der Länge des Beckens immer sehr undetailliert wir. Trotzdem werde ich hoffentlich am Wochenende dazu kommen.

Zitat von Salz-Casper

Bild 0004 ist das eine BiColor oder wie sie immer betitelt werden?

Hi Michael,

jepp, das ist eine kleine, aber feine Tricolor. Ist wirklich nur ganz mini und will mal richtig groß werden Sehr schönes Tier wie ich finde.

Gruß an alle
Steffen

Einen schönen guten Tag,

anbei ein paar Fotos als Gesamtansicht und zwei Fotos von kränkelnden Korallen


Ich vermute, dass ich zu wenig Nährstoffe im System habe und somit das Gewebe abgelöst wird. Gestern habe ich zum wiederholten Male PO4 = 0 laut Hanna Checker 736 gemessen und das trotz Dosierung von Chem SPS und Phosphor+ von Aqua Biotika. Nitrat befindet sich bei 5 mg/l, Tendenz fallend, seitdem ich Phosphat dosiere (... logisch).


Könnt ihr meine Vermutung bestätigen, dass es sich um Gewebeablösungen aufgrund von Nährstoffmangel handelt oder würdet ihr das anders einordnen?